Avaliação de empresas no Brasil

Authors

  • Márcio Marcelo Belli Universidade de Campinas
  • Luís Renato Vedovato Universidade de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v8n27831

Abstract

O presente trabalho foi elaborado a partir de uma investigação sobre as práticas de avaliação de empresas no Brasil tomando-se por base a legislação específica sobre avaliação de empresas para fins de oferta pública de ações - OPA. Para tanto, foram analisadas os textos legais aplicáveis à avaliação de empresas no Brasil, tais como a lei 6.404/76 e as resoluções da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) números, 361, 436 e 487. Nas análises foram consideradas as conclusões de dois trabalhos sobre avaliação de empresas para fins de ofertas públicas, os quais concluíram para os períodos analisados que as avaliações de empresas no Brasil não cumpriram integralmente as exigências das normas e apresentaram superavaliações na modalidade de ofertas públicas voluntárias. Concluiu-se também, que a norma sobre avaliação de empresas no Brasil é falha ao não exigir explicitamente que as projeções feitas pelos avaliadores levem em consideração eventuais ressalvas nos pareceres dos auditores sobre as demonstrações contábeis e que é falha ao não prever sanções em casos de avaliações tendenciosas ou viesadas. Outra questão considerada inadequada é o fato da norma da CVM privilegiar empresas avaliadoras em detrimento de profissionais, exigindo que a emissão do laudo seja responsabilidade de empresas avaliadoras bastando somente que a empresa emissora do laudo comprove experiência em avaliação.

Downloads

Published

2015-09-23

Issue

Vol. 8 No. 2 (2014): Revista Direito Mackenzie

Section

Doutrina

License

The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.