Ainda a prisão civil em caso de alienação fiduciária. Da desconsideração do depósito
DOI:
https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v2n27212Abstract
Muito se tem discutido sobre o cabimento da prisão civil do alienante fiduciário, tanto em sede doutrinária, inscrevendo-se na disputa mestres abalizados e especialistas na matéria, como no terreno da jurisprudência - com pontificações magistrais, dignas de reflexão -, ora questionando a legalidade, ora enfrentando mesmo a constitucionalidade de tal prisão, à vista do disposto no artigo 66 da Lei nº 4.728, de 14 de julho de 1965 (Lei do Mercado de Capitais), na redação dada pelo artigo 1º do Decreto-Lei nº 911, de 3 de outubro de 1969, que considera o alienante ou devedor "possuidor direto e depositário, com todas as responsabilidades e encargos que lhe incumbem de acordo com a lei civil e penal", em confronto com a garantia constitucional que proíbe a prisão civil por dívida, salvo nos casos do inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentar e do depositário infiel (artigo 5º, LXVII).Downloads
Published
Issue
Section
License
The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.