TRÊS CONCEITOS-CHAVE PARA A COMPREENSÃO DA SOCIOLOGIA DO DIREITO DE NIKLAS LUHMANN

Authors

  • Fernando Tonet Universidade do Vale do Rio dos Sinos
  • Matheus Figueiredo Nunes de Souza Escola de Direito da Faculdade de Balsas (Unibalsas)

DOI:

https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v14n314234

Keywords:

Diferenciação funcional, direito positivo, expectativas cognitivas e normativas

Abstract

O presente artigo apresenta três conceitos-chave para a compreensão da sociologia
do direito de Niklas Luhmann: diferenciação funcional, positividade (do direito)
e expectativas. O objetivo é conceituar e explicar o que é diferenciação funcional,
positividade (do direito) e expectativas, para então, por meio disso, descomplexificar
os problemas inerentes à linguagem da teoria dos sistemas. Pretende-se aqui responder
à seguinte questão: “Como tornar acessível a teoria dos sistemas, ante sua linguagem
complexa, para acadêmicos que nunca tiveram contato anterior com ela?”. O método
científico utilizado foi o funcionalista, e empregaram-se os seguintes procedimentos
instrumentais: revisão de literatura e categorias e conceitos operacionais. O principal
resultado observado é a listagem e explicação, de forma pontual, de conceitos-chave
do pensamento jus-sociológico luhmanniano, mas que também podem ser utilizados
pelo acadêmico para seguir em outros escritos. Destaca-se, no entanto, que o presente
estudo é limitado à sociologia do direito de Luhmann, portanto, anterior à chamada
“virada autopoiética”.

Downloads

Published

2020-12-19

Issue

Vol. 14 No. 3 (2020): Revista Direito Mackenzie

Section

Papers

License

The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.