O RELATIVISMO DA DISTÂNCIA (RELATIVISM OF DISTANCE) DE BERNARD WILLIAMS FOI MESMO DERROTADO PELO ATAQUE DE HEIDI HURD AO PERSPECTIVISMO (PERSPECTIVALISM)?*
DOI:
https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v13n112954Keywords:
perspectivismo jurídico, relativismo moral, relativismo de avaliação, relativismo da distânciaAbstract
A questão abordada no presente artigo representa apenas um tópico dentre os
vários assuntos que poderiam ser discutidos a partir do livro O combate moral, de Heidi
Hurd. Contudo, trata-se de uma questão séria, já que diz respeito às premissas centrais
do argumento geral do livro. Pretende-se discutir a refutação de Hurd à defesa de Bernard
Williams do chamado relativismo de avaliação (appraisal relativism) ou relativismo
da distância (relativism of distance). Ainda que ocupe somente cinco páginas do livro todo,
esse tópico é central ao argumento geral feito contra o relativismo moral, que é um pilar
fundamental da tese principal do livro. O artigo seguirá o seguinte percurso argumentativo:
primeiro, apresentará o tema central e da estrutura do livro; segundo, mostrará
como a refutação do relativismo moral é um ponto central à tese principal do livro; terceiro,
apresentará o argumento de Williams de acordo com Hurd e suas supostas falhas
principais; quarto e último, examinará o ataque de Hurd ao relativismo de avaliação defendido
por Williams, bem como o seu fracasso em rejeitá-lo por completo em seu livro.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.