O RELATIVISMO DA DISTÂNCIA (RELATIVISM OF DISTANCE) DE BERNARD WILLIAMS FOI MESMO DERROTADO PELO ATAQUE DE HEIDI HURD AO PERSPECTIVISMO (PERSPECTIVALISM)?*
DOI:
https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v13n112954Palavras-chave:
perspectivismo jurídico, relativismo moral, relativismo de avaliação, relativismo da distânciaResumo
A questão abordada no presente artigo representa apenas um tópico dentre os
vários assuntos que poderiam ser discutidos a partir do livro O combate moral, de Heidi
Hurd. Contudo, trata-se de uma questão séria, já que diz respeito às premissas centrais
do argumento geral do livro. Pretende-se discutir a refutação de Hurd à defesa de Bernard
Williams do chamado relativismo de avaliação (appraisal relativism) ou relativismo
da distância (relativism of distance). Ainda que ocupe somente cinco páginas do livro todo,
esse tópico é central ao argumento geral feito contra o relativismo moral, que é um pilar
fundamental da tese principal do livro. O artigo seguirá o seguinte percurso argumentativo:
primeiro, apresentará o tema central e da estrutura do livro; segundo, mostrará
como a refutação do relativismo moral é um ponto central à tese principal do livro; terceiro,
apresentará o argumento de Williams de acordo com Hurd e suas supostas falhas
principais; quarto e último, examinará o ataque de Hurd ao relativismo de avaliação defendido
por Williams, bem como o seu fracasso em rejeitá-lo por completo em seu livro.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Direito Mackenzie pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos de publicação do conteúdo, sendo que a cessão passa a valer a partir da submissão do artigo, ou trabalho em forma similar, ao sistema eletrônico de publicações institucionais. A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. O conteúdo relatado e as opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.