Estudo de Validade do Questionário de Avaliação de Consciência Metatextual
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Considerando a escassez de estudos com consciência metatextual no Brasil, elaborou-se um instrumento para medi-la. Foram realizados dois estudos, um de natureza qualitativa para derivar evidências de validade de conteúdo para o questionário de avaliação da consciência metatextual – piloto (QACM-P), demonstradas pela análise de juízes e estrutura do instrumento. No segundo estudo, de caráter quantitativo, foram buscadas evidências de validade baseadas na relação com outras variáveis quanto aos anos escolares e construtos relacionados e à consistência interna dos itens. Participaram 30 estudantes de uma escola pública, sendo dez crianças de cada ano escolar, do 3º ao 5º. Os instrumentos utilizados foram o QACM-P e dois testes de Cloze. Os resultados indicaram que houve evidência de validade de conteúdo pela análise dos juízes e dos erros das crianças. Houve evidência de validade para construtos relacionados, no entanto não houve pelos anos escolares. Estudos futuros serão necessários para o refinamento desse instrumento, antes de ser aplicado em uma amostra maior e mais representativa.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Albuquerque, E. B. C., & Spinillo, A. G. (1997). O conhecimento de crianças sobre diferentes tipos de texto. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 13, 329-338.
Albuquerque, E. B. C., & Spinillo, A. G. (1998). Consciência textual em crianças: critérios adotados na identificação de partes de textos. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, 3, 145-158.
American Educational Research Association, American Psychological Association and National Council on Measurement in Education. (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Psychological Association.
Brasil. (1997). Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Português. Brasília: MEC/SEF.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística não paramétrica para psicologia. Porto Alegre: Artmed.
Exner, C. E. (1993). Content validity of the in-hand manipulation test. The American Journal of Occupational Therapy, 47(6), 505-513.
Ferreira, A. L., & Spinillo, A. G. (2003). Desenvolvendo a habilidade de produção de textos em crianças a partir da consciência metatextual. Em M. R. Maluf (Org.), Metalinguagem e aquisição da escrita: contribuições da pesquisa para a prática da alfabetização (pp. 119-148). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Gombert, J. E. (1992). Metalinguistic development. Hertfordshire, England: Harverster Wheatsheaf.
Gombert, J. E. (1997). Metalinguistic development in first language acquisition. Em L. van Lier, & D. Corson. Encyclopedia of language and education (pp. 43- 52, v. 6). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Lima, T. H. Cloze e Escala de Avaliação de Estratégias de Aprendizagem: evidências de validade. (2010). Dissertação (Mestrado em Psicologia), Universidade São Francisco, Itatiba.
Macías, A. B. (2007). La consulta a expertos como estrategia para la recolección de evidencias de validez basadas en el contenido. Investigación Educativa, 7, 5-14.
Marcuschi, L. A. (2002). Gêneros textuais: definição e funcionalidade. Em A. P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Orgs.), Gêneros textuais e ensino (pp. 19-36). Rio de Janeiro: Lucerna.
Mota, M. M. P. E. (2009). Desenvolvimento metalinguístico. Em M. Mota (Org.), Desenvolvimento Metalinguístico: questões contemporâneas (pp. 9-18). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Rouet, J. F., & Eme, E. (2002). The role of metatextual knowledge in text comprehension: issues in development and individual differences. Em P. Chambers, M. Izaute, & P. J. Marescaux (Eds.), Metacognition: Process, function and use (pp. 121-134). Amsterdan: Kluwer.
Santos, A. A. A. (2005). O teste de Cloze como instrumento de avaliação da compreensão em leitura. Relatório Técnico. Itatiba: Universidade São Francisco.
Santos, A. A. A., & Oliveira, E. Z. (2010). Avaliação e desenvolvimento da compreensão da leitura no ensino fundamental. Psico-USF, 15(1), 81-91.
Santos, A. A., Sisto, F. F., & Noronha, A. P. P. (2010). Toni 3- Forma A e teste de Cloze: evidências de validade. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(3), 399-405.
Spinillo, A. G. (2009). A consciência metatextual. Em M. Mota (Org.), Desenvolvimento metalinguístico: questões contemporâneas (pp. 77-114). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Spinillo, A. G., & Melo, K. (2008). The production of written stories and metatextual awareness: an intervention study with elementary school children. 11th International Conference of the EARLI Special Interest Group on Writing (p. 59). Sweden: Lund.
Spinillo, A. G., & Pratt, C. (2005). Sociocultural differences in children’s genre knowledge. Em T. Kostouli (Org.), Writing in context(s): textual practices and learning processes in sociocultural settings (pp. 27-48). Nova Iorque: Springer.
Suehiro, A. C. B., & Cunha, N. B. (2012). Avaliação da leitura e escrita em crianças: produção científica brasileira da primeira década de 2000. Em E. Boruchovitch, A. A. A. Santos, & E. Nascimento (Orgs.), Avaliação psicológica nos contextos educativo e psicossocial (pp. 105-124). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Taylor, W. L. (1953). Cloze procedure: a new tool for measuring readability. Journalism Quarterly, 30, p. 415-433.
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.