Estudio de Validez del Cuestionario de Evaluación de la Consciencia Metatextual
Contenido principal del artículo
Resumen
Considerando la escasez de estudios con consciencia metatextual en Brasil, se elaboró un instrumento para medirla. Fueron realizados dos estudios, un cualitativo para derivar evidencias de validez de contenido para el cuestionario de evaluación de la consciencia metatextual – piloto (QACM-P), demostradas por el análisis de jueces y estructura del instrumento. En el segundo estudio, cuantitativo, fueron buscadas evidencias de validez basadas en la relación con otras variables cuanto a los años escolares y constructos relacionados y la consistencia interna de los ítems. Participaron 30 estudiantes de una escuela pública, siendo diez niños de cada año escolar, de 3º a 5º. Los instrumentos utilizados fueron el QACM-P y dos testes de Cloze. Los resultados indicaron evidencia de validez de contenido por el análisis de jueces y de los errores de los niños. Hubo evidencia de validez solamente para constructos relacionados. Estudios futuros serán necesarios para el refinamiento de ese instrumento, antes que sea aplicado en una muestra mayor y más representativa.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
Albuquerque, E. B. C., & Spinillo, A. G. (1997). O conhecimento de crianças sobre diferentes tipos de texto. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 13, 329-338.
Albuquerque, E. B. C., & Spinillo, A. G. (1998). Consciência textual em crianças: critérios adotados na identificação de partes de textos. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, 3, 145-158.
American Educational Research Association, American Psychological Association and National Council on Measurement in Education. (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Psychological Association.
Brasil. (1997). Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Português. Brasília: MEC/SEF.
Dancey, C. P., & Reidy, J. (2006). Estatística não paramétrica para psicologia. Porto Alegre: Artmed.
Exner, C. E. (1993). Content validity of the in-hand manipulation test. The American Journal of Occupational Therapy, 47(6), 505-513.
Ferreira, A. L., & Spinillo, A. G. (2003). Desenvolvendo a habilidade de produção de textos em crianças a partir da consciência metatextual. Em M. R. Maluf (Org.), Metalinguagem e aquisição da escrita: contribuições da pesquisa para a prática da alfabetização (pp. 119-148). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Gombert, J. E. (1992). Metalinguistic development. Hertfordshire, England: Harverster Wheatsheaf.
Gombert, J. E. (1997). Metalinguistic development in first language acquisition. Em L. van Lier, & D. Corson. Encyclopedia of language and education (pp. 43- 52, v. 6). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Lima, T. H. Cloze e Escala de Avaliação de Estratégias de Aprendizagem: evidências de validade. (2010). Dissertação (Mestrado em Psicologia), Universidade São Francisco, Itatiba.
Macías, A. B. (2007). La consulta a expertos como estrategia para la recolección de evidencias de validez basadas en el contenido. Investigación Educativa, 7, 5-14.
Marcuschi, L. A. (2002). Gêneros textuais: definição e funcionalidade. Em A. P. Dionísio, A. R. Machado, & M. A. Bezerra (Orgs.), Gêneros textuais e ensino (pp. 19-36). Rio de Janeiro: Lucerna.
Mota, M. M. P. E. (2009). Desenvolvimento metalinguístico. Em M. Mota (Org.), Desenvolvimento Metalinguístico: questões contemporâneas (pp. 9-18). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Rouet, J. F., & Eme, E. (2002). The role of metatextual knowledge in text comprehension: issues in development and individual differences. Em P. Chambers, M. Izaute, & P. J. Marescaux (Eds.), Metacognition: Process, function and use (pp. 121-134). Amsterdan: Kluwer.
Santos, A. A. A. (2005). O teste de Cloze como instrumento de avaliação da compreensão em leitura. Relatório Técnico. Itatiba: Universidade São Francisco.
Santos, A. A. A., & Oliveira, E. Z. (2010). Avaliação e desenvolvimento da compreensão da leitura no ensino fundamental. Psico-USF, 15(1), 81-91.
Santos, A. A., Sisto, F. F., & Noronha, A. P. P. (2010). Toni 3- Forma A e teste de Cloze: evidências de validade. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26(3), 399-405.
Spinillo, A. G. (2009). A consciência metatextual. Em M. Mota (Org.), Desenvolvimento metalinguístico: questões contemporâneas (pp. 77-114). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Spinillo, A. G., & Melo, K. (2008). The production of written stories and metatextual awareness: an intervention study with elementary school children. 11th International Conference of the EARLI Special Interest Group on Writing (p. 59). Sweden: Lund.
Spinillo, A. G., & Pratt, C. (2005). Sociocultural differences in children’s genre knowledge. Em T. Kostouli (Org.), Writing in context(s): textual practices and learning processes in sociocultural settings (pp. 27-48). Nova Iorque: Springer.
Suehiro, A. C. B., & Cunha, N. B. (2012). Avaliação da leitura e escrita em crianças: produção científica brasileira da primeira década de 2000. Em E. Boruchovitch, A. A. A. Santos, & E. Nascimento (Orgs.), Avaliação psicológica nos contextos educativo e psicossocial (pp. 105-124). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Taylor, W. L. (1953). Cloze procedure: a new tool for measuring readability. Journalism Quarterly, 30, p. 415-433.
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.