PERSONAL DATA PROTECTION IN THE DIGITAL AGE:
AN OVERVIEW OF THE SHARING ECONOMY AND THE ROLE OF BIG TECH COMPANIES
Keywords:
Digital Platforms, Data Protection, Big TechsAbstract
This research addresses data protection and the impact of social and economic transformations resulting from the use of digital platforms and applications, in the context of the sharing economy and Big Techs companies. The study adopts the hypothetical-deductive method, based on bibliographic and normative analysis. The general objective is to investigate the role of law in data governance, privacy protection, the transformation of the digital consumer market, and its interface with competition law and regulation regarding data control by Big Tech companies. Specifically, it seeks to examine the function of information in digital platforms and to assess the regulatory challenges posed by this scenario, considering the impacts of the sharing economy and the effects of informational asymmetry in the digital environment. As a result, it is possible to see a need to reconfigure traditional legal concepts that can help in solving issues that violate the right to protection of personal data.
References
BAGNOLI, Vicente. Direito Econômico e Concorrencial: o poder econômico e seus limites jurídicos. 9. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
BAGNOLI, Vicente. The big data relevant market. Concorrenza e Mercato, Milão, n. 23, número especial Big Data e Concorrenza, p. 73–94, 2016.
BAUMAN, Zygmunt. A ética é possível num mundo de consumidores? 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2021.
BRASIL. PL 4.675/2025. Altera a Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011, dispõe sobre os processos de designação de agentes econômicos de relevância sistêmica em mercados digitais e de determinação de obrigações especiais a agentes econômicos de relevância sistêmica e cria a Superintendência de Mercados Digitais no âmbito do Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=3003060&filename=PL%204675/2025. Acesso em 13 out. 2025.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n.º 1.037.396, Tema 987: Discussão sobre a constitucionalidade do art. 19 da Lei n.º 12.965/2014 (Marco Civil da Internet). Rel. Min. Dias Toffoli. Repercussão geral reconhecida. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5160549&numeroProcesso=1037396&classeProcesso=RE&numeroTema=987. Acesso em: 28 out. 2025.
CÂMARA-E.NET. STF pode romper equilíbrio do Marco Civil da Internet. Brasília, 03 jun. 2025. Disponível em: https://camara-e.net/stf-pode-romper-equilibrio-do-marco-civil-da-internet/. Acesso em: 11 abr. 2025.
CHIARELLO DE SOUZA PINTO, Felipe; FRANKLIN DE OLIVEIRA, Gabriela. Não acredite em tudo que vê: Deepfake Pornography e responsabilidade civil no ordenamento jurídico brasileiro. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 18, n. 2, p. 427–451, 2023. DOI: 10.14210/rdp.v18n2.p427-451. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/19869. Acesso em: 30 out. 2025.
DE TEFFÉ, C. A. S.; TEPEDINO, G. O consentimento na circulação de dados pessoais. Revista Brasileira de Direito Civil, [S. l.], v. 25, n. 3, p. 83, 2020. Disponível em: https://rbdcivil.emnuvens.com.br/rbdc/article/view/521. Acesso em: 11 abr. 2025.
DO VALLE, Vanice Regina Lírio. Regulação de plataformas digitais: uma agenda propositiva a luz dos Leading cases de judicial review no Brasil e nos EUA. Revista de Direito Administrativo & Constitucional. Belo Horizonte: 2023, ano 23, n.94, p.139-164, out./dez. Disponível em: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1805.Acesso em: 13 out. 2025.
DONEDA, Danilo Cesar Maganhoto et al. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 23, n. 4, 2018. Disponível em: https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/8257/pdf. Acesso em: 7 jun. 2025.
DUNNE, Niamh. Platforms as Regulators. London School of Economics – Law School. London: jul, 2020. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3665007. Acesso em: 13 out. 2025.
FLORIDI, Luciano. Ética da inteligência artificial: princípios, desafios e oportunidades. Curitiba: PUCPRESS, 2024.
FRAZÃO, Ana. SANTOS, Luiza Mendonça da Silva Belo. Plataformas Digitais e o Negócio de Dados: Necessário Diálogo entre o Direito da Concorrência e a Regulação dos Dados. RDP. Brasília: 2020, vol. 17, n. 93, 58-81, mai/jun. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3695/Fraz%C3%A3o%3B%20Santos%2C%202020. Acesso em 13 out. 2025.
HAN, Byung-Chul. A crise da narração. Petrópolis, RJ: Vozes, 2023.
HAN, Byung-Chul. Infocracia: a digitalização e a crise da democracia. Petrópolis, RJ: Vozes, 2022.
HAN, Byung-Chul. No exame: perspectivas do digital. Petrópolis, RJ: Vozes, 2018. p. 36.
LEONARDI, Emanuele; PIRINA, Giorgio. Uber in the Portuguese gig economy: a laboratory for platform capitalism. Work Organisation, Labour & Globalisation, v. 14, n. 2, p. 46–63, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.13169/workorgalaboglob.14.2.0046. Acesso em: 30 out. 2025.
MEIRELES, Adriana Veloso. Algoritmos e autonomia: relações de poder e resistência no capitalismo de vigilância. Opinião Pública, Campinas, v. 27, n. 1, p. 28–50, abr. 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1807-0191202127128. Acesso em: 7 jun. 2025.
MOREIRA, Diogo Rais et al. Inteligência artificial, tecnologias de reconhecimento de emoções e o direito: importância do princípio da qualidade dos dados como pilar no direito fundamental à proteção de dados. Revista Brasileira de Direito, v. 20, n. 3, 2024. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/5158. Acesso em: 7 jun. 2025.
MORENO, José. O valor económico da informação na sociedade em rede. Observatorio (OBS), [S. l.], v. 9, n. 2, 2015. Disponível em: https://obs.obercom.pt/index.php/obs/article/view/801. Acesso em: 6 abr. 2025.
NADER, Paulo. Curso de Direito Civil – Vol. 1. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018. E-book. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788530979645/. Acesso em: 6 abr. 2025.
NOOREN, Pieter; et. al. Should We Regulate Digital Plataforms? A New Framework for Evaluating Policy Options. Wiley Periodicals: 2018. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/poi3.177. Acesso em: 13 out. 2025.
PEREIRA, Maria Marconiete Fernandes; MOURA, Caroline Albuquerque Gadêlha de. O direito concorrencial e a proteção de dados: a interseção na economia digital. Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência, Encontro Virtual, v. 10, n. 1, p. 20–39, jan./jul. 2024. e-ISSN 2526-0014.
RODAS, Luciana Alves; GOSLING, Marlusa de Sevilha. Comportamento do consumidor na economia compartilhada no turismo: um estudo sobre o CouchSurfing e o AirBnb. Revista Turismo em Análise, São Paulo, v. 29, n. 3, p. 447–467, 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.11606/issn.1984-4867.v29i3p447-467. Acesso em: 19 maio 2025.
ROTH, Alvin E. Como funcionam os mercados: a nova economia das combinações e do desenho de mercado. Tradução de Isa Mara Lando e Mauro Lando. 1. ed. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2016.
SAAVEDRA, Giovani; ABRUSIO, Juliana; TONIN, Chiara Battaglia. Privacidade e segurança pública: notas sobre os limites jurídicos à vigilância do Estado. Revista Direito Mackenzie, São Paulo, v. 18, n. 2, out. 2024, p. 1–20. Disponível em: https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v18n217135. Acesso em: 7 jun. 2025.
SANCHES, Samyra Haydêe Dal Farra Naspolini; CAVALCANTI, Ana Elizabeth Lapa Wanderley. Direito à saúde na sociedade da informação: a questão das fake news e seus impactos na vacinação. Revista Jurídica, [S. l.], v. 3, n. 52, p. 448–466, set. 2018. Disponível em: https://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/3227. Acesso em: 12 abr. 2025.
SANTOS, Marcelo Fonseca. Direito de explicação em inteligência artificial. 2025. Dissertação (Mestrado em Direito Político e Econômico) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo. Disponível em: https://dspace.mackenzie.br/items/51a709b7-b3bb-4a51-b897-3e03ee87219f. Acesso em: 7 jun. 2025.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Apelação Cível nº 1090663-42.2018.8.26.0100. Ministério Público do Estado de São Paulo; Defensoria Pública do Estado de São Paulo. IDEC INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Relator: Relator Antonio Celso Faria. São Paulo, SP, 10 de maio de 2023. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16739524&cdForo=0. Acesso em: 25 out. 2025.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Apelação Cível nº 1090663-42.2018.8.26.0100. Ministério Público do Estado de São Paulo; Defensoria Pública do Estado de São Paulo. IDEC INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Relator: Relator Antonio Celso Faria. São Paulo, SP, 10 de maio de 2023. Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do?cdAcordao=16739524&cdForo=0. Acesso em: 25 out. 2025.
SCHREIBER, Anderson. Direitos da personalidade. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
SCHREIBER, Mariana. STF tem placar de 3x1 para endurecer regras para Big Techs; julgamento é paralisado. BBC News Brasil, Brasília, jun. 2025. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cp854y6g3g6o. Acesso em: 4 jun. 2025.
SCHWAB, Klaus. Capitalismo stakeholder: uma economia global que trabalha para o progresso, as pessoas e o planeta. São Paulo: Alta Cult, 2023. E-book.
SHAPIRO, Carl. Protecting competition in the American economy. The Journal of Economic Perspectives, v. 33, n. 3, p. 69–93, 2019. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.2307/26732322. Acesso em: 30 out. 2025.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF. Supremo Tribunal Federal. STF define parâmetros para responsabilização de plataformas por conteúdos de terceiros. Notícias STF de 26/06/2025. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-define-parametros-para-responsabilizacao-de-plataformas-por-conteudos-de-terceiros/. Acesso em: 28 out.2025.
TIROLE, Jean. Economia do bem comum. Tradução: André Telles; revisão técnica: Renato Gomes, Alípio Ferreira Cantisani. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2020.
UNION EUROPEAN COMMISSION. Commission fines Meta for abuse of its dominant position in the social media and classified-ads markets. Press Corner, Bruxelas, 28 mar. 2024. Disponível em: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_5801. Acesso em: 22 jun. 2025.
VERDEGEM, Pieter. Dismantling AI capitalism: the commons as an alternative to the power concentration of big tech. Ai & Society, [S.l.], v. 39, n. 2, p. 727-737, 9 abr. 2022. Springer Science and Business Media LLC. http://dx.doi.org/10.1007/s00146-022-01437-8. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s00146-022-01437-8. Acesso em: 29 out. 2025.
WILLIAMS, Dana M. Power accrues to the powerful: Amazon’s market share, customer surveillance, and internet dominance. In: ALIMAHOMED-WILSON, Jake; REESE, Ellen (Ed.). The cost of free shipping: Amazon in the global economy. London: Pluto Press, 2020. p. 35–49. Disponível em: https://doi.org/10.2307/j.ctv16zjhcj.9. Acesso em: 30 out. 2025.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Alicia Baptista Rodrigues, Mariana Govões, Ana Elizabeth Lapa Wanderley Cavalcanti
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.
