Tullio Ascarelli, il Brasile, il metodo comparatistico
Keywords:
Ascarelli, comparazione, interpretazione, Ascarelli, comparação, interpretaçãoAbstract
Lo scritto tratta di alcuni tra i principali elementi caratteristici del pensiero di Ascarelli, con specifico riferimento al rapporto tra metodo comparatistico ed interpretazione ed al ruolo che ha assunto al riguardo la sua esperienza in Brasile.
References
ASCARELLI, Tullio. I problemi delle società anonime per azioni. Rivista delle società, n. 6, 1956.
ASCARELLI, Tullio. Premesse allo studio del diritto comparato. In: Studi di diritto comparato e in tema di interpretazione. Milano: Giuffrè, 1952.
ASCARELLI, Tullio, Sui poteri della maggioranza nelle società per azioni ed alcuni loro limiti. Rivista del diritto commerciale, n. 5-6, I, 1950.
ASCARELLI, Tullio. Osservazioni di diritto comparato privato italo-brasiliano. Foro Italiano, IV, 1947
ASCARELLI, Tullio. Il problema delle lacune e l’art. 3 disp. prel. nel diritto privato. Modena: Società Tipografica Modenese, 1925.
AULETTA, Giuseppe. Tullio Ascarelli. Scritto in memoria. Rivista delle Società, 1970.
CARIELLO, Vincenzo. Ascarelli e la comparazione come “attuazione di un progetto ermeneutico”. Rivista di Diritto Commerciale, I, n. 2, I, 2020.
GROSSI, Paolo. Nobiltà del diritto: profili dei giuristi. Milano: Giuffrè, 2008.
GROSSI, Paolo. Scienza giuridica italiana – Un profilo storico (1860-1950). Milano: Giuffrè, 2000.
LUCIANO, Alessandro M. Riunione assembleare e diritto d’intervento - Collegialità e tecnologia nel diritto azionario. Milano: Giuffrè, 2022.
STELLA RICHTER JR., Mario. Racconti ascarelliani. Napoli: Editoriale Scientifica, 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Alessandro M. Luciano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.
