TRIBUNAL DO JÚRI: UM PROCESSO ESSENCIALMENTE DEMOCRÁTICO OU PURAMENTE RETÓRICO

Authors

  • André Peixoto de Souza
  • Carla Juliana Tortato Uninter

DOI:

https://doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v13n112955

Keywords:

democracia representativa, Tribunal do Júri, retórica

Abstract

O presente trabalho pretende analisar se o Tribunal do Júri no Brasil é um
procedimento democrático ou puramente retórico. A adequação dos ritos processuais
às imposições da época atual é um fundamental desafio com o qual o Estado e a sociedade
se defrontam. Observa-se que uma visão estritamente dogmática não atende mais
às exigências sociais, e, dessa maneira, é necessário repensar o homem num contexto
mais abrangente, o qual vive numa constante mutação social, que vai além do universo
jurídico, dos aspectos políticos, sociais e culturais. Portanto, a partir dessa leitura, almeja-
se questionar o reconhecimento do Tribunal Popular como sendo o “coração democrático”
social e se essa posição deve ser ainda considerada ou mantida. Destaca-se a
importância desse objetivo, principalmente, com o viés de projeções reflexivas porvindouras
de possíveis alterações e adaptações nesse instituto jurídico.

Author Biography

Carla Juliana Tortato, Uninter

Mestranda em Direito do Centro Universitário Internacional (Uninter) e especialista em Direito e Processo Penal
pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDconst). Advogada

Downloads

Published

2019-11-18

Issue

Vol. 13 No. 1 (2019): REVISTA DIREITO MACKENZIE

Section

Papers

License

The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.