EVALUACIÓN DEL NIVEL DE MADUREZ EN LA GESTIÓN DE RIESGOS CORPORATIVOS: UN ESTUDIO DE CASO EN UNA COMPAÑÍA DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Autores/as

  • Lucas Israel Oliveira Testi FEA/USP
  • Eugenio David Nhavotso Escola Superior de Negócios e Empreendedorismo de Chibuto - Universidade Eduardo Mondlane
  • Rodrigo Fontoura FEA/USP
  • Jefferson Luiz Bution FEA/USP
  • Andrei Carlos Torresani Paza FEA/USP
  • Marcelo Albuquerque FEA/USP
  • Fábio Lotti Oliva FEA/USP
  • Hamilton Luiz Corrêa FEA/USP

Palabras clave:

Gestión de Riesgos Corporativos, Madurez en Riesgos Corporativos

Resumen

El artículo tuvo como objetivo identificar y analizar los principales riesgos presentes en la cadena de valor de una gran empresa del sector eléctrico, demostrando cómo los principales riesgos evolucionan hacia la madurez en el tamiz de las principales prácticas corporativas de gestión de riesgos (GRC). Para ello, la investigación aplicó el modelo de gestión de riesgos propuesto por Oliva (2016), que destaca el entorno empresarial y sus agentes y relaciones. Para perseguir el objetivo y obtener los resultados de la investigación, identificamos los agentes y riesgos relacionados en las relaciones de esta gran empresa del sector energético con otros agentes del entorno empresarial, así como las prácticas adoptadas por la empresa para mitigar los riesgos corporativos. La investigación logró arrojar luz sobre los ocho principales tipos de riesgos a los que está sujeta la empresa, los agentes y riesgos en las relaciones y, finalmente, el nivel de madurez en GRC. El estudio cobra relevancia por su aporte teórico al campo de las ciencias de la administración al ampliar el concepto de gestión de riesgos en las empresas eléctricas, integrando al análisis agentes, relaciones y riesgos de manera sistémica. Además, también cabe destacar que como contribución empresarial, el estudio ofrece una herramienta práctica para que los directivos evalúen, analicen y mitiguen los riesgos de forma más eficaz, mejorando la resiliencia y la sostenibilidad de la empresa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albuquerque, M., Couto, M. H. G., & Oliva, F. L. (2019). Identificação e análise dos riscos corporativos associados ao ambiente de valor do negócio de cacau da Cargill. Cadernos Ebape. Br, 17, 156-172.

ABNT. ISO 31000:2009 - Gestão de Riscos: Princípios e Diretrizes. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2009.

AUGL, M. Building a conceptual roadmap for systemic change – A novel approach to change management in expert organizations in health care. In: STARY, C. (Ed.). S-BPM ONE – Scientific Research. Berlin, Heidelberg: Springer, 2012. p. 68-88. (Lecture Notes in Business Information Processing, v. 104). Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-642-29133-3_4.

Baird, I. S., & Thomas, H. (1985). Toward a contingency model of strategic risk taking. Academy of management Review, 10(2), 230-243.

Baxter, P., & Jack, S. (2008). Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. The qualitative report, 13(4), 544-559.

Bertalanffy, L. von. (1968). Teoria Geral dos Sistemas: Fundamentos, Desenvolvimento e Aplicações. 3. ed. Petrópolis.

Bider, I., Bellinger, G., & Perjons, E. (2011). Modeling an agile enterprise: reconciling systems and process thinking. In The Practice of Enterprise Modeling: 4th IFIP WG 8.1 Working Conference, PoEM 2011 Oslo, Norway, November 2-3, 2011 Proceedings 4 (pp. 238-252). Springer Berlin Heidelberg.

Bromiley, P., McShane, M., Nair, A., & Rustambekov, E. (2015). Enterprise risk management: Review, critique, and research directions. Long range planning, 48(4), 265-276.

Colicchia, C., & Strozzi, F. (2012). Supply chain risk management: a new methodology for a systematic literature review. Supply chain management: an international journal, 17(4), 403-418.

Crowe, Sarah et al. (2011). The case study approach. BMC Research Medical Methodology, 11(1), 100.

COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THTREAD WAY COMMISSION - COSO. Controle interno: estrutura integrada. Sumário executivo. [s.l]: COSO, 2013

COMMITTEE OF SPONSORING ORGANIZATIONS OF THE TREADWAY COMMISSION - COSO. Enterprise Risk Management: Integrating with Strategy and Performance, 2017

Chowdhury, R. (2023). Flexibilidade Metodológica no Pensamento Sistêmico: Reflexões do Ponto de Vista de um Consultor de Sistemas. Ação Syst Pract Res 36, 59–86.

Cunha, P. R. D., Silva, J. O. D., & Fernandes, F. C. (2011). Riscos empresariais divulgados nas ofertas públicas de ações no Brasil. Revista Brasileira de Gestao de negocios, 13, 454-471.

da Silva, C. A., de Pinho Filho, E. L. C., & Venturi, J. L. (2019). Governança Corporativa: Um Diálogo entre a Gestão de Riscos, Controles Internos, Compliance e a Contabilidade. Revista Processus de Políticas Públicas e Desenvolvimento Social, 1(2), 35-53.

Darlington, A., Grout, S., & Whitworth, J. (2001). How safe is safe enough? An introduction to risk management. Staple Inn Actuarial Society, Staple Inn Hall. Fonte: http://www. sias. org. uk/papers/risk2001. pdf.

Demo, P. (1985). Introdução da metodologia. São Paulo: Atlas.

FEDERATION OF EUROPEAN RISK MANAGEMENT ASSOCIATION - FERMA. Normas de gestão de riscos, http://www.ferma.eu

Finch, P. (2004). Supply chain risk management. Supply chain management: an International Journal, 9(2), 183-196.

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. Editora Atlas SA.

Godoy, A. S. (1995). Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de administração de empresas, 35, 57-63.

Godoy, A. S. (1995). Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de empresas, 35, 20-29.

Gomes, L. B., Bolze, S. D. A., Bueno, R. K., & Crepaldi, M. A. (2014). As origens do pensamento sistêmico: das partes para o todo. Pensando familias, 18(2), 3-16.

Grey, W., & Shi, D. (2005). Enterprise risk management: a value chain perspective. Handbook of integrated risk management for e-business: Measuring, modeling and managing risk.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA - IBGC. Caderno de Governança Corporativa. Guia de orientação para gerenciamento de riscos corporativos. 2007. http://www.ibgc.org.br/userfiles/3.pdf.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA - IBGC. Caderno 19 de Governança Corporativa. Guia de orientação para gerenciamento de riscos corporativos.2017. https://conhecimento.ibgc.org.br/Paginas/Publicacao.aspx?PubId=21794

INTERNATIONAL FEDERATION OF ACCOUNTANTS - IFAC. Governance in the Public Sector: A Governing Body Perspective, 2001. http://www.ifac.org

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION - ISO. ISO 31000: risk management - principles and guidelines on implementation. Geneva: ISO, 2009.

Lima, J. P. C., Antunes, M. T. P., de Mendonça Neto, O. R., & Peleias, I. R. (2012). Estudos de caso e sua aplicação: proposta de um esquema teórico para pesquisas no campo da contabilidade. Revista de Contabilidade e Organizações, 6(14), 127-144.

Martins, H. H. T. (2004). Metodologia qualitativa de pesquisa. Educação e pesquisa, 30(02), 289-300.

Neumann, J. L., & Laimer, C. G. (2019). Proposed application of the relationship marketing in interorganizational relations. ReMark-Revista Brasileira de Marketing, 18(1), 118-131.

Normann, R. (2001). Reframing business: When the map changes the landscape. John Wiley & Sons.

Liu, X., Hu, Y., & Xiao, Y. (2017). Risk management for rural energy industry of Sichuan Province in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 69, 1029-1044.

Oliva, F. L. (2016). A maturity model for enterprise risk management. International Journal of Production Economics, 173, 66-79.

Palmatier, R. W., Dant, R. P., & Grewal, D. (2007). A comparative longitudinal analysis of theoretical perspectives of interorganizational relationship performance. Journal of marketing, 71(4), 172-194.

Porter, M. E. (2004). Estratégia Competitiva-Técnicas para análise de indústrias e da concorrência. Elsevier Brasil.

Ramos, K. H. C., Montezano, L., & da Costa Junior, R. L. (2020). Panorama da produção científica nacional de gestão de riscos corporativos na administração pública de 2013 a 2018. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, 25(1), 106-124.

Raza, S. A., & Standing, C. (2011). A systemic model for managing and evaluating conflicts in organizational change. Systemic Practice and Action Research, 24, 187-210.

Richter, R. (2015). Essays on new institutional economics (pp. 1-15). Cham: Springer International Publishing.

Sanches, R. (2012). Gestão de Riscos Corporativos. 1. ed. São Paulo: Editora Exemplo.

Souza, F. S. R. N. D., Braga, M. V. D. A., Cunha, A. S. M. D., & Sales, P. D. B. D. (2020). Incorporation of international risk management standards into federal regulations. Revista de Administração Pública, 54, 59-78.

Walters, D. (2004). New economy–new business models–new approaches. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 34(3/4), 219-229.

Williamson, O. E. (2007). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting (pp. 61-75). Gabler.

Van Wyk, R., Bowen, P., & Akintoye, A. (2008). Project risk management practice: The case of a South African utility company. International journal of project management, 26(2), 149-163.

Publicado

2024-10-24

Cómo citar

Testi, L. I. O., Nhavotso, E. D., Fontoura, R., Bution, J. L., Paza, A. C. T., Albuquerque, M., Oliva, F. L., & Corrêa, H. L. (2024). EVALUACIÓN DEL NIVEL DE MADUREZ EN LA GESTIÓN DE RIESGOS CORPORATIVOS: UN ESTUDIO DE CASO EN UNA COMPAÑÍA DE ENERGÍA ELÉCTRICA. Práticas Em Contabilidade E Gestão, 12(3). Recuperado a partir de http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/pcg/article/view/17188

Artículos más leídos del mismo autor/a