Análise da Adoção do Modelo de Perdas Esperadas do CPC 48: Instrumentos Financeiros pelas Distribuidoras de Energia do Sudeste do Brasil

Autores

  • Renan Silva Sobral Faculdade Fipecafi
  • Celso Fabrini Faculdade Fipecafi
  • Marta Cristina Pelucio Grecco Faculdade Fipecafi
  • Fabiana Lopes da Silva Faculdade Fipecafi

Palavras-chave:

Instrumentos Financeiros, CPC 48, Imparidade, Distribuidoras de Energia

Resumo

O objetivo deste estudo foi verificar se há diferença significativa na apuração das Perdas Estimadas com Créditos de Liquidação Duvidosa (PECLD) pelo método de perdas incorridas, conforme CPC 38, e pelo método de perdas esperadas, conforme CPC 48 nas distribuidoras de energia elétrica do sudeste do Brasil. Com uma amostra de 10 entidades reguladas pela CVM e pela ANEEL para o setor analisado, foram utilizadas as informações contábeis das Notas Explicativas de dezembro de 2017, para a imparidade calculada conforme o CPC 38 e das ITR de março de 2018, para a imparidade de dezembro de 2017 recalculados em conformidade ao CPC 48. As alterações introduzidas pela CPC 48 produziram alterações significativas no saldo de Clientes atingindo o objetivo inicial do IASB de mudar o cálculo de imparidade dos ativos financeiros em resposta aos problemas encontrados na crise financeira mundial de 2008, sendo significativamente maior que a calculada pelo método de perdas incorridas, impactando no balanço patrimonial das distribuidoras de energia elétrica do sudeste brasileiro. Este estudo contribui com as pesquisas sobre teoria da agência, favorecendo uma redução da assimetria informacional entre os usuários internos e externos à entidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renan Silva Sobral, Faculdade Fipecafi

Aluno do Mestrado Profissional em Controladoria e Finanças da Faculdade Fipecafi

Marta Cristina Pelucio Grecco, Faculdade Fipecafi

Professora do Mestrado Profissional em Controladoria e Finanças da Faculdade Fipecafi

Fabiana Lopes da Silva, Faculdade Fipecafi

Professora do Mestrado Profissional em Controladoria e Finanças da Faculdade Fipecafi

Referências

Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) (2018). Distribuidoras da região Sudeste. Recuperado

de http://www.aneel.gov.br/distribuidoras-regiao-sudeste

Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC) (2016). CPC 48: Instrumentos Financeiros. Recuperado

de http://static.cpc.aatb.com.br/Documentos/530_CPC_48.pdf

Dantas, J. A., Micheletto, M. A., Cardoso, F. A., & De Sá, A. A. P. F. (2017). Perdas em crédito

nos bancos brasileiros: Modelos de perdas esperadas e de perdas incorridas e impactos da

IFRS 9. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, 7(2), 156-175.

Ferreira, M. N. (2016). Imparidade e PCLD: Análise de convergência entre a IFRS 9 e a resolução

682/99 como argumento para pleitear, junto ao Banco Central, um ajuste na norma

nacional (dissertação de mestrado). Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo,

São Paulo.

Grant Thornton (2017). Qual o impacto da IFRS 9? Recuperado de https://www.grantthornton.

com.br/insights/articles-and-publications/ifrs-92/

Gomes, A. (2015). Entrevista pessoal por Maristela Girotto. Revista Brasileira de Contabilidade,

Gornjak, M. (2017). Comparison of IAS 39 and IFRS 9: The analysis of replacement. International

Journal of Management, Knowledge and Learning, 1, 115-130.

Malaquias, R. F. (2008). Disclosure de instrumentos financeiros segundo as normas internacionais

de contabilidade: Evidências empíricas de empresas brasileiras (dissertação de mestrado).

Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia.

Martins, G. A., & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências

sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.

Niyama, J. K., & Silva, C. A. T. Teoria da Contabilidade (2a. ed.). São Paulo: Ed. Atlas, 2011.

Nunes, P. V. M. N. (2016). Imparidade e PCLD de ativos financeiros: O impacto institucional do

IFRS (dissertação de mestrado). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.

Pelucio-Grecco, M. C., Geron, C. M. S., Grecco, G. B., & Lima, J. P. C. (2014). The effect of

IFRS on earnings management in Brazilian non-financial public companies. Emerging

Markets Review, 21, 42-66.

Pucci, R., & Skærbæk, P. (2020). The co-performation of financial economics in accounting

standard-setting: A study of the translation of the expected credit loss model in IFRS 9.

Accounting, Organizations and Society, 81, 101076.

Sánchez Serrano, A. (2018). Financial stability consequences of the expected credit loss model

in IFRS 9. Financial Stability Review, issue 34 (May 2018), 77-95.

Seitz, B., Dinh, T., & Rathgeber, A. (2018). Understanding loan loss reserves under IFRS 9: A

simulation-based approach. Advances in Quantitative Analysis of Finance and Accounting,

, 311-357.

Silva, C. A. M. (2014). Efeito da aplicação dos conceitos de perda esperada e perda incorrida na

estimativa de redução ao valor recuperável (trabalho de conclusão de curso). Universidade

de Brasília, Brasília.

Soreira, A. (2018). Mudanças geradas pela IFRS 9 e operacionalização do provisionamento de

perdas de crédito esperadas (dissertação de mestrado). Universidade de São Paulo, São

Paulo. doi:10.11606/D.12.2018.tde-16042018-160301

Downloads

Publicado

2021-02-21

Como Citar

Silva Sobral, R., Fabrini, C., Pelucio Grecco, M. C., & Lopes da Silva, F. (2021). Análise da Adoção do Modelo de Perdas Esperadas do CPC 48: Instrumentos Financeiros pelas Distribuidoras de Energia do Sudeste do Brasil. Práticas Em Contabilidade E Gestão, 9(1), 1–20. Recuperado de http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/pcg/article/view/14094

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)