The authority of law
Power and interpretation
Keywords:
legal hermeneutics, jurisprudence, philosophy of lawAbstract
This article aims to map how contemporary jurisprudence deals with the challenges related to the indeterminacy of legal interpretation and the consequent control of judicial power. On the one hand, it is observed how contemporary interpretativism resumes the jusnaturalist matrix of legal thought, which observes law as an exercise of practical reason and as the embodiment of a moral order that is not arbitrary, but based on a certain hierarchy and unity of value. On the other hand, the specificity of the positivist project of observing the law as an authority decision can be noted: born out of a historical movement of positivization of natural rights by the liberal revolutions, which leads to formalist views of interpretation, positivism opposes formalism and supports the construction of analytical theories and of realist theories. At the crossroads between these two matrices of Western legal thought, we observe the contemporary emergence of a renewed and selective legal formalism.
References
ANSCOMBE, Gertrude Elizabeth Margaret. On brute facts. Analysis, vol. 18, n. 3, p. 69-72, 1958.
AUSTIN, John. The province of jurisprudence determined. Edição de Wilfrid E. Rumble. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 [1832].
BENTHAM, Jeremy. An introduction to the principles of morals and legislation. Oxford: Clarendon Press, 1823 [1780].
BENTHAM, Jeremy. Anarchical Fallacies; being an examination of the Declaration of Rights issued during the French Revolution. In: WALDRON, Jeremy (ed.). ‘Nonsense upon stilts’: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Man. London: Methuen, 1987 [1796]. p. 46-69.
BONNECASE, Julien. La pensée juridique française de 1804 à l’heure présente: ses variations et ses traits essentiels I: considérations préliminaires, analyse descriptive des doctrines, leurs classificaitons et leurs représentants. Bordeaux: Delmas, 1933.
COHEN, Felix S. The ethical basis of legal criticism. Yale Law Journal, New Haven, v. 41, n. 2, p. 201-220, 1931.
COLEMAN, Jules. Markets, morals and the law. Oxford: Oxford University Press, 1998.
DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cantisano. Revisão de Lucas Fucci Amato. Curitiba: Juruá, 2016 [1979].
DWORKIN, Ronald. The model of rules. University of Chicago Law Review, Chicago, vol. 35, n. 1, p. 14-46, 1967.
DWORKIN, Ronald. Hard cases. Harvard Law Review, Cambridge (MA), vol. 88, n. 6, p. 1057-1109, 1975.
DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, Ronald. Objectivity and truth: you’d better believe it. Philosophy and Public Affairs, v. 25, n. 2, p. 87-139, 1996.
DWORKIN, Ronald. Freedom’s law: the moral reading of the American Constitution. Oxford; Oxford University Press, 1996.
DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006a.
DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011.
FRANK, Jerome. Law and the modern mind. 2 ed. London: Routledge, 2017 [1930].
FULLER, Lon L. Positivism and fidelity to law: a reply to professor Hart. Harvard Law Review, v. 71, n. 4, pp. 630-672, 1958.
FULLER, Lon L. The morality of law. 2 ed. New Haven; London: Yale University Press, 1969 [1964].
GÉNY, François. Judicial freedom of decision: its necessity and method. In: Science of legal method: selected essays by various authors. Tradução de Ernest Bruncken e Layton B. Register. Boston: Boston Book Company, 1917 [1899]. p. 1-46.
GREENAWALT, Kent. The rule of recognition and the constitution. Michigan Law Review, v. 85, n. 4, p. 621-671, 1987.
GROSSI, Paolo. A ordem jurídica medieval. Tradução de Denise Rossato Agostinetti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014 [1995].
HALPÉRIN, Jean-Louis. Exégesis (escuela). Tradução de Andrés Botero. Revista de Derecho Universidad del Norte, n. 48, p. 263-277, 2017 [2003].
HART, Herbert L. A. Lon L. Fuller: The morality of law. In: HART, Herbert L. A. Essays in jurisprudence and philosophy. Oxford: Clarendon, 1983 [1965]. p. 343-364.
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Tradução de A. Ribeiro Mendes. 5 ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007 [1961].
HECK, Phillip. The jurisprudence of interests. In: SCHOCH, M. Magdalena (ed.). The jurisprudence of interests: selected writings of Max Rümelin, Philipp Heck, Paul Oertmann, Heinrich Stoll, Julius Binder and Hermann Isay. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1948 [1932]. p. 29-48.
HESPANHA, António Manuel. Tomando la historia en serio. Los exégetas según ellos mismos. Tradução de Andrés Botero-Bernal. FORUM, Revista del Departamento de Ciencia Política, Universidad Nacional, Sede Medellín, n. 3, p. 13-51, 2012.
HIMMA, Kenneth Einar. Inclusive legal positivism: In: COLEMAN, Jules; SHAPIRO, Scott (eds.). The Oxford handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 125-165.
HOBBES, Thomas. A dialogue between a Philosopher and a Student of the Common Laws of England. Ed. por Joseph Cropsey. Chicago: University of Chicago Press, 1971 [1681].
HOHFELD, Wesley Newcomb. Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal, New Haven, v. 26, n. 8, p. 710-770, 1917.
HOHFELD, Wesley Newcomb. Some fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal, New Haven, v. 23, n. 1, p. 16-59, 1913.
HOLMES, Oliver Wendell, Jr. The path of the law. Harvard Law Review, Cambridge (MA), v. 10, n. 8, pp. 457-478, 1897.
HOLMES, Oliver Wendell, Jr. Natural law. In: HOLMES JR., Oliver Wendell. Collected legal papers. New York: Harcourt, Brace and Howe, 1920 [1918]. p. 310-316.
JHERING, Rudolf von. Lo spirito del diritto romano dei diversi gradi del suo sviluppo. Trad. por Luigi Bellavite. Milano: Pirotta, 1855 [1852].
JHERING, Rudolf von. Law as a means to an end. Trad. por Isaac Husik. Boston: Boston Book Company, 1913 [1877].
KANT, Immanuel. A metafísica dos costumes. Trad. por Edson Bini. Bauru: Edipro, 2003 [1797].
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. por Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2007 [1785].
KELSEN, Hans. General theory of norms. Tradução de Michael Hartney. Oxford: Clarendon, 1991 [1979].
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. Tradução de Luís Carlos Borges. 4 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1945].
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7 ed. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1960].
KELSEN, Hans. A ilusão da justiça. Tradução de Sérgio Tellaroli. 4 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008 [1985].
KENNEDY, Duncan. Form and substance in private law adjudication. Harvard Law Review, Cambridge (MA), v. 89, n. 8, p. 1685-1778, 1976.
LOSANO, Mario G. Sistema e estrutura no direito II: o século XX. Tradução de Luca Lamberti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010 [2002].
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Tradução de Klaus A. Ziegert. Oxford: Oxford University Press, 2004 [1993].
MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. Tradução de Waldéa Barcellos. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1978].
MACCORMICK, Neil. Institutions of law: an essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito: uma teoria da argumentação jurídica. Tradução de Conrado Hübner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, Campus, 2008 [2005].
MICHELON JR., Cláudio Fortunato. Aceitação e objetividade: uma comparação entre as teses de Hart e do positivismo precedente sobre a linguagem e o conhecimento do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
POPPER, Karl R. The open societies and its enemies II: The spell of Plato. 5 ed. Princeton: Princeton University Press, 1966 [1945].
POUND, Roscoe. Social control through law. New Haven: Yale University Press, 1942.
RAZ, Joseph. The concept of a legal system: an introduction to the theory of legal system. 2 ed. Oxford: Oxford University Press, 1980 [1970].
RAZ, Joseph. Authority, law and morality. The Monist, Oxford, v. 68, n. 3, p. 295-324, 1985.
RAZ, Joseph. Practical reason and norms. 3 ed. Oxford: Oxford University Press, 1999 [1975].
SAVIGNY, Friedrich Carl von. System of the modern Roman law. Tradução de William Holloway. Madras: J. Higginbotham, 1867 [1840]. vol. 1.
SCHAUER, Frederick. Formalism. Yale Law Journal, vol. 97, n. 4, p. 509-548, 1988.
SCHAUER, Frederick. Playing by the rules: a philosophical examination of rule-based decision-making in law and in life. Oxford: Clarendon, 1991.
SCHAUER, Frederick. Institutions and the concept of law: a reply to Ronald Dworkin (with some help from Neil MacCormick). In: DEL MAR, Maksymilian; BANKOWSKI, Zenon (eds.). Law as institutional normative order. Farnham: Ashgate, 2009. p. 35-44.
SCHAUER, Frederick. A força do direito. Tradução de André Luiz Freire. Revisão de Celso Fernandes Campilongo e Lucas Fucci Amato. São Paulo: Martins Fontes, 2022 [2015].
SOLAR CAYÓN, Jose Ignacio. Política y derecho en la era del New Deal: del formalismo al pragmatismo jurídico. Madrid: Dykinson, 2002.
UNGER, Roberto Mangabeira. O direito na sociedade moderna: contribuição à crítica da teoria social. Trad. por Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979 [1976].
UNGER, Roberto Mangabeira. O direito e o futuro da democracia. Tradução de Caio Farah Rodriguez e Marcio Soares Grandchamp. São Paulo: Boitempo, 2004 [1996].
UNGER, Roberto Mangabeira. A história universal do pensamento jurídico. In: UNGER, Roberto Mangabeira. O Movimento de Estudos Críticos do Direito: outro tempo, tarefa maior. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2017a [2013]. p. 221-282.
UNGER, Roberto Mangabeira. O Movimento de Estudos Críticos do Direito: outro tempo, tarefa maior. Tradução de Lucas Fucci Amato. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2017b [2014].
VIEHWEG, Theodor. Tópica e Jurisprudência. Tradução de Tércio Sampaio Ferraz Junior. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1979 [1953].
VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno. Tradução Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1968].
VILLEY, Michel. Filosofia do direito: definições e fins do direito 1: Os meios do direito. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. São Paulo: Martins Fontes, 2008 [1975].
WALUCHOW, Wilfrid J. Inclusive legal positivism. Oxford: Clarendon, 1994.
WEBER, Max. Economy and society: an outline of interpretive sociology. Edição de Guenther Roth e Claus Wittich. Berkeley: University of California Press, 1978 [1922].
AUSTIN, John. The province of jurisprudence determined. Edição de Wilfrid E. Rumble. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 [1832].
BENTHAM, Jeremy. An introduction to the principles of morals and legislation. Oxford: Clarendon Press, 1823 [1780].
BENTHAM, Jeremy. Anarchical Fallacies; being an examination of the Declaration of Rights issued during the French Revolution. In: WALDRON, Jeremy (ed.). ‘Nonsense upon stilts’: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Man. London: Methuen, 1987 [1796]. p. 46-69.
BONNECASE, Julien. La pensée juridique française de 1804 à l’heure présente: ses variations et ses traits essentiels I: considérations préliminaires, analyse descriptive des doctrines, leurs classificaitons et leurs représentants. Bordeaux: Delmas, 1933.
COHEN, Felix S. The ethical basis of legal criticism. Yale Law Journal, New Haven, v. 41, n. 2, p. 201-220, 1931.
COLEMAN, Jules. Markets, morals and the law. Oxford: Oxford University Press, 1998.
DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cantisano. Revisão de Lucas Fucci Amato. Curitiba: Juruá, 2016 [1979].
DWORKIN, Ronald. The model of rules. University of Chicago Law Review, Chicago, vol. 35, n. 1, p. 14-46, 1967.
DWORKIN, Ronald. Hard cases. Harvard Law Review, Cambridge (MA), vol. 88, n. 6, p. 1057-1109, 1975.
DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.
DWORKIN, Ronald. Objectivity and truth: you’d better believe it. Philosophy and Public Affairs, v. 25, n. 2, p. 87-139, 1996.
DWORKIN, Ronald. Freedom’s law: the moral reading of the American Constitution. Oxford; Oxford University Press, 1996.
DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006a.
DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011.
FRANK, Jerome. Law and the modern mind. 2 ed. London: Routledge, 2017 [1930].
FULLER, Lon L. Positivism and fidelity to law: a reply to professor Hart. Harvard Law Review, v. 71, n. 4, pp. 630-672, 1958.
FULLER, Lon L. The morality of law. 2 ed. New Haven; London: Yale University Press, 1969 [1964].
GÉNY, François. Judicial freedom of decision: its necessity and method. In: Science of legal method: selected essays by various authors. Tradução de Ernest Bruncken e Layton B. Register. Boston: Boston Book Company, 1917 [1899]. p. 1-46.
GREENAWALT, Kent. The rule of recognition and the constitution. Michigan Law Review, v. 85, n. 4, p. 621-671, 1987.
GROSSI, Paolo. A ordem jurídica medieval. Tradução de Denise Rossato Agostinetti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014 [1995].
HALPÉRIN, Jean-Louis. Exégesis (escuela). Tradução de Andrés Botero. Revista de Derecho Universidad del Norte, n. 48, p. 263-277, 2017 [2003].
HART, Herbert L. A. Lon L. Fuller: The morality of law. In: HART, Herbert L. A. Essays in jurisprudence and philosophy. Oxford: Clarendon, 1983 [1965]. p. 343-364.
HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Tradução de A. Ribeiro Mendes. 5 ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007 [1961].
HECK, Phillip. The jurisprudence of interests. In: SCHOCH, M. Magdalena (ed.). The jurisprudence of interests: selected writings of Max Rümelin, Philipp Heck, Paul Oertmann, Heinrich Stoll, Julius Binder and Hermann Isay. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1948 [1932]. p. 29-48.
HESPANHA, António Manuel. Tomando la historia en serio. Los exégetas según ellos mismos. Tradução de Andrés Botero-Bernal. FORUM, Revista del Departamento de Ciencia Política, Universidad Nacional, Sede Medellín, n. 3, p. 13-51, 2012.
HIMMA, Kenneth Einar. Inclusive legal positivism: In: COLEMAN, Jules; SHAPIRO, Scott (eds.). The Oxford handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 125-165.
HOBBES, Thomas. A dialogue between a Philosopher and a Student of the Common Laws of England. Ed. por Joseph Cropsey. Chicago: University of Chicago Press, 1971 [1681].
HOHFELD, Wesley Newcomb. Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal, New Haven, v. 26, n. 8, p. 710-770, 1917.
HOHFELD, Wesley Newcomb. Some fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal, New Haven, v. 23, n. 1, p. 16-59, 1913.
HOLMES, Oliver Wendell, Jr. The path of the law. Harvard Law Review, Cambridge (MA), v. 10, n. 8, pp. 457-478, 1897.
HOLMES, Oliver Wendell, Jr. Natural law. In: HOLMES JR., Oliver Wendell. Collected legal papers. New York: Harcourt, Brace and Howe, 1920 [1918]. p. 310-316.
JHERING, Rudolf von. Lo spirito del diritto romano dei diversi gradi del suo sviluppo. Trad. por Luigi Bellavite. Milano: Pirotta, 1855 [1852].
JHERING, Rudolf von. Law as a means to an end. Trad. por Isaac Husik. Boston: Boston Book Company, 1913 [1877].
KANT, Immanuel. A metafísica dos costumes. Trad. por Edson Bini. Bauru: Edipro, 2003 [1797].
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. por Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2007 [1785].
KELSEN, Hans. General theory of norms. Tradução de Michael Hartney. Oxford: Clarendon, 1991 [1979].
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. Tradução de Luís Carlos Borges. 4 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1945].
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 7 ed. Tradução de João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1960].
KELSEN, Hans. A ilusão da justiça. Tradução de Sérgio Tellaroli. 4 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008 [1985].
KENNEDY, Duncan. Form and substance in private law adjudication. Harvard Law Review, Cambridge (MA), v. 89, n. 8, p. 1685-1778, 1976.
LOSANO, Mario G. Sistema e estrutura no direito II: o século XX. Tradução de Luca Lamberti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010 [2002].
LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Tradução de Klaus A. Ziegert. Oxford: Oxford University Press, 2004 [1993].
MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. Tradução de Waldéa Barcellos. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1978].
MACCORMICK, Neil. Institutions of law: an essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito: uma teoria da argumentação jurídica. Tradução de Conrado Hübner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, Campus, 2008 [2005].
MICHELON JR., Cláudio Fortunato. Aceitação e objetividade: uma comparação entre as teses de Hart e do positivismo precedente sobre a linguagem e o conhecimento do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
POPPER, Karl R. The open societies and its enemies II: The spell of Plato. 5 ed. Princeton: Princeton University Press, 1966 [1945].
POUND, Roscoe. Social control through law. New Haven: Yale University Press, 1942.
RAZ, Joseph. The concept of a legal system: an introduction to the theory of legal system. 2 ed. Oxford: Oxford University Press, 1980 [1970].
RAZ, Joseph. Authority, law and morality. The Monist, Oxford, v. 68, n. 3, p. 295-324, 1985.
RAZ, Joseph. Practical reason and norms. 3 ed. Oxford: Oxford University Press, 1999 [1975].
SAVIGNY, Friedrich Carl von. System of the modern Roman law. Tradução de William Holloway. Madras: J. Higginbotham, 1867 [1840]. vol. 1.
SCHAUER, Frederick. Formalism. Yale Law Journal, vol. 97, n. 4, p. 509-548, 1988.
SCHAUER, Frederick. Playing by the rules: a philosophical examination of rule-based decision-making in law and in life. Oxford: Clarendon, 1991.
SCHAUER, Frederick. Institutions and the concept of law: a reply to Ronald Dworkin (with some help from Neil MacCormick). In: DEL MAR, Maksymilian; BANKOWSKI, Zenon (eds.). Law as institutional normative order. Farnham: Ashgate, 2009. p. 35-44.
SCHAUER, Frederick. A força do direito. Tradução de André Luiz Freire. Revisão de Celso Fernandes Campilongo e Lucas Fucci Amato. São Paulo: Martins Fontes, 2022 [2015].
SOLAR CAYÓN, Jose Ignacio. Política y derecho en la era del New Deal: del formalismo al pragmatismo jurídico. Madrid: Dykinson, 2002.
UNGER, Roberto Mangabeira. O direito na sociedade moderna: contribuição à crítica da teoria social. Trad. por Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979 [1976].
UNGER, Roberto Mangabeira. O direito e o futuro da democracia. Tradução de Caio Farah Rodriguez e Marcio Soares Grandchamp. São Paulo: Boitempo, 2004 [1996].
UNGER, Roberto Mangabeira. A história universal do pensamento jurídico. In: UNGER, Roberto Mangabeira. O Movimento de Estudos Críticos do Direito: outro tempo, tarefa maior. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2017a [2013]. p. 221-282.
UNGER, Roberto Mangabeira. O Movimento de Estudos Críticos do Direito: outro tempo, tarefa maior. Tradução de Lucas Fucci Amato. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2017b [2014].
VIEHWEG, Theodor. Tópica e Jurisprudência. Tradução de Tércio Sampaio Ferraz Junior. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1979 [1953].
VILLEY, Michel. A formação do pensamento jurídico moderno. Tradução Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2005 [1968].
VILLEY, Michel. Filosofia do direito: definições e fins do direito 1: Os meios do direito. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. São Paulo: Martins Fontes, 2008 [1975].
WALUCHOW, Wilfrid J. Inclusive legal positivism. Oxford: Clarendon, 1994.
WEBER, Max. Economy and society: an outline of interpretive sociology. Edição de Guenther Roth e Claus Wittich. Berkeley: University of California Press, 1978 [1922].
Downloads
Published
2022-12-14
Issue
Section
Papers
License
Copyright (c) 2022 Lucas Amato
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The copyright of the articles published in Mackenzie Law Review belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the rights of publication of the contents, and the assignment takes effect upon submission of the article, or work in similar form, to the electronic system of institutional publications. The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations to the originals, with the aim of maintaining the cultured standard of the language, respecting, however, the style of the authors. The content reported and the opinions expressed by the authors of the articles are their exclusive responsibility.
