Direitos Fundamentais e redes sociais
Da moderação de conteúdo no Facebook ao Direito na cultura das redes
Palavras-chave:
Direitos Fundamentais; moderação de conteúdo; cultura das redes.Resumo
O presente artigo tem como grande tema a teoria do direito e dos direitos fundamentais em face da realidade digital. Especificamente, analisa-se os embates entre a liberdade de expressão e a moderação de conteúdo pelas plataformas. Nesse sentido, elege-se o Facebook como exemplo central de observação, dado seu histórico de lesões à direitos fundamentais. Objetiva-se, dessa forma, investigar os processos de moderação de conteúdo no Facebook e explorar as teorias dos direitos fundamentais e da cultura das redes de Thomas Vesting. Desses dois objetivos, respectivamente, deriva-se a divisão deste artigo em dois tópicos. A metodologia empregada é a pragmático-sistêmica, aliada a técnica de pesquisa bibliográfica e documental.
Referências
ABBOUD, Georges; CAMPOS, Ricardo. A autorregulação regulada como modelo do Direito proceduralizado: regulação de redes sociais e proceduralização. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 19-39.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
BERRY, Christopher. Commercial society in the Scottish enlightenment. Edinburg: Edinburg University Press, 2013.
BLOOR, David. Wittgenstein and the priority of practice. In: SCHATZKI, Theodore; CETINA, Karin Knorr; SAVIGNY, Eike Von. The practice turn in contemporary theory. London; New York: Routledge, 2001. p. 103-115.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: ícone, 1999
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n° 2630, de 2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Autoria: Senado Alessandro Vieira. Brasília, DF: Senado Federal, [2020]. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2256735. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.390. Medida Cautelar em Ação Direta De Inconstitucionalidade. Referendo. Medida Provisória nº 954/2020. Emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do novo coronavírus (Covid-19). Compartilhamento de dados dos usuários do serviço telefônico fixo comutado e do serviço móvel pessoal, pelas empresas prestadoras, com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Fumus boni juris. Periculum in mora. Deferimento. Requerente: Partido Socialismo e Liberdade (P-SOL). Intimado: Presidente da República. Relatora: Ministra Rosa Weber, 7 de maio de 2020. Disponível em: https://in.gov.br/en/web/dou/-/decisoes-259921921. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1057258. Repercussão Geral (Tema 533). Agravo em recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, II, IV, IX, XIV, XXXIII e XXXV; e 220, §§ 1º, 2º e 6º, da Constituição Federal, se, à falta de regulamentação legal da matéria, os aludidos princípios constitucionais incidem diretamente, de modo a existir o dever de empresa hospedeira de sítio na rede mundial de computadores de fiscalizar o conteúdo publicado em seus domínios eletrônicos e de retirar do ar informações consideradas ofensivas, sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário. Requerente: Google Brasil Internet Ltda. Requerido: Aliandra Cleide Vieira. Intimado: Associação Artigo 19 Brasil; Associação Brasileira De Centros De Inclusão Digital-ABCID. Relator: Ministro Luiz Fux, pendente de julgamento. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5217273&numeroProcesso=1057258&classeProcesso=RE&numeroTema=533#. Acesso em: 1 fev. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1037396. Repercussão Geral (Tema 987). Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos arts. 5º, incs. II, IV, IX, XIV e XXXVI, e 220, caput, §§ 1º e 2º, da Constituição da República, a constitucionalidade do art. 19 da Lei n. 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) que impõe condição para a responsabilização civil de provedor de internet, websites e gestores de aplicativos de redes sociais por danos decorrentes de atos ilícitos de terceiros. Requerente: Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda. Requerido: Lourdes Pavioto Correa. Relator: Ministro Dias Toffoli, pendente de julgamento. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5160549&numeroProcesso=1037396&classeProcesso=RE&numeroTema=987#. Acesso em: 1 fev. 2022.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Emenda Constitucional n° 115, de 10 de fevereiro de 2022. Altera a Constituição Federal para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais e para fixar a competência privativa da União para legislar sobre proteção e tratamento de dados pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc115.htm. Acesso em: 10 fev. 2022.
COMITÊ DE SUPERVISÃO. Processo de apelação. Disponível em: https://oversightboard.com/appeals-process/. Acesso em: 1 jan. 2022.
DOUEK, Evelyn. Facebook’s role in the genocide in Myanmar: new reporting complicates the narrative. Lawfare, 22 out. 2018. Disponível em: https://www.lawfareblog.com/facebooks-role-genocide-myanmar-new-reporting-complicates-narrative. Acesso em: 1 fev. 2022.
EIFERT, Martin. A Lei Alemã para a melhoria da Aplicação da Lei nas Redes Sociais (NetzDG) e a regulação da plataforma. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 59-90.
EIFERT, Martin. Accountability of social media: a European perspective. FRT Working Paper n. 10, Forschungsinstituts für Recht und digitale Transformation, Humboldt-Universität zu Berlin. 2021. Disponível em: https://institutolgpd.com/blog/accountability-of-social-media-a-european-perspective/. Acesso em: 1 fev. 2022.
EIFERT, Martin; METZGER, Axel, SCHWEITZER, Heike (et. al.). Taming the giants: the DMA/DSA package. Common Market Law Review, v. 58, n. 4, Aug./2021. p. 987-1028. Disponível em: https://kluwerlawonline.com/journalIssue/Common+Market+Law+Review/58.4/19782. Acesso em: 1 jan. 2022.
ELETRONIC FRONTIER FOUNDATION (EFF). CDA 230. Disponível em: https://www.eff.org/issues/cda230. Acesso em: 1 fev. 2022.
EUROPEAN UNION. Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a single market for digital services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC. 15 Dec. 2020. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-regulation-european-parliament-and-council-single-market-digital-services-digital-services. Acesso em 10 nov. 2021.
FACEBOOK. An independent report on how we measure content moderation. 23 maio 2019. Disponível em: https://about.fb.com/news/2019/05/dtag-report/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Explaining our community standards and approach to government requests. 15 mar. 2015. Disponível em: https://about.fb.com/news/2015/03/explaining-our-community-standards-and-approach-to-government-requests/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Facebook opens governance of service and policy process to users. 26 fev. 2009. Disponível em: https://about.fb.com/news/2009/02/facebook-opens-governance-of-service-and-policy-process-to-users/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Publishing our internal enforcement guidelines and expanding our appeals process. 24 abr. 2018. Disponível em: https://about.fb.com/news/2018/04/comprehensive-community-standards/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Charting a Way Forward. Fev. 2020. Disponível em: https://about.fb.com/wp-content/uploads/2020/02/Charting-A-Way-Forward_Online-Content-Regulation-White-Paper-1.pdf. Acesso em: 1 fev. 2022.
FEBBRAJO, Alberto. Sociologia do constitucionalismo: constituição e teoria dos sistemas. Curitiba: Juruá, 2016.
FEBBRAJO, Alberto; LIMA, Fernando Rister de Souza. Autopoiese. In: CAMPILONGO, Celso Fernandes; GONZAGA, Alvares de Azevedo; FREIRE, André Luiz. Enciclopédia Jurídica da PUCSP: Tomo Teoria Geral e Filosofia do Direito. Maio de 2017. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/152/edicao-1/autopoiese. Acesso em: 1 fev. 2022.
FEDERAL TRADE COMMISSION (FTC). FTC Imposes $5 Billion Penalty and Sweeping New Privacy Restrictions on Facebook. 24 jul. 2019. Disponível em: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2019/07/ftc-imposes-5-billion-penalty-sweeping-new-privacy-restrictions. Acesso em: 1 fev. 2022.
GILLESPIE, Tarleton. Governance of and by platforms. In: SAGE handbook of social media. BURGESS, Jean; POELL, Thomas; MARWICK, Alice. [S.l.]: Sage, 2017. Disponível em: https://culturedigitally.org/wp-content/uploads/2016/06/Gillespie-Governance-ofby-Platforms-PREPRINT.pdf. Acesso em: 30 out. 2021.
GILLESPIE, Tarleton. Custodians of the Internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven; London: Yale University Press, 2018.
GLOBAL INTERNET FORUM TO CONTER TERRORISM (GIFCT). About. Disponível em: https://gifct.org/about/. Acesso em: 1 fev. 2022.
GLOBAL INTERNET FORUM TO CONTER TERRORISM (GIFCT). What is the hash-sharing consortium and how does it work. Disponível em: https://gifct.org/?faqs=what-is-the-hash-sharing-consortium-and-how-does-it-work. Acesso em: 1 fev. 2022.
GORWA, Robert; BINNS, Reuben; KATZENBACH, Christian. Algorithmic content moderation: technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society, [S.I], v. 7, n. 1, jan./jun. 2020. p. 1-15. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053951719897945. Acesso em: 1 fev. 2022.
GRIMMELMANN, James. The virtuous of moderation. Yale Journal of Law & Technology, v. 17, n. 1, 2015. p. 43-109. Disponível em: https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1110&context=yjolt. Acesso em: 1 fev. 2022.
HADDOCK, Adrian; MILLAR, Alan; PRITCHARD, Duncan (ed.). Social epistemology. Oxford: Oxford University, 2010.
HOBBES, Thomas. Diálogo entre um filósofo e um jurista. São Paulo: Landy, 2004.
INTERNETLAB. Semanário. 19 maio 2021. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/pt/itens-semanario/eua-biden-revoga-ordem-executiva-que-relativizava-a-secao-230-cda/. Acesso em: 1 fev. 2022.
ITH, Tracy. Microsoft’s PhotoDNA: protecting children and businesses in the cloud. Microsoft, 15 jul. 2015. Disponível em: https://news.microsoft.com/features/microsofts-photodna-protecting-children-and-businesses-in-the-cloud/. Acesso em: 1 fev. 2022.
JELLINEK, Georg. System der subjektiven öffentlichen rechte. 2. ed. rev. e ampl. de 1905. Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
KIRKPATRICK, David. The facebook effect: the inside story of the company that is connecting the world. New York; London; Toronto; Sydney: Simon & Schuster, 2010.
KLONICK, Kate. The Facebook Oversight Board: creating an independent institution to adjudicate online free expression. The Yale Law Journal, [S.I], v. 129, n. 8, jun./2020. p. 2418-2499. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/feature/the-facebook-oversight-board. Acesso em: 1 fev. 2022.
KLONICK, Kate. The new governors: the people, rules, and processes governing online speech. Harvard Law Review, [S.I], v. 131, n. 6, apr./2008. p. 1598-1670. Disponível em: https://harvardlawreview.org/2018/04/the-new-governors-the-people-rules-and-processes-governing-online-speech/. Acesso em: 1 fev. 2022.
KOSELLECK, Reinhart. Uma latente filosofia do tempo. São Paulo: Editora Unesp, 2021.
KOSSEFF, Jeff. The twenty-six words that created the Internet. Ithaca: Cornell University Press, 2019.
KOSSEFF, Jeff. A user’s guide to Section 230, and a legislator’s guide to amending it (or not). Berkeley Technology Law Journal, v. 37, n. 2, Apr./June 2022. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3905347. Acesso em: 1 mar. 2022.
LADEUR, Karl-Heinz. The changing role of the private in public governance: the erosion of hierarchy and the rise of a new administrative law of cooperation: a comparative approach. European University Institute, sep./2002. Disponível em: https://cadmus.eui.eu/handle/1814/187. Acesso em: 1 fev. 2022.
LADEUR, Karl-Heinz. The role of contracts and networks in public governance: the importance of the “social epistemology” of decision making. Indiana journal of global legal studies, [S.l], v. 14, n. 2, jun./set. 2007, p. 329-351. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.2979/gls.2007.14.issue-1. Acesso em: 1 jul. 2021.
LADEUR, Karl-Heinz. Crítica da Ponderação na Dogmática dos Direitos Fundamentais: apelo para uma renovação da teoria liberal dos direitos fundamentais. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 130-225.
LADEUR, Karl-Heiz. Por um novo direito das redes digitais: digitalização como objeto contratual, uso contratual de “meios sociais”, proteção de terceiros contra violações a direitos da personalidade por meio de Cyber Courts. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 41-58.
LADEUR, Karl-Heiz; CAMPOS, Ricardo. Entre teorias e espantalhos: deturpações constitutivas na teoria dos princípios e novas abordagens. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 93-129.
LEFORT, Claude. Pensando o político: ensaios sobre democracia, revolução e liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.
LIMA, Fernando Rister de Sousa; FINCO, Matteo. A CIDH e o “hipervalor” da dignidade humana. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, Pouso Alegre, v. 36, n. 1, jan./jun. 2020. p. 1-15. Disponível em: https://www.fdsm.edu.br/revista-da-faculdade-de-direito-do-sul-de-minas/artigo/?artigo=381&volume=36.1. Acesso em: 1 fev. 2022.
LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder, 2006.
LUHMANN, Niklas. Los derechos fundamentales como institución: aportación a la sociología política. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana, 2010.
LUHMANN, Niklas. O Direito da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
LYONS, Tessa. The Three-Part Recipe for Cleaning up Your News Feed. Facebook, 22 maio 2018. Disponível em: https://about.fb.com/news/2018/05/inside-feed-reduce-remove-inform/. Acesso em: 1 fev. 2022.
MARANHÃO, Juliano; CAMPOS, Ricardo. Fake News e autorregulação regulada das redes sociais no Brasil: fundamentos constitucionais. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 217-233.
MCLUHAN, Marshall. A galáxia de Gutenberg: a formação do homem tipográfico. São Paulo: Editora Nacional, 1977.
MCLUHAN, Marshall. Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo: Cultrix, 2007.
MENKE, Fabiano. A proteção de dados e o direito fundamental à garantia da confidencialidade e da integridade dos sistemas técnico-informacionais no direito alemão. Revista Jurídica Luso-Brasileira, Lisboa, n. 1, 2019. p. 781-809. Disponível em: https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2019/1/2019_01_0781_0809.pdf. Acesso em: 1 jan. 2022.
NEWTON, Casey. Bodies in seats: at Facebook’s worst-performing content moderation site in North America, one contractor has died, and others say they fear for their lives. The Verge, 19 jul. 2019. Disponível em: https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-video-trauma-ptsd-cognizant-tampa. Acesso em: 10 nov. 2021.
O’ NEIL, Cathy. Weapons of math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers, 2016.
PETSOULAS, Christina. Hayek’s liberalism and its origins: his idea os spontaneous order and the Scottish enlightenment. London; New York: Routledge, 2013.
POLANYI, Michael. The tacit dimension. New York: Doubleday, 1966.
ROBERTS, Sarah. Behind the screen: content moderation in the shadows of social media. New Haven; London: Yale University, 2019.
ROCHA, Leonel Severo. Epistemologia do direito: revisitando as três matrizes jurídicas. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 5, n. 2, jul./dez. 2013, p. 141-149. Disponível em: https://bit.ly/3kAehR6. Acesso em: 1 fev. 2022.
ROCHA, Leonel Severo; de AZEVEDO, Guilherme. Notas para uma teoria da organização da decisão jurídica autopoiética. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 4, n. 2, jul./dez. 2012. p. 193-213. Disponível em: https://bit.ly/2HmbT2t. Acesso em: 1 fev. 2022.
ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. Constitucionalismo social: constituição na globalização. Curitiba: Appris, 2018.
ROCHA, Leonel Severo; MOURA, Ariel Augusto Lira. Teoria dos Sistemas e constitucionalismo digital. In: ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho (org.). O futuro da Constituição: constitucionalismo social em Luhmann e Teubner. Porto Alegre: Editora Fi, 2021. p. 244-292.
ROOSE, Kevin. The Metaverse is Mark Zuckerberg’s escape hatch. The New York Times, 10 Nov. 2021. Disponível em: https://www.nytimes.com/2021/10/29/technology/meta-facebook-zuckerberg.html. Acesso em: 1 fev. 2022.
SAVIGNY, Friedrich Carl von. De la vocación de nuestro siglo para la legislación y para la ciencia del derecho. Madrid: Agustín Avrial, 1892.
SCHWARTZ, Germano. As constituições estão mortas? Momentos constituintes e comunicações constitucionalizantes dos novos movimentos sociais do século XXI. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
STATISTA. Social media & user-generated content: number of monthly active Facebook users worldwide as of 1st quarter 2021. Disponível em: https://bit.ly/36BeyyS. Acesso em: 1 fev. 2022.
TECH AGAINST TERRORISM. About. Disponível em: https://www.techagainstterrorism.org/about/. Acesso em: 1 fev. 2022.
TEUBNER, Gunther. Breaking frames: economic globalization and the emergence of lex mercatória. European journal of social theory, New York, v. 5, n. 2, abr./jun. 2002, p.199-217. Disponível em: https://bit.ly/3lAROVE. Acesso em: 1 fev. 2022.
TEUBNER, Gunther. A matriz anônima: violação de direitos humanos por atores “privados” transnacionais. Trad. Pedro Henrique Ribeiro e Ricardo Campos. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre a dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016a. p. 273-313
TEUBNER, Gunther. Fragmentos constitucionais: constitucionalismo social na globalização. São Paulo: Saraiva, 2016b.
THORNHILL, Chris. The future of State. In: KJAER, Poul; TEUBNER, Gunther; FEBBRAJO, Alberto (ed.). The financial crisis in constitutional perspective: the dark side of functional differentiation. Oxford; Portland: Hart, 2011. p. 357-395.
THORNHILL, Chris. A sociology of transnational constitutions: social fundations of post-national legal structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. v. 2.
TIME. The most influential images of all time: the Terror of War. Disponível em: http://100photos.time.com/photos/nick-ut-terror-war. Acesso em 1 fev. 2022.
UNESCO. Aftenposten versus Facebook: uma polêmica esclarecedora. Disponível em: https://pt.unesco.org/courier/julho-setembro-2017/aftenposten-versus-facebook-uma-polemica-esclarecedora. Acesso em: 1 fev. 2022.
UNITED KINGDOM. Consultation outcome Online Harms White Paper. 15 Dec. 2020. Disponível em: https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper/online-harms-white-paper#a-new-regulatory-framework. Acesso em: 28 out. 2021.
VESTING, Thomas. The autonomy of law and the formation of network standards. German Law Journal, Cambridge, v. 5, n. 6, June 2004, p. 640-668. Disponível em: https://bit.ly/3kAcSdi. Acesso em: 1 fev. 2022.
VESTING, Thomas. Teoria do direito: uma introdução. São Paulo: Saraiva, 2015.
VESTING, Thomas. O direito moderno e a crise do conhecimento comum. In: FORTES, Pedro; CAMPOS, Ricardo; BARBOSA, Samuel (coord.). Teorias contemporâneas do direito: o direito e as incertezas normativas. Curitiba: Juruá, 2016a. p. 19-42.
VESTING, Thomas. Vizinhança: direitos fundamentais e sua teoria na cultura das redes. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016b. p. 226-272.
VESTING, Thomas. A mudança da esfera pública pela inteligência artificial. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018a. p. 91-108.
VESTING, Thomas. Legal theory and the media of law. Cheltenham: Edward Elgar, 2018b.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical investigations. 4. ed. Chichester: Blackwell Publishing, 2009.
WOODLEY, Samuel; SHOREY, Samantha; HOWARD, Philip. The bot proxy: designing automated self-expression. In: PAPACHARISSI, Zizi. Networked self and platforms, stories, connections. New York: Routledge, 2018. p. 61-80.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
BERRY, Christopher. Commercial society in the Scottish enlightenment. Edinburg: Edinburg University Press, 2013.
BLOOR, David. Wittgenstein and the priority of practice. In: SCHATZKI, Theodore; CETINA, Karin Knorr; SAVIGNY, Eike Von. The practice turn in contemporary theory. London; New York: Routledge, 2001. p. 103-115.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: ícone, 1999
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n° 2630, de 2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Autoria: Senado Alessandro Vieira. Brasília, DF: Senado Federal, [2020]. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2256735. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Referendo na Medida Cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.390. Medida Cautelar em Ação Direta De Inconstitucionalidade. Referendo. Medida Provisória nº 954/2020. Emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do novo coronavírus (Covid-19). Compartilhamento de dados dos usuários do serviço telefônico fixo comutado e do serviço móvel pessoal, pelas empresas prestadoras, com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Fumus boni juris. Periculum in mora. Deferimento. Requerente: Partido Socialismo e Liberdade (P-SOL). Intimado: Presidente da República. Relatora: Ministra Rosa Weber, 7 de maio de 2020. Disponível em: https://in.gov.br/en/web/dou/-/decisoes-259921921. Acesso em: 1 jan. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1057258. Repercussão Geral (Tema 533). Agravo em recurso extraordinário em que se discute, à luz dos artigos 5º, II, IV, IX, XIV, XXXIII e XXXV; e 220, §§ 1º, 2º e 6º, da Constituição Federal, se, à falta de regulamentação legal da matéria, os aludidos princípios constitucionais incidem diretamente, de modo a existir o dever de empresa hospedeira de sítio na rede mundial de computadores de fiscalizar o conteúdo publicado em seus domínios eletrônicos e de retirar do ar informações consideradas ofensivas, sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário. Requerente: Google Brasil Internet Ltda. Requerido: Aliandra Cleide Vieira. Intimado: Associação Artigo 19 Brasil; Associação Brasileira De Centros De Inclusão Digital-ABCID. Relator: Ministro Luiz Fux, pendente de julgamento. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5217273&numeroProcesso=1057258&classeProcesso=RE&numeroTema=533#. Acesso em: 1 fev. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 1037396. Repercussão Geral (Tema 987). Recurso extraordinário em que se discute, à luz dos arts. 5º, incs. II, IV, IX, XIV e XXXVI, e 220, caput, §§ 1º e 2º, da Constituição da República, a constitucionalidade do art. 19 da Lei n. 12.965/2014 (Marco Civil da Internet) que impõe condição para a responsabilização civil de provedor de internet, websites e gestores de aplicativos de redes sociais por danos decorrentes de atos ilícitos de terceiros. Requerente: Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda. Requerido: Lourdes Pavioto Correa. Relator: Ministro Dias Toffoli, pendente de julgamento. Disponível em: http://stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5160549&numeroProcesso=1037396&classeProcesso=RE&numeroTema=987#. Acesso em: 1 fev. 2022.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Emenda Constitucional n° 115, de 10 de fevereiro de 2022. Altera a Constituição Federal para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais e para fixar a competência privativa da União para legislar sobre proteção e tratamento de dados pessoais. Brasília, DF: Presidência da República, 2022. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc115.htm. Acesso em: 10 fev. 2022.
COMITÊ DE SUPERVISÃO. Processo de apelação. Disponível em: https://oversightboard.com/appeals-process/. Acesso em: 1 jan. 2022.
DOUEK, Evelyn. Facebook’s role in the genocide in Myanmar: new reporting complicates the narrative. Lawfare, 22 out. 2018. Disponível em: https://www.lawfareblog.com/facebooks-role-genocide-myanmar-new-reporting-complicates-narrative. Acesso em: 1 fev. 2022.
EIFERT, Martin. A Lei Alemã para a melhoria da Aplicação da Lei nas Redes Sociais (NetzDG) e a regulação da plataforma. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 59-90.
EIFERT, Martin. Accountability of social media: a European perspective. FRT Working Paper n. 10, Forschungsinstituts für Recht und digitale Transformation, Humboldt-Universität zu Berlin. 2021. Disponível em: https://institutolgpd.com/blog/accountability-of-social-media-a-european-perspective/. Acesso em: 1 fev. 2022.
EIFERT, Martin; METZGER, Axel, SCHWEITZER, Heike (et. al.). Taming the giants: the DMA/DSA package. Common Market Law Review, v. 58, n. 4, Aug./2021. p. 987-1028. Disponível em: https://kluwerlawonline.com/journalIssue/Common+Market+Law+Review/58.4/19782. Acesso em: 1 jan. 2022.
ELETRONIC FRONTIER FOUNDATION (EFF). CDA 230. Disponível em: https://www.eff.org/issues/cda230. Acesso em: 1 fev. 2022.
EUROPEAN UNION. Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a single market for digital services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC. 15 Dec. 2020. Disponível em: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/proposal-regulation-european-parliament-and-council-single-market-digital-services-digital-services. Acesso em 10 nov. 2021.
FACEBOOK. An independent report on how we measure content moderation. 23 maio 2019. Disponível em: https://about.fb.com/news/2019/05/dtag-report/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Explaining our community standards and approach to government requests. 15 mar. 2015. Disponível em: https://about.fb.com/news/2015/03/explaining-our-community-standards-and-approach-to-government-requests/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Facebook opens governance of service and policy process to users. 26 fev. 2009. Disponível em: https://about.fb.com/news/2009/02/facebook-opens-governance-of-service-and-policy-process-to-users/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Publishing our internal enforcement guidelines and expanding our appeals process. 24 abr. 2018. Disponível em: https://about.fb.com/news/2018/04/comprehensive-community-standards/. Acesso em: 1 fev. 2022.
FACEBOOK. Charting a Way Forward. Fev. 2020. Disponível em: https://about.fb.com/wp-content/uploads/2020/02/Charting-A-Way-Forward_Online-Content-Regulation-White-Paper-1.pdf. Acesso em: 1 fev. 2022.
FEBBRAJO, Alberto. Sociologia do constitucionalismo: constituição e teoria dos sistemas. Curitiba: Juruá, 2016.
FEBBRAJO, Alberto; LIMA, Fernando Rister de Souza. Autopoiese. In: CAMPILONGO, Celso Fernandes; GONZAGA, Alvares de Azevedo; FREIRE, André Luiz. Enciclopédia Jurídica da PUCSP: Tomo Teoria Geral e Filosofia do Direito. Maio de 2017. Disponível em: https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/152/edicao-1/autopoiese. Acesso em: 1 fev. 2022.
FEDERAL TRADE COMMISSION (FTC). FTC Imposes $5 Billion Penalty and Sweeping New Privacy Restrictions on Facebook. 24 jul. 2019. Disponível em: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2019/07/ftc-imposes-5-billion-penalty-sweeping-new-privacy-restrictions. Acesso em: 1 fev. 2022.
GILLESPIE, Tarleton. Governance of and by platforms. In: SAGE handbook of social media. BURGESS, Jean; POELL, Thomas; MARWICK, Alice. [S.l.]: Sage, 2017. Disponível em: https://culturedigitally.org/wp-content/uploads/2016/06/Gillespie-Governance-ofby-Platforms-PREPRINT.pdf. Acesso em: 30 out. 2021.
GILLESPIE, Tarleton. Custodians of the Internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven; London: Yale University Press, 2018.
GLOBAL INTERNET FORUM TO CONTER TERRORISM (GIFCT). About. Disponível em: https://gifct.org/about/. Acesso em: 1 fev. 2022.
GLOBAL INTERNET FORUM TO CONTER TERRORISM (GIFCT). What is the hash-sharing consortium and how does it work. Disponível em: https://gifct.org/?faqs=what-is-the-hash-sharing-consortium-and-how-does-it-work. Acesso em: 1 fev. 2022.
GORWA, Robert; BINNS, Reuben; KATZENBACH, Christian. Algorithmic content moderation: technical and political challenges in the automation of platform governance. Big Data & Society, [S.I], v. 7, n. 1, jan./jun. 2020. p. 1-15. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2053951719897945. Acesso em: 1 fev. 2022.
GRIMMELMANN, James. The virtuous of moderation. Yale Journal of Law & Technology, v. 17, n. 1, 2015. p. 43-109. Disponível em: https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1110&context=yjolt. Acesso em: 1 fev. 2022.
HADDOCK, Adrian; MILLAR, Alan; PRITCHARD, Duncan (ed.). Social epistemology. Oxford: Oxford University, 2010.
HOBBES, Thomas. Diálogo entre um filósofo e um jurista. São Paulo: Landy, 2004.
INTERNETLAB. Semanário. 19 maio 2021. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/pt/itens-semanario/eua-biden-revoga-ordem-executiva-que-relativizava-a-secao-230-cda/. Acesso em: 1 fev. 2022.
ITH, Tracy. Microsoft’s PhotoDNA: protecting children and businesses in the cloud. Microsoft, 15 jul. 2015. Disponível em: https://news.microsoft.com/features/microsofts-photodna-protecting-children-and-businesses-in-the-cloud/. Acesso em: 1 fev. 2022.
JELLINEK, Georg. System der subjektiven öffentlichen rechte. 2. ed. rev. e ampl. de 1905. Tübingen: Mohr Siebeck, 2011.
KIRKPATRICK, David. The facebook effect: the inside story of the company that is connecting the world. New York; London; Toronto; Sydney: Simon & Schuster, 2010.
KLONICK, Kate. The Facebook Oversight Board: creating an independent institution to adjudicate online free expression. The Yale Law Journal, [S.I], v. 129, n. 8, jun./2020. p. 2418-2499. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/feature/the-facebook-oversight-board. Acesso em: 1 fev. 2022.
KLONICK, Kate. The new governors: the people, rules, and processes governing online speech. Harvard Law Review, [S.I], v. 131, n. 6, apr./2008. p. 1598-1670. Disponível em: https://harvardlawreview.org/2018/04/the-new-governors-the-people-rules-and-processes-governing-online-speech/. Acesso em: 1 fev. 2022.
KOSELLECK, Reinhart. Uma latente filosofia do tempo. São Paulo: Editora Unesp, 2021.
KOSSEFF, Jeff. The twenty-six words that created the Internet. Ithaca: Cornell University Press, 2019.
KOSSEFF, Jeff. A user’s guide to Section 230, and a legislator’s guide to amending it (or not). Berkeley Technology Law Journal, v. 37, n. 2, Apr./June 2022. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3905347. Acesso em: 1 mar. 2022.
LADEUR, Karl-Heinz. The changing role of the private in public governance: the erosion of hierarchy and the rise of a new administrative law of cooperation: a comparative approach. European University Institute, sep./2002. Disponível em: https://cadmus.eui.eu/handle/1814/187. Acesso em: 1 fev. 2022.
LADEUR, Karl-Heinz. The role of contracts and networks in public governance: the importance of the “social epistemology” of decision making. Indiana journal of global legal studies, [S.l], v. 14, n. 2, jun./set. 2007, p. 329-351. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.2979/gls.2007.14.issue-1. Acesso em: 1 jul. 2021.
LADEUR, Karl-Heinz. Crítica da Ponderação na Dogmática dos Direitos Fundamentais: apelo para uma renovação da teoria liberal dos direitos fundamentais. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 130-225.
LADEUR, Karl-Heiz. Por um novo direito das redes digitais: digitalização como objeto contratual, uso contratual de “meios sociais”, proteção de terceiros contra violações a direitos da personalidade por meio de Cyber Courts. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 41-58.
LADEUR, Karl-Heiz; CAMPOS, Ricardo. Entre teorias e espantalhos: deturpações constitutivas na teoria dos princípios e novas abordagens. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 93-129.
LEFORT, Claude. Pensando o político: ensaios sobre democracia, revolução e liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1991.
LIMA, Fernando Rister de Sousa; FINCO, Matteo. A CIDH e o “hipervalor” da dignidade humana. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, Pouso Alegre, v. 36, n. 1, jan./jun. 2020. p. 1-15. Disponível em: https://www.fdsm.edu.br/revista-da-faculdade-de-direito-do-sul-de-minas/artigo/?artigo=381&volume=36.1. Acesso em: 1 fev. 2022.
LUHMANN, Niklas. La sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder, 2006.
LUHMANN, Niklas. Los derechos fundamentales como institución: aportación a la sociología política. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana, 2010.
LUHMANN, Niklas. O Direito da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
LYONS, Tessa. The Three-Part Recipe for Cleaning up Your News Feed. Facebook, 22 maio 2018. Disponível em: https://about.fb.com/news/2018/05/inside-feed-reduce-remove-inform/. Acesso em: 1 fev. 2022.
MARANHÃO, Juliano; CAMPOS, Ricardo. Fake News e autorregulação regulada das redes sociais no Brasil: fundamentos constitucionais. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 217-233.
MCLUHAN, Marshall. A galáxia de Gutenberg: a formação do homem tipográfico. São Paulo: Editora Nacional, 1977.
MCLUHAN, Marshall. Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo: Cultrix, 2007.
MENKE, Fabiano. A proteção de dados e o direito fundamental à garantia da confidencialidade e da integridade dos sistemas técnico-informacionais no direito alemão. Revista Jurídica Luso-Brasileira, Lisboa, n. 1, 2019. p. 781-809. Disponível em: https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2019/1/2019_01_0781_0809.pdf. Acesso em: 1 jan. 2022.
NEWTON, Casey. Bodies in seats: at Facebook’s worst-performing content moderation site in North America, one contractor has died, and others say they fear for their lives. The Verge, 19 jul. 2019. Disponível em: https://www.theverge.com/2019/6/19/18681845/facebook-moderator-interviews-video-trauma-ptsd-cognizant-tampa. Acesso em: 10 nov. 2021.
O’ NEIL, Cathy. Weapons of math destruction: how big data increases inequality and threatens democracy. New York: Crown Publishers, 2016.
PETSOULAS, Christina. Hayek’s liberalism and its origins: his idea os spontaneous order and the Scottish enlightenment. London; New York: Routledge, 2013.
POLANYI, Michael. The tacit dimension. New York: Doubleday, 1966.
ROBERTS, Sarah. Behind the screen: content moderation in the shadows of social media. New Haven; London: Yale University, 2019.
ROCHA, Leonel Severo. Epistemologia do direito: revisitando as três matrizes jurídicas. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 5, n. 2, jul./dez. 2013, p. 141-149. Disponível em: https://bit.ly/3kAehR6. Acesso em: 1 fev. 2022.
ROCHA, Leonel Severo; de AZEVEDO, Guilherme. Notas para uma teoria da organização da decisão jurídica autopoiética. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 4, n. 2, jul./dez. 2012. p. 193-213. Disponível em: https://bit.ly/2HmbT2t. Acesso em: 1 fev. 2022.
ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. Constitucionalismo social: constituição na globalização. Curitiba: Appris, 2018.
ROCHA, Leonel Severo; MOURA, Ariel Augusto Lira. Teoria dos Sistemas e constitucionalismo digital. In: ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho (org.). O futuro da Constituição: constitucionalismo social em Luhmann e Teubner. Porto Alegre: Editora Fi, 2021. p. 244-292.
ROOSE, Kevin. The Metaverse is Mark Zuckerberg’s escape hatch. The New York Times, 10 Nov. 2021. Disponível em: https://www.nytimes.com/2021/10/29/technology/meta-facebook-zuckerberg.html. Acesso em: 1 fev. 2022.
SAVIGNY, Friedrich Carl von. De la vocación de nuestro siglo para la legislación y para la ciencia del derecho. Madrid: Agustín Avrial, 1892.
SCHWARTZ, Germano. As constituições estão mortas? Momentos constituintes e comunicações constitucionalizantes dos novos movimentos sociais do século XXI. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
STATISTA. Social media & user-generated content: number of monthly active Facebook users worldwide as of 1st quarter 2021. Disponível em: https://bit.ly/36BeyyS. Acesso em: 1 fev. 2022.
TECH AGAINST TERRORISM. About. Disponível em: https://www.techagainstterrorism.org/about/. Acesso em: 1 fev. 2022.
TEUBNER, Gunther. Breaking frames: economic globalization and the emergence of lex mercatória. European journal of social theory, New York, v. 5, n. 2, abr./jun. 2002, p.199-217. Disponível em: https://bit.ly/3lAROVE. Acesso em: 1 fev. 2022.
TEUBNER, Gunther. A matriz anônima: violação de direitos humanos por atores “privados” transnacionais. Trad. Pedro Henrique Ribeiro e Ricardo Campos. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre a dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016a. p. 273-313
TEUBNER, Gunther. Fragmentos constitucionais: constitucionalismo social na globalização. São Paulo: Saraiva, 2016b.
THORNHILL, Chris. The future of State. In: KJAER, Poul; TEUBNER, Gunther; FEBBRAJO, Alberto (ed.). The financial crisis in constitutional perspective: the dark side of functional differentiation. Oxford; Portland: Hart, 2011. p. 357-395.
THORNHILL, Chris. A sociology of transnational constitutions: social fundations of post-national legal structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. v. 2.
TIME. The most influential images of all time: the Terror of War. Disponível em: http://100photos.time.com/photos/nick-ut-terror-war. Acesso em 1 fev. 2022.
UNESCO. Aftenposten versus Facebook: uma polêmica esclarecedora. Disponível em: https://pt.unesco.org/courier/julho-setembro-2017/aftenposten-versus-facebook-uma-polemica-esclarecedora. Acesso em: 1 fev. 2022.
UNITED KINGDOM. Consultation outcome Online Harms White Paper. 15 Dec. 2020. Disponível em: https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper/online-harms-white-paper#a-new-regulatory-framework. Acesso em: 28 out. 2021.
VESTING, Thomas. The autonomy of law and the formation of network standards. German Law Journal, Cambridge, v. 5, n. 6, June 2004, p. 640-668. Disponível em: https://bit.ly/3kAcSdi. Acesso em: 1 fev. 2022.
VESTING, Thomas. Teoria do direito: uma introdução. São Paulo: Saraiva, 2015.
VESTING, Thomas. O direito moderno e a crise do conhecimento comum. In: FORTES, Pedro; CAMPOS, Ricardo; BARBOSA, Samuel (coord.). Teorias contemporâneas do direito: o direito e as incertezas normativas. Curitiba: Juruá, 2016a. p. 19-42.
VESTING, Thomas. Vizinhança: direitos fundamentais e sua teoria na cultura das redes. In: CAMPOS, Ricardo (org.). Crítica da ponderação: método constitucional entre dogmática jurídica e a teoria social. São Paulo: Saraiva, 2016b. p. 226-272.
VESTING, Thomas. A mudança da esfera pública pela inteligência artificial. In: ABBOUD, Georges; NERY JUNIOR, Nelson; CAMPOS, Ricardo (coord.). Fake news e regulação. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018a. p. 91-108.
VESTING, Thomas. Legal theory and the media of law. Cheltenham: Edward Elgar, 2018b.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophical investigations. 4. ed. Chichester: Blackwell Publishing, 2009.
WOODLEY, Samuel; SHOREY, Samantha; HOWARD, Philip. The bot proxy: designing automated self-expression. In: PAPACHARISSI, Zizi. Networked self and platforms, stories, connections. New York: Routledge, 2018. p. 61-80.
Downloads
Publicado
2022-10-28
Edição
Seção
Artigos
Licença
Copyright (c) 2022 Ariel Augusto Lira de Moura, Leonel Severo Rocha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Direito Mackenzie pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos de publicação do conteúdo, sendo que a cessão passa a valer a partir da submissão do artigo, ou trabalho em forma similar, ao sistema eletrônico de publicações institucionais. A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. O conteúdo relatado e as opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
