Outlines Of an Educational Proposal Based On Capability Ethics

Authors

  • Fabiano De Almeida Oliveira Doctor of Philosophy from the Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ) and Professor at Mackenzie Presbyterian University.
  • Juliana Najados Hoffmann Doctoral candidate in the Graduate Program in Education, Art and History of Culture at Mackenzie Presbyterian University (UPM).

Keywords:

Capabilities focus, Education and social justice, Human development, public educational policies, Civic education

Abstract

The article examines contemporary education through the lens of the capabilities approach, based on Martha Nussbaum’s theory. It begins by discussing how education has been shaped by historical, social, and economic factors, often influenced by a market-driven logic that compromises its formative role. The text then introduces Nussbaum’s proposal, which emphasizes human development through the guarantee of fundamental capabilities, rejecting strictly economic and meritocratic approaches. The author proposes a model of social justice that ensures a minimum set of conditions for a dignified life, highlighting the need for public policies that eliminate tragic dilemmas and promote fertile functionings. The article also discusses the experience of the Unified Educational Centers (CEUs) in São Paulo as an example of initiatives aligned with the capabilities approach. Finally, it underscores that education should not be reduced to an instrument for economic mobility but should prioritize human and civic formation. The reflection suggests that the capabilities approach can provide an alternative path for improving education by valuing human dignity and individuals’ integral development.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARENDT, H. Entre o passado e o futuro. Tradução Mauro W. Barbosa de Almeida. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 2014.

HYMAN, M. Jovem para sempre. Rio de Janeiro: Sextante, 2024.

NUSSBAUM, M. C. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós, 2012.

PEGORARO, L. Terceiro setor na educação superior brasileira. Campinas: Leitura Crítica, 2013.

SÃO PAULO. Portaria nº 2.565, de 12 de junho de 2008. Normatiza a composição do Conselho de Escola / CEI / CIEJA nas Unidades Educacionais da Rede Municipal de Ensino, e dá outras providências. São Paulo, 2008. Disponível em: https://legislacao. prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-educacao-2565-de-13- de-junho-de-2008. Acesso em: 7 jan. 2025.

SÃO PAULO. Lei nº 16.134, de 12 de março de 2015. Dispõe sobre a criação da Comissão de Mediação de Conflitos – CMC nas escolas da rede municipal de ensino da Cidade de São Paulo e dá outras providências. São Paulo, 2015. Disponível em: https:// legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-16134-de-12-de-marco-de-2015. Acesso em: 7 jan. 2025.

SÃO PAULO. Decreto nº 57.503, de 6 de dezembro de 2016. Institui o Plano Municipal de Educação em Direitos Humanos – PMEDH. São Paulo, 2016.

SÃO PAULO. Decreto nº 58.840, de 3 de julho de 2019. Institui o Programa Grêmios Estudantis na Rede Municipal de Ensino de São Paulo. São Paulo, 2019. Disponível em: https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-58840-de-3-de-julho-de-2019. Acesso em: 7 jan. 2025.

SÃO PAULO. Decreto nº 61.067, de 15 de fevereiro de 2022. Oficializa a instituição do Prêmio Municipal de Educação em Direitos Humanos, com o objetivo de incentivar, promover e fomentar a educação em direitos humanos junto à Rede Municipal de Ensino. São Paulo, 2022.

SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

VINCENT, G.; LAHIRE, B.; THIN, D. Sobre a história e a teoria da forma escolar. Tradução Alfredo Veiga-Neto. Educação em Revista, Belo Horizonte, n. 33, p. 7-47, jun. 2001. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/edrevista/article/view/44459. Acesso em: Acesso em: 7 jan. 2025.

Published

2026-02-23

How to Cite

De Almeida Oliveira, F., & Najados Hoffmann, J. (2026). Outlines Of an Educational Proposal Based On Capability Ethics. Revista Trama Interdisciplinar, 16(1), 52–65. Retrieved from http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/tint/article/view/17740