Proceso de Evaluación

Los artículos presentados son revisados, en primer lugar, por el equipo técnico de la revista, desde el punto de vista del cumplimiento estricto de los requisitos formales exigidos (ver Directrices para Autores). Si hay incumplimientos de las normas establecidas, el trabajo será rechazado y devuelto a los autores con orientaciones para su modificación.

Antes de asignar revisores a los manuscritos, los editores de cada sección de la revista realizan un análisis preliminar para verificar si el manuscrito presentado es a) apropiado para el alcance de la revista y/o b) competitivo (innovador y con una fuerte relevancia científica y social). Consideramos que esta selección inicial es importante, ya que valora el tiempo tanto de los autores como de los posibles revisores.

Si el artículo es aprobado en esta selección inicial, se somete a una evaluación por pares en el sistema de revisión a ciegas (double blind review). Cada texto es evaluado por al menos dos revisores externos ad hoc., expertos en el tema del manuscrito. Los revisores desconocen la identidad de los autores, quienes tampoco saben quién realizó la evaluación. Las consideraciones de los evaluadores se sumarán a la evaluación del editor de sección responsable, quien podrá decidir si rechazar o considerar el artículo para su publicación después de una reformulación o revisión. En ambos casos, las consideraciones realizadas por los evaluadores y el editor se compartirán con los autores.

Una vez que el artículo reciba evaluaciones prometedoras de los revisores y el editor de sección, los autores tendrán hasta 3 semanas para realizar las modificaciones necesarias, según el nivel de complejidad requerido durante la revisión. El artículo debe enviarse nuevamente a la revista con las modificaciones resaltadas en rojo, acompañado de una carta de respuesta que indique las modificaciones realizadas o las justificaciones pertinentes en caso de desacuerdos.

Al recibir el artículo reformulado, el editor de sección sugerirá: 1) rechazarlo si considera que las solicitudes no se han atendido adecuadamente, 2) una nueva reformulación, pudiendo contactar a los revisores que realizaron la evaluación para una segunda verificación, o 3) aceptarlo para su publicación. Esta recomendación editorial estará sujeta a la aprobación del editor en jefe de la revista, quien realizará el análisis final del manuscrito y emitirá la decisión final. Todos los artículos publicados en la revista indican la identidad del editor de sección responsable del proceso de evaluación.

Los autores pueden seguir el estado de evaluación de su artículo a través de la plataforma OJS y también serán informados oportunamente sobre la recepción, aceptación o rechazo del trabajo por correo electrónico. En cualquier momento, los autores pueden ponerse en contacto con la revista y preguntar sobre la etapa de evaluación. Además, la revista considerará cualquier recurso o apelación sobre la decisión editorial, siempre que se presente de manera argumentada y con nuevas evidencias que respalden las consideraciones realizadas durante la evaluación. El orden de publicación no presenta ningún sesgo, y los manuscritos aprobados se envían para su publicación en el volumen en curso, siguiendo un flujo continuo.

El proceso de evaluación en Psicología: Teoría y Práctica tiene una duración promedio de seis meses, aunque en algunos casos puede alcanzar un año; sin embargo, siempre estamos implementando nuevas medidas para asegurarnos de que este período de evaluación no supere el plazo máximo de seis meses.