Analyses of Ten Years of Scientific Production of the Journal Psicologia: Teoria e Prática

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Mar 28, 2010
Keywords:
psychology scientific publication indicators systems for evaluation of publications knowledge classification

Main Article Content

João Roberto de Souza-Silva
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Ivens Hira Pires
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Silvana Maria Blascovi–Assis
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Cristiane Silvestre de Paula
Universidade Presbiteriana Mackenzie

Abstract

Launched in 1999, the journal Psicologia: Teoria e Prática, from the Faculty of Psychology and the Developmental Disorder Post graduation Program from the Mackenzie Presbyterian University is scientific instrument of dissemination in psychology and related areas. This study aims to describe its production, in addition to identify/discuss classification criteria of this journal. The results of the analysis of 213 papers published between 1999‑2009 shows that 2002 there is a predominance of authors associated to other institutions (81%). Of the total 213 articles, 19% are institutional authorship. Articles with empirical data became majority since 2003. Topics related to treatment and prevention in psychology and to social psychology were the most frequent and the average processing time was less than five months. The journal has qualis B1, according to Webqualis Capes, ranking among the top 33% in psychology.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Issue
Vol. 12 No. 3 (2010)
Section
Resenha Bibliográfica

Copyright to articles published in The Journal Of Psychology: Theory and Practice belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the not exclusive rights to publish the content. 

 

References

CAPES. Qualis Periódicos. Brasília, DF. Disponível em: <http://www.capes.gov.br/avalia­cao/qualis>. Acesso em: 30 abr. 2010.

FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO – FAPESP. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo: 2001. Organização Francisco Ro­meu Landi. São Paulo: Fapesp, 2002.

FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO – FAPESP. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação em São Paulo: 2004. Organiza­ção Francisco Romeu Landi. São Paulo: Fapesp, 2005.

NAKANO, T. C. Pesquisa em criatividade: análise da produção cientifica do banco de teses da Capes (1996­2001). In: WITTER, G. P. (Org.). Metaciência e psicologia. Campi­nas: Alínea, 2005.

OLIVEIRA, M. H. M. A avaliação da produção cientifica. In: WITTER, G. P. (Org.). Produção científica em psicologia e educação. Campinas: Alínea, 1999.

SAMPAIO, M. I. C.; SABADINI, A. A. Z. P.; LINGUANOTTO, A. R. J. Periódicos científicos: características e exigências. Mudanças: Psicologia da Saúde, v. 10, n. 1 p. 184­200, 2002.

WITTER, C. Produção científica e educação: análise de um periódico nacional. In: WIT­TER, G. P. (Org.). Metaciência e psicologia. Campinas: Alínea, 2005.

WITTER, G. P. Produção e leitura de texto científico. Estudos de Psicologia, v. 9, n. 1, p. 19­26, 1992.

WITTER, G. P.; MARIA, F. A. Velhice no banco de teses da Capes (2000 e 2001). In: WIT­TER, G. P. (Org.). Metaciência e psicologia. Campinas: Alínea, 2005.

YAMAMOTO, O. H.; SOUZA, C. C.; YAMAMOTO, M. E. A produção científica na psico­logia: uma análise dos periódicos brasileiros no período 1990­1997. Psicologia Reflexão e Crítica,v. 12, n. 2, p. 549­565, 1999.

YAMAMOTO, O. H. et al. Avaliação dos periódicos científicos brasileiros da área de psicologia. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 163­177, 2002.