Inventário de Ambivalência em Relação aos Homens: Adaptação Brasileira e Relação com o Gênero

Conteúdo do artigo principal

Valeschka Guerra
Valdiney Gouveia
Viviany Pessoa
Giovani Rivera
Marcílio Souza Filho

Resumo

As atitudes sexistas constituem um construto importante para compreender as relações interpessoais estabelecidas no cotidiano. A escassez de informação a respeito motivou a presente pesquisa, cujos objetivos foram adaptar para o contexto brasileiro o Inventário de Ambivalência frente aos Homens e, em seguida, verificar a existência de diferenças de gênero com relação a estas atitudes. Participaram 205 estudantes universitários, com idade média de 20,8 (DP = 3,62), sendo a maioria do sexo feminino (51%). Estes responderam ao Inventário de Ambivalência frente aos Homens (IAH), além de questões de caráter sócio-demográfico. Os resultados confirmaram a estrutura bi-fatorial da medida, representada pelos fatores hostil (alfa = 0,80) e benevolente (alfa = 0,69). Conforme esperado teoricamente, foram encontradas diferenças significativas nas médias do sexismo hostil e benevolente de acordo com o gênero, variável que demonstrou ser importante para a análise dos resultados de ambos os fatores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Guerra, V., Gouveia, V., Pessoa, V., Rivera, G., & Filho, M. S. (2004). Inventário de Ambivalência em Relação aos Homens: Adaptação Brasileira e Relação com o Gênero. Revista Psicologia: Teoria E Prática, 6(2), 47–61. Recuperado de http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/ptp/article/view/1164
Seção
Artigos

Referências

ALLPORT, G. W. The nature of prejudice. Massachusetts: Addison-Wesley, 1954.

BELO, R. P. A base social das relações de gênero: Explicando o ciúme romântico através do sexismo ambivalente e dos valores humanos básicos. Dissertação de Mestrado em Psicologia, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2003.

D’AMORIM, M. A. Papel de gênero e atitudes acerca da sexualidade. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 5, 71-83, 1993.

FORMIGA, N. S., GOUVEIA, V.,V., MAIA, L. & SANTOS, M., N.. Inventário de Sexismo Ambivalente: Sua adaptação e relação com o gênero. Psicologia em Estudo, 7, 103-111, 2002.

GLICK, P. & FISKE, S. T. The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512, 1996.

GLICK, P. & FISKE, S. T. The Ambivalence toward Men Inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23, 519-536, 1999.

GLICK, P. & FISKE, S. T. Ambivalent sexism. Em M. P. ZANNA (Ed.), Advances in experimental social psychology, vol. 33 (pp. 115-188), Thousand Oaks, CA: Academic Press, 2001.

GLICK, P., LAMEIRAS, M. & CASTRO, Y. R. Education and Catholic religiosity as predictors of hostile and benevolent sexism toward women and men. Sex Roles, 47, 480-492, 2002.

GLICK, P., LAMEIRAS, M., FISKE, S., ECKES, T., MASSER, B., VOLPATO, C., MANGANELLI, A., PEK, J., HUANG, L., SAKALLI-UGURLU, N., CASTRO, Y., PEREIRA, M., WILLEMSEN, T., BRUNNER, T., SIX-MATERNA, I. & WELLS, R. Men are bad but bold (and women are wonderful but weaker): Hostile as well as benevolent attitudes toward men predict gender inequality in 16 nations. Manuscrito submetido à avaliação. 2003.

JORESKÖG, K. & SÖRBOM, D. LISREL 7 user’s reference guide. Mooresville: Scientific Software, 1989.

KAHHALE, E. M. Subsídios para reflexão sobre sexualidade na adolescência. Em A. M. BOCK, M. G. GONÇALVES & O. FURTADO (Orgs.), Psicologia sócio-histórica: Uma perspectiva crítica em psicologia (pp. 179-192). São Paulo: Cortez, 2001.

KILIANSKI, S. Explaining heterosexual men’s attitudes toward women and gay men: The theory of exclusively masculine identity. Psychology of Men and Masculinity, 4, 37–56, 2003.

KILIANSKI, S. E. & RUDMAN, L. A. Wanting it both ways: Do women approve of benevolent sexism? Sex Roles, 39, 333-352, 1998.

PAÉZ, D., TORRES, B. & ECHEBARRÍA, A. Esquema de si, representación social y estereotipo sexual. Em G. Musitu (Org.), Procesos psicosociales básicos (pp. 229-234). Barcelona: PPU, 1990.

PLANT, E. A. & DEVINE, P. G. Internal and external motivation to respond without prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 811-832, 1998.

SEISDEDOS, N. The “IM” (Impression Management) Scale. European Review of Applied Psychology, 46, 45-54, 1996.

STREY, M. N. Gênero. Em M. G. JACQUES (Org.), Psicologia social contemporânea (pp. 181-198). Petrópolis, RJ: Vozes, 1999.

SWIM, J.K., HYERS, L.L., COHEN, L.L. & FERGUSON, M.J. Everyday sexism: Evidence for its incidence, nature, and psychological impact from three daily diary studies. Journal of Social Issues, 57, 31-54, 2001.

TRIANDIS, H. Culture and social behavior. New York: McGraw-Hill, 1994.

WHITLEY JR., B. Gender-role variables and attitudes toward homosexuality. Sex Roles, 45, 691-722, 2001.