Imagine a cidade
Práxis plurais e a produção de lugares compartilhados
DOI:
https://doi.org/10.5935/cadernospos.v22n1p32-49Palavras-chave:
Práxis plurais; Paraisópolis; Comuns urbanos; Lugares compartilhados; Cidadania insurgente.Resumo
Este artigo trata dos processos de ação coletiva e colaboração técnica, partindo da premissa de que o projeto é um instrumento de transformação do território para a inovação social. Nesse sentido, “imagine paraisópolis” foi uma experiência colaborativa de projeto urbano em assentamentos precários, cujo principal objetivo foi a troca de saberes, práticas e experiências entre profissionais e estudantes de arquitetura e urbanismo e adolescentes, moradores de Paraisópolis, uma favela na cidade de São Paulo, para a produção colaborativa de lugares compartilhados. Organizado em torno de cinco práxis plurais – estratégia, colaboração, experimentação, reflexão e expressão -, esta pesquisa faz uma crítica ao projeto participativo na microescala. Desse modo, são apresentados conceitos que se inserem no debate urbano atual: “cidadania insurgente” como a resistência ao planejamento hegemônico; “práxis plurais” como processos colaborativos de projeto; “comuns urbanos”, compreendidos como campos de ação nos espaços públicos; e, “lugares compartilhados”, territorialidades favoráveis à presença e à diferença no espaço público. Com este estudo, buscar meios de melhoria da vida cotidiana na cidade, privilegiando o ser humano e as relações sociais como essenciais à cidade, mostrou-se como uma oportunidade para reflexão sobre o papel das práxis plurais na produção de lugares compartilhados.
Downloads
Referências
AGNEW, J. Place and politics. Boston: Allen & Unwin, 1987.
AGNEW, J. Representing Space: Space, Scale and Culture in Social Science. In:
DUNCAN, J. (org.). Place, Culture, Representation. Nova Iorque: Routledge,
p. 251-271.
ALEXANDER, C., ISHIKAWA, S., SILVERSTEIN, M., JACOBSON, M., FIKSDAHL-KING, I., &
ANGEL, S. Uma linguagem de padrões: a pattern language. Porto Alegre:
Bookman, 2013.
ARNSTEIN, S. A ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of
Planners, [s. l.], v. 8, n. 3, p. 216-224, 1969. Disponível em: https://www.tandf
online.com/toc/rjpa19/35/4. Acesso em: 10 jan. 2021.
BORCH, C.; KORNBERGER, M. Urban Commons: Rethinking the City. Londres:
Routledge, 2015.
BRENNER, N. Espaços da Urbanização: o urbano a partir da teoria crítica. Rio de Janeiro:
Letra Capital, Observatório das Metrópolis, 2018.
CARLOS, A. F. A O espaço-tempo da práxis urbana na modernidade. Boletim Paulista de
Geografia, São Paulo, v. 100, p. 1-16, 2018. Disponível em: https://gesp.fflch.usp.
br/sites/gesp.fflch.usp.br/files/Espa%C3%A7o-Tempo%20da%20Vida%20Cotidi
ana%20na%20Metr%C3%B3pole_.pdf. Acesso em: 10 jan. 2021.
CARLOS, E. Movimentos sociais e instituições participativas: Efeitos do engajamento
institucional nos padrões de ação coletiva. Revista Brasileira de Ciências Sociais,
São Paulo, v. 30, n. 88, p. 83-98, jun. 2015. Disponível em: https://www.scielo.
br/ j/rbcsoc/a/k8sNWd8Drjt7f9LHwSXSWMP/abstract/?lang=pt. Acesso em:
jan. 2021
CRUZ, S. R. S.; PAULINO, S. R. Urban Commons in Active Mobility Experiences.
International Journal of the Commons, Reino Unido, v. 14, n. 1, p. 539-552, 2020.
Disponível em: https://www.thecommonsjournal.org/37/volume/14/issue/1/.
Acesso em: 10 jan. 2021.
DARDOT, P.; LAVAL, C. Comum: Ensaio sobre a Revolução no Século XXI. São Paulo:
Boitempo, 2016.
Del GAUDIO, C. Os desafios para o design no âmbito social e as perspectivas futuras: o
conceito de infraestruturação e a redefinição do papel do designer. In: Del
GAUDIO, C.; PEREIRA, A. F. (orgs.). Ecovisões projetuais: pesquisas em design e
sustentabilidade no Brasil. São Paulo: Blucher, 2017, p. 65 -80.
Del GAUDIO, C., Franzato, C., & Oliveira, A. Sharing design agency with local partners in
participatory design. International Journal of Design, Taiwan, v. 10, n. 1, p. 53-64,
Disponível em: 718 (ijdesign.org). Acesso em: 10 jan. 2021.
FEINBERG, A.; GHORBANI, A.; HERDER, P. Diversity and Challenges of the Urban
Commons: A Comprehensive Review. International Journal of the Commons,
Reino Unido, v. 15, n. 1, p. 1-20, 01 abr. 2021. Disponível em: https://www.
thecommonsjournal.org/38/volume/15/issue/1/. Acesso em: 10 jan. 2021.
FONTES, A. S. Intervenções Temporárias, Marcas Permanentes: Apropriações, Arte e
Festa na Cidade Contemporânea. Rio de Janeiro: Casa da Palavra/FAPERJ, 2013.
FOSTER, S.; LAIONE, C. The city as a commons. Yale Law & Policy Review, New Haven –
EUA, v. 281, n. 34, p. 281-349, 2016. Disponível em: https://ylpr.yale.edu/citycommons.
Acesso em: 10 jan. 2021.
FOSTER, S.; LAIONE, C. Ostrom in the City: Design Principles and Practices for the
Urban Commons. In: COLE, D.; HUDSON, B.; ROSENBLOOM, J. (eds.).
Routledge Handbook of the Study of the Commons. 1. ed. Londres: Routledge,
p. 1–24.
GEHL, J. Cidades para pessoas. São Paulo: Perspectiva, 2013.
HALL, S. Da diáspora. Identidades e mediações culturais. Belo Horizonte: Editora
UFMG, 2013.
HARDIN, G. The Tragedy of the Commons. Science, Nova Iorque, v. 162, 13 dez. 1968, p.
–1248. Disponível em: https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.
3859.1243. Acesso em: 10 jan. 2021.
HARDT, M.; NEGRI, A. Bem-estar Comum. Rio de Janeiro: Record, 2009.
HARVEY, D. Cidades Rebeldes: do direito à cidade à Revolução Urbana. São Paulo:
Martins Fontes, 2014.
HARVEY, D. Contested Cities: Social Process and Spatial Form. In: JEWSON, N.; MACGREGOR.
S. (org.). Transforming Cities. Londres: Routledge, 1997. p. 19-27.
HESS, C. Mapping the New Commons. In: 12TH BIENNIAL CONFERENCE OF THE
INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR THE STUDY OF THE COMMONS, Anais [...].
Cheltenham: University of Gloucestershire, 2008.
HILLGREN, P.A.; SERAVALLI, A.; EMILSON, A. Prototyping and infrastructuring in design
for social innovation. CoDesign, v. 7, n. 3-4, p. 169-183, 2011. Disponível em:
http://dx.doi.org/10.1080/15710882.2011.630474. Acesso em: 10 jan. 2021.
HOLSTON, J. Cidadania insurgente: disjunções da democracia e da modernidade no
Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
HUYBRECHTS, L. et al. Democratic dialogues that make cities ‘work’. Strategic Design
Research Journal, São Leopoldo – RS, v. 9, n. 2, p. 100-111, maio/ago., 2016.
Disponível em: http://revistas.unisinos.br/index.php/sdrj/article/view/sdrj.2016.
05. Acesso em: 10 jan. 2021.
JACOBS, J. The death and life of Great American cities. Harmondsworth: Penguin
Books, 1961.
LACAZE, J-P. Os métodos do urbanismo. Campinas, São Paulo: Papirus, 1993.
LINEBAUGH, P. The Magna Carta manifesto: Liberties and commons for all. Berkeley,
Califórnia: University of California Press, 2008.
MANZINI, E. Design when everybody designs. An introduction to design for social
innovation. Cambridge: MIT Press, 2015.
MONTANER, J. M. Do diagrama às experiências, rumo a uma arquitetura de ação. São
Paulo: Editorial Gustavo Gili, 2017.
MOORE, S. A. Tecnologias, lugar e regionalismo não moderno. In: SYKES, K. (org.) O
campo ampliado da arquitetura. São Paulo: Cosac Naify, 2013. p. 278-293.
MOUFFE, C. Sobre o político. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2015.
OSTROM, E. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action.
Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1990.
PARKER, P. Ed.; SCHMIDT, S. Enabling urban commons. CoDesign, Reino Unido, v. 13, n.
, p. 202-2013, 01 ago. 2017. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/
abs/10.1080/15710882.2017.1355000. Acesso em: 20 fev. 2021.
ROSA, M. Planejamento: práticas urbanas criativas. São Paulo: Editora de Cultura, 2011.
SURI, J. F. The experience of evolution: developments in design practice. The Design
Journal, Londres v. 6, n. 2, p. 39-48, 2003. Disponível em: https://www.tandf
online.com/doi/abs/10.2752/146069203789355471. Acesso em: 18 fev. 2021.
SOUZA, M. L. Os conceitos fundamentais da pesquisa sócio-espacial. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 2013.
STAVRIDES, S. Common Space: The city as commons. Londres: Zed Books, 2016.
TELI, M.; BORDIN, S.; BLANCO, M. M.; ORABONA, G.; De ANGELI, A. Public design of
digital commons in urban places: A case study. International Journal of Human
Computer Studies, Reino Unido, v. 81, p. 17-30, set. 2015. Disponível em:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1071581915000269.
Acesso em: 18 de fev. 2021.
THIOLLENT, M. Metodologia da Pesquisa-Ação. São Paulo: Cortez, 2011.
WISNIK, G. Projeto e Utopia: de volta à arena pública. In: NOVAES, A. (org.). Mutações: o
Novo Espírito Utópico. São Paulo: Edições Sesc São Paulo, 2016. p. 341-349.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com indicação de que foi publicado originalmente nesta revista, com link para o artigo.
Todo o conteúdo de Cadernos de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo está licenciado sob 