Como os brasileiros acham que falam? Percepções sociolinguísticas de universitários do Sul e do Nordeste
Resumo
Analisamos os componentes cognitivo e ideológico das atitudes linguís-ticas ante o português falado no Brasil, considerando a dimensão da área diale-tal (Nordeste/Sul) e da formação (estudantes universitários em geral/estudan-tes de Letras). Constatamos que a sociolinguística da produção e da percepção apresentam diferenças: nem sempre os fenômenos variáveis mais frequentes são os mais percebidos pelos falantes, revelando a necessidade de estudos que correlacionem a saliência de fenômenos do ponto de vista da produção com a saliência do ponto de vista da percepção.
Downloads
Referências
AGUILLERA, v. A. Crenças e atitudes linguísticas: quem fala a língua brasilei-ra? In: RoNCARAtI, C.; ABRAçAdo, J. Português Brasileiro: contato linguísti-co, heterogeneidade e história. Niterói: edUff, 2008. v. 2, p. 311-333.
ARAGÃO SOUZA, g. g. Palatalização de oclusivas alveolares em Sergipe. 2016. dissertação (mestrado em Letras)–Universidade federal de Sergipe, Aracaju, 2016.
BATTISTI, e.; doRNeLLeS fILho, A. A. Palatização das plosivas alveolares em flores da Cunha (RS): variação linguística e práticas sociais. Alfa,v. 56, n. 3, p. 1117-1149, 2012.
BRASIL. ministério da educação. Secretaria de educação média e tecnológica. Parâmetros Curriculares Nacionais. Brasília: meC, 1998.
BRESCANCINI, C. R. A palatalização em coda em florianópolis/SC: variáveis sociais. Working Papers em Lingüística, florianópolis, v. 16, n. 1, p. 75-97, 2015.
BRESCANCINI, C. R.; moNARetto, v. N. o. os róticos no sul do Brasil: pano-rama e generalizações. Signum: Estudos da Linguagem, Londrina, v. 11, n. 2, p. 51-66, 2008.
CASTILHO, A. t. Rumos da dialetologia portuguesa. Alfa, v. 18/19, p. 115-153, 1972.dIAS, e. o. Uso variável das oclusivas alveolares /t, d/ em florianópolis. Work-ing Papers em Lingüística, florianópolis, v. 11, p. 1-19, 2010.
ECKERT, P. variation and the indexical field. Journal of Sociolinguistics, v. 12, n. 4, p. 453-476, 2008.
EDWARdS, J. R. Language attitudes and their implications. In: RYAN, e. B.; gILeS, h. (ed.). Attitudes towards language variation: social and applied con-texts. London: edward Arnold, 1982. p. 20-33.
FIShMAN, J. Nationality-nationalism and nation-nationalism. In: fIShmAN, J.; FERGUSON, C. A.; DAS GUPtA, J. Language problems of developing nations. New York: Wiley, 1968. p. 39-51.fLAmeNt, C. Consensus, salience and necessity in social representations – technical note. Papers on Social Representations, v. 3, n. 2, p. 97-105, 1994.
FREITAG, R. m. K. Banco de dados falares sergipanos. Working Papers em Lingüística, florianópolis, v. 13, n. 2, p. 156-164, abr./jul. 2013.fReItAg, R. m. K. Socio-stylistic aspects of linguistic variation: schooling and monitoring effects. Acta Scientiarum. Language and Culture, maringá, v. 37, n. 2, p. 127-136, Apr./June 2015.fReItAg, R. m. K.; SANtoS, J. C.; SANtoS, S. fio do canço: marca linguística identitária do itabaianense. InterSciencePlace, v. 2, n. 5, p. 1-13, fev. 2009.
FREITAg, R. m. K.; mARtINS, m. A.; tAvAReS, m. A. Bancos de dados socio-linguísticos do português brasileiro e os estudos de terceira onda: potencialida-des e limitações. Alfa, v. 56, n. 3, p. 917-944, 2012.fReItAg, R. m. K.; RoSt-SNICheLotto, C. A. Análises contrastivas: estabili-dade, variedade ou metodologia?. Working Papers em Lingüística, florianópolis, v. 16, n. 1, p. 157-169, 2015.
FREITAg, R. m. K. et al. Avaliação e variação linguística: estereótipos, marcado-res e indicadores em uma comunidade escolar. In: FREITAg, R. m. K.; SeveRo, C. g.; goRSKI, e. m. (org.). Sociolinguística e política linguística: olhares con-temporâneos. São Paulo: edgard Blücher, 2016. p. 141-160.
FREITAG, R. m. K. et al. Como o brasileiro acha que fala? desafios e propostas para a caracterização do “português brasileiro”. Signo y Seña, n. 28, p. 65-87, 2015.gILeS, h. et al. Accommodation theory: some new directions. York Papers in Linguistics, v. 9, n. 105, p. 1-30, 1980.hAUPt, C.;
BERRI, A. o processo de palatalização na fala de florianopolitanos nativos em corpus de fala espontâneo e controlado. Letrônica, v. 2, n. 2, p. 2-21, dez. 2009.
ISQUERDO, A. N. A propósito de dicionários de regionalismos do português do Brasil. In: oLIveIRA, A. m. P. P.; ISqUeRdo, A. N.; ALveS, I. m. As ciências do léxico: lexicologia, lexicografia, terminologia. Campo grande: ed. UfSm/humanitas,2007. p. 283-293.
KERSWILL, P.; WILLIAmS, A. “Salience” as an explanatory factor in language change: evidence from dialect levelling in urban england. Contributions to the Sociology of Language, v. 86, p. 81-110, 2002.
LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1972.
LE PAGE, R. B.; tABoURet-KeLLeR, A. Acts of identity: creole-based ap-proaches to language and identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. LeIte, Y. f.; CALLoU, d. Como falam os brasileiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2002.
LUCChESI, d. A realização do /S/ implosivo no português popular de Salvador. In: RIBeIRo, S. S. C.; CoStA, S. B. B.; CARdoSo, S. A. m. (org.). Dos sons às palavras: nas trilhas da língua portuguesa. Salvador: edUfBA, 2009. p. 83-110.
MEIRELES, A.; GAMBARINI, v. tipologia rítmica de dialetos do português bra-sileiro. Anais do Colóquio Brasileiro de Prosódia da Fala, v. 1, n. 1, p. 4-7, 2011.meLo, P. Influência da língua inglesa na fala do natalense. Revista Letras de Hoje, v. 6, n. 3, p. 149-158, 1971.
MOTA, J. A variação diafásica no português do Brasil. Revista de Letras, v. 1/2, n. 24, p. 70-74, jan./dez. 2002.motA, J. A metodologia na pesquisa geolinguística: o questionário fonético-fo-nológico. Prolíngua, v. 2, n. 2, p. 1-11, jul./dez. 2008.
NUNES, v. g.; dIAS, e. C. o. Sentenças interrogativas totais neutras e não--neutras no falar florianopolitano. Working Papers em Lingüística, florianópolis, v. 15, n. 2, p. 140-155, ago./dez. 2014.PAgotto, e. g. Variação e (‘) identidade. maceió: edufal, 2004.
RAMOS, L. m.; LIRA, Z. S. de; RoAZZI, A. Accent and tv journalism: northeast-ern media communicators representations. Revista CEFAC, v. 17, n. 6, p. 1987-1999, nov./dez. 2015.
SALOMÃO, A. C. B. variação e mudança linguística: panorama e perspectivas da sociolinguística variacionista no Brasil. Fórum Linguístico, florianópolis, v. 8, n. 2, p. 187-207, jul./dez. 2011.SCheRRe, m. m. P. Padrões sociolinguísticos do português brasileiro: a impor-tância da pesquisa variacionista. Tabuleiro de Letras, n. 4, p. 1-32, jun. 2012.
SCHERRE, m. m. P. et al. variação dos pronomes “tu” e “você”. In: mARtINS, m. A.; ABRAçAdo, J. (org.). Mapeamento sociolinguístico do português brasilei-ro. São Paulo: Contexto, 2015. p. 133-172.
SEVERO, C. g.; SoUZA, C. m. N. Identidade e língua na ilha de Santa Catarina. In: SAvedRA, m. g.; MARTINS, m. A.; hoRA, d. (org.). Identidade social e con-tato linguístico no português brasileiro. Rio de Janeiro: edUeRJ; faperj, 2015. v. 1, p. 13-36.
SILVA, f. C. Variação entre os pronomes tu e você na função de sujeito na fala de Natal (RN): uma abordagem sociofuncionalista. 2015. dissertação (mestrado em estudos da Linguagem)–Universidade federal do Rio grande do Norte, Na-tal, 2015.
SILVA, t. B.; SImIoNI, t. o personagem Chico Bento como recurso didático e o que ele revela sobre os conhecimentos de variação linguística de professores e futuros professores. Guavira Letras, três Lagoas, n. 21, p. 130-148, jul./dez. 2015.
SOUZA Neto, A. f. As realizações dos fonemas /t/ e /d/ em Aracaju/SE. São Cristóvão: edUfS, 2014.
SPESSATTO, m. B. Linguagem e colonização. Chapecó: Argos, 2003.WeINReICh, U.; LABov, W.; heRZog, m. Empirical foundations for a theory of language change. Austin: University of texas Press, 1968.
YAEGER-dRoR, m. Linguistic analysis of dialect “correction” and its interaction with cognitive salience. Language Variation and Change, v. 5, n. 2, p. 189-224, July 1993.
Downloads
Arquivos adicionais
- Figura 1: Distribuição geográfica dos respondentes (Elaboração própria).
- Figura 2: Distribuição das respostas quanto às tendências identificadas (Elaboração própria).
- Figura 3: Nuvem de palavras a partir dos adjetivos dos respondentes (Elaboração própria).
- Figura 4: Características gerais depreendidas das respostas à pergunta “Que características você acha que permitem reconhecer a forma de falar da sua região?” pelos respondentes do Nordeste (Elaboração própria).
- Figura 5: Características gerais depreendidas das respostas à pergunta “Que características você acha que permitem reconhecer a forma de falar da sua região?” pelos respondentes do Sul (Elaboração própria).
- Arquivo do texto com o posicionamento da figura
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Todas as Letras - Revista de Língua e Literatura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Todas as Letras pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos exclusivos de publicação do conteúdo. É vedada sua reprodução total ou parcial sem a devida autorização da Comissão Editorial, exceto para estudo e pesquisa.