De quem é o meu DNA?

Autores

  • Pedro Jardim Poli Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Brasil
  • Michel Satya Naslavsky Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Brasil
  • João F. N. B. Cortese Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Brasil

Palavras-chave:

Bioética, Teste genético direto ao consumidor, Genética, Autonomia, Propriedade

Resumo

Nos últimos anos, os testes genéticos diretos ao consumidor (DTC-GT) têm ganhado popularidade, consolidando-se como um mercado em expansão e cada vez mais acessível. Esse crescimento intensifica preocupações sobre a privacidade dos dados genéticos e os riscos associados ao seu uso indevido por empresas ou terceiros. Nesse contexto, surge a questão: “de quem é meu DNA?”. Neste artigo, questiona-se a noção, implícita nessa pergunta, de que o DNA pode ser entendido como propriedade privada. Com inspiração na teoria clássica da propriedade, de John Locke, argumenta-se que essa concepção é inadequada, e que os  direitos de propriedade não são suficientes para proteger os usuários. Além disso, discute-se como a informação genética extrapola o indivíduo, sendo inevitavelmente compartilhada com a humanidade e, especialmente, com parentes biológicos. Nesse sentido, pode-se enxergar o DNA tanto como um bem “comum” quanto como um bem “coletivo”—sendo este último particularmente problemático em suas consequências, já que implica que a utilização da informação genética de um indivíduo pode expor seus familiares, que não necessariamente consentiram com isso. Essa análise revela que a noção de propriedade da informação genética é mais frágil do que se supõe, pois seu caráter compartilhado desafia classificações tradicionais. Por fim, destaca-se como os riscos associados ao uso comercial da informação genética tornam o modelo de consentimento adotado por empresas de DTC-GT particularmente problemático, evidenciando a necessidade de regulamentação mais robusta para proteger direitos individuais e coletivos e mitigar possíveis danos éticos e jurídicos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

andMe. Research Consent Document. Disponível em: https://www.23andme.com/en-int/about/consent/. Acesso em: 17 out. 2024a.

andMe. Research Innovation Collaborations Program. Disponível em: https://research.23andme.com/research-innovation-collaborations/. Acesso em: 17 out. 2024b.

andMe. An open letter to 23andMe Customerscustomers. Disponível em: https:// blog.23andme.com/articles/open-letter. Acesso em: 31 mar. 2025.

AHLUWALIA, B. Can fathers get a paternity test without the mother knowing? FindLaw, 2025. Disponível em: https://www.findlaw.com/family/paternity/can-fathers-get-a-paternity-test-without-the-mother-knowing-.html. Acesso em: 25 mar. 2025.

ALDER, S. 23andMe user data stolen in credential stuffing attack. The HIPAA Journal, 10 Oct. 2023. Disponível em: https://www.hipaajournal.com/23andme-user-data-stolen-credential-stuffing-campaign/. Acesso em: 31 mar. 2025.

ANGRIST, M.; COOK-DEEGAN, R. M. Who owns the genome? The New Atlantis, v. 11, p. 87-96, 2006.

ASH, L. The Christmas present that could tear your family apart. BBC News, 20 Dec. 2018. Disponível em: https://www.bbc.com/news/stories-46600325. Acesso em: 17 out. 2024.

BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Principles of biomedical ethics. 8. ed. New York: Oxford University Press, 2019.

BRASIL. Lei nº 8.560, de 29 de dezembro de 1992. Regula a investigação de paternidade dos filhos havidos fora do casamento e dá outras providências. Diário Oficial da União, 30 dez. 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8560. htm. Acesso em: 19 out. 2024.

BRASIL. Lei nº 9.029, de 13 de abril de 1995. Proíbe a exigência de atestados de gravidez e esterilização, e outras práticas discriminatórias, para efeitos admissionais ou de permanência da relação jurídica de trabalho, e dá outras providências. Diário Oficial da União, 13 abr. 1995. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9029. htm. Acesso em: 19 out. 2024.

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Diário Oficial da União, 14 maio 1996. Disponível em: https:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Acesso em: 25 mar. 2024.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União, 14 ago. 2018. Disponível em: https://www.planalto. gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 19 out. 2024.

CHRISTOFIDES, E.; O’DOHERTY, K. Company disclosure and consumer perceptions of the privacy implications of direct-to-consumer genetic testing. New Genetics and Society, v. 35, n. 2, p. 101-123, 22 Mar. 2016.

CLOTET, J. Bioética como ética aplicada e genética. Revista Bioética, v. 5, n. 2, 1997.

COMITÊ GESTOR DA INTERNET NO BRASIL. Privacidade e proteção de dados pessoais 2023: perspectivas de indivíduos, empresas e organizações públicas no Brasil. São Paulo: CGI.br, 2024. Disponível em: https://cetic.br/pt/publicacao/privacidade-e-protecao-de-dados-2023/. Acesso em: 17 out. 2024.

CROWTHER, H. “I was stunned”: DNA tests reveal hidden family secret for B.C. woman.

CTVNews, 16 Mar. 2024. Disponível em: https://www.ctvnews.ca/canada/article/i-was-stunned-dna-tests-reveal-hidden-family-secret-for-bc-woman/. Acesso em: 17 out. 2024.

DEGEURIN, M. Hackers got nearly 7 million people’s data from 23andMe. The firm blamed users in “very dumb” move. The Guardian, 15 Feb. 2024. Disponível em: https:// www.theguardian.com/technology/2024/feb/15/23andme-hack-data-genetic-data-selling-response. Acesso em: 31 mar. 2025.

DNA PATERNITY TESTING CENTERS. DNA paternity testing laws across the states. Disponível em: https://dnapaternitytestingcenters.com/dna-paternity-testing-laws-across-the-states/. Acesso em: 19 out. 2024.

ERLICH, Y. et al. Identity inference of genomic data using long-range familial searches.

Science, v. 362, n. 6415, p. 690-694, 11 Oct. 2018.

GENERA. Ancestralidade, saúde e bem-estar. Disponível em: https://www.genera.com. br/. Acesso em: 23 mar. 2025.

GRACIA, D. Ethics, genetics, and human gene therapy. In: TEN HAVE, H.; GORDIJN, B. (ed.). Bioethics in a European perspective. Dordrecht: Springer Netherlands, 2001. p. 309-338.

GYMREK, M. et al. Identifying personal genomes by surname inference. Science, v. 339, n. 6117, p. 321–324, 17 Jan. 2013.

HAZEL, J. W.; SLOBOGIN, C. Who knows what, and when?: a survey of the privacy policies proffered by U.S. direct-to-consumer genetic testing companies. Cornell Journal of Law and Public Policy, v. 28, n. 1, p. 35-66, 2018.

HONORÉ, T. Making law bind: essays legal and philosophical. Oxford: Clarendon Press, 1987.

KABATA, F.; THALDAR, D. The human genome as the common heritage of humanity. Frontiers in Genetics, v. 14, 7 Nov. 2023.

LOCKE, J. Dois tratados sobre o governo. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

MAGISTRO, E. It’s not just me, it’s also you: how shared DNA complicates consent. Princeton Legal Journal, v. 1, n. 1, 16 May 2021.

MCCLAIN, C. et al. How Americans view data privacy. Pew Research Center, 18 Oct. 2023. Disponível em: https://www.pewresearch.org/internet/2023/10/18/how-americans-view-data-privacy. Acesso em: 17 out. 2024.

MEDLINEPLUS. What is genetic discrimination? MedlinePlus, 2020. Disponível em: https://medlineplus.gov/genetics/understanding/testing/discrimination/. Acesso em: 20 out. 2024.

MEUDNA. Descubra suas origens e cuide da sua saúde. Disponível em: https://meudna. com/. Acesso em: 23 mar. 2025.

NEWMAN, L. H. 23andMe user data stolen in targeted attack on Ashkenazi Jews. Wired, 6 Oct. 2023. Disponível em: https://www.wired.com/story/23andme-credential-stuffing-data-stolen/. Acesso em: 31 mar. 2025.

NIELSEN, M. E. J.; KONGSHOLM, N. C. H.; SCHOVSBO, J. Property and human genetic information. Journal of Community Genetics, v. 10, n. 1, p. 95-107, Jan. 2019.

PANACER, K. S. Ethical issues associated with direct-to-consumer genetic testing. Cureus, v. 15, n. 6, 3 June 2023.

SHAH, P. et al. Informed consent. 2023. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2023. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/ NBK430827/. Acesso em: 19 out. 2024.

SHELLING, A. N. et al. Genomic discrimination in New Zealand health and life insurance. AGenDA: Against Genomic Discrimination in Aotearoa. The New Zealand Medical

Journal, v. 135, n. 1551, p. 7-12, Nov. 2022.

STOEKLÉ, H.-C. et al. 23andMe: a new two-sided data-banking market model. BMC

Medical Ethics, v. 17, n. 1, 31 Mar. 2016.

THE 1000 GENOMES PROJECT CONSORTIUM. A global reference for human genetic variation. Nature, v. 526, n. 7571, p. 68-74, 30 Sept. 2015.

THE NEXT 20 years of human genomics must be more equitable and more open.

Nature, v. 590, n. 7845, p. 183-184, 10 Feb. 2021.

UNITED KINGDOM. Family Law Reform Act 1969. Disponível em: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/. Acesso em: 27 mar. 2025.

UNITED KINGDOM. Human Tissue Act 2004. Disponível em: https://www.legislation. gov.uk/ukpga/. Acesso em: 27 mar. 2025.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZATION. Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Unesco, 1997. Disponível em: https://www.unesco.org/en/legal-affairs/universal-declaration-human-genome-and-human-rights. Acesso em: 17 out. 2024.

VISION RESEARCH REPORTS. Direct-to-consumer genetic testing market size to reach USD 17.35 bn by 2033. Disponível em: https://www.visionresearchreports.com/direct-to-consumer-genetic-testing-market/40299. Acesso em: 17 out. 2024.

WALDRON, J. Property and ownership. Stanford Encyclopedia of Philosophy Archive, 2023. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/property/. Acesso em: 28 mar. 2025.

WERNER, M. H. Property rights. In: CHADWICK, R. (ed.). Encyclopedia of applied ethics. 2. ed. London: Academic Press, 2011. p. 624-631.

WETTERSTRAND, K. A. DNA Sequencing Costs: Data. Bethesda, MD: National Human Genome Research Institute – NHGRI, 16 maio 2023. Disponível em: https://www.

genome.gov/sequencingcostsdata. Acesso em: 17 out. 2024.

WINTHER, R. G. Race and human genomic variation. In: SWARTZ, B.; MISHLER, B. D. (ed.). Speciesism in biology and culture. Cham: Springer Nature, 2022. p. 33–46.

ZHUANG, Y. 23andMe files for bankruptcy amid concerns about security of customers’ genetic data. The New York Times, 24 Mar. 2025. Disponível em: https://www.nytimes. com/2025/03/24/business/23andme-bankruptcy.html. Acesso em: 31 mar. 2025.

Downloads

Publicado

2026-02-23

Como Citar

Jardim Poli, P., Satya Naslavsky, M., & F. N. B. Cortese, J. (2026). De quem é o meu DNA?. Revista Trama Interdisciplinar, 16(1), 198–214. Recuperado de http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/tint/article/view/17860