Análisis de Estructura interna del Inventario de Depresión Mayor (MDI)
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del estudio fue evaluar las calidades psicométricas del Inventario de Depresión Mayor (MDI). El MDI fue aplicado en 714 estudiantes universitarios y en 12 personas con diagnóstico de depresión. Se realizaron análisis de estructura interna vía TCT y TRI, así como confiabilidad, sensibilidad y especificidad. La solución unidimensional fue la más coherente teóricamente y los parámetros vía TCT adecuados, con confiabilidad de 0,89. En cambio, a través de TRI, no se respetaron todos los parámetros adecuados, tales como índices de infit y outfit, además de categorías de respuestas no discriminatorias. Los índices de exactitud también demostraron limitaciones, principalmente con relación a los falsos negativos (especificidad de 63,9). Así, se sugiere la realización de nuevos estudios analizando los datos vía TRI, así como un grupo clínico mayor, diagnosticados con entrevista estructurada estándar.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
Baptista, M. N. (2018). Avaliando “depressões”: Dos critérios diagnósticos às escalas psicométricas. Avaliação Psicológica, 17(3), 301–310. doi: 10.15689/ap.2018.1703.14265.03
Baptista, M. N., & Borges, L. (2016). Revisão integrativa de instrumentos de depressão em crianças/adolescentes e adultos na população brasileira. Avaliação Psicológica, 15(esp.), 19–32. Recuperado de http://pepsic.bvsalud.org/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712016000300004&lng=pt&tlng=pt
Bech, S., Rasmussen, N. A., Olsen, L. R, Noerholm, V., & Abildgaard, W. (2001). The sensitivity and specificity of the Major Depression Inventory, using the Present State Examination as the index of diagnostic validity. Journal of Affective Disorders, 66, 159–164. doi:10.1016/S0165-0327(00)00309-8
Bech, P., Timmerby, N., Martiny, K., Lunde, M., & Soendergaard, S. (2015). Psychometric evaluation of the Major Depression Inventory (MDI) as depression severity scale using the LEAD (Longitudinal Expert Assessment of All Data) as index of validity. BMC Psychiatry, 15(1), 1–7. doi:10.1186/s12888-015-0529-3
Bech, P., & Wermuch L. (1998). Applicability and validity of the MDI in patients with Parkinson’s disease. Nordic Journal of Psychiatry, 52(4), 305–310. doi:10.1080/ 08039489850149741
Behera, P., Gupta, S. K., Nongkynrih, B., Kant, S., Mishra, A. K., & Sharan, P. (2017). Screening instruments for assessment of depression. Indian Journal of Medical Specialities, 8(1), 31–37. doi:10.1016/j.injms.2016.11.003
Christensen, S., Oernboel, E., Nielsen, M. G., & Bech, P. (2019). Diagnosing depression in primary care: A Rasch analysis of the major depression inventory. Scandinavian Journal of Primary Health Care, 37(1), 105–112. doi:10.1080/02813432.2019.1568703
Cuijpers, P., Dekker, J., Noteboom, A., Smits, N., & Peen, J. (2007). Sensitivity and specificity of the Major Depression Inventory in outpatients. BMC Psychiatry, 7, 39-44. doi:10.1186/1471-244X-7-39
Fountoulakis, K. N., Iacovides, A., Kleanthous, S., Samolis, S., Gougoulias, K., Tsiptsios, I., Kaprinis, G. S., & Bech, P. (2003). Reliability, validity and psychometric properties of the Greek translation of the Major Depression Inventory. BMC Psychiatric, 3(1), 1–8. doi:10.1186/1471-244X-3-2
Friel, C. M. (2009). Notes on factor analysis. Huntsville, Texas: Criminal Justice Centre, Sam Houston State University.
Linacre, J. M. (2010). A user’s guide to Winsteps, Program Manual 3.70.0. Chicago: Winsteps.com.
Lorenzo-Seva, U., & Ferrando, P. J. (2006). FACTOR: A computer program to fit the exploratory factor analysis model. Behavioral Research Methods, 38(1), 88–91. doi:10.3758/BF03192753
Mihura, J. L., Bombel, G., Dumitrascu, M., Roy, M., & Meadows, E. A. (2018). Why we need a formal systematic approach to validating psychological tests: The case of the Rorschach Comprehensive System. Journal of Personality Assessment, 101(4), 374–392. doi:10.1080/00223891.2018.1458315
Nielsen, M. G., Ørnbøl, E., Vestergaard, M., Bech, P., & Christensen, K. S. (2017). The construct validity of the Major Depression Inventory: A Rasch analysis of a self-rating scale in primary care. Journal of Psychosomatic Research, 97, 70–81. doi:10.1016/j.jpsychores.2017.04.001
Olsen, L. R., Jensen, D. V., Noerholm, V., Martiny, K., & Bech, P. (2003). The internal and external validity of the Major Depression Inventory in measuring severity of depressive states. Psychological Medicine, 33, 351–356. doi:10.1017/S0033291702006724
Parcias, S., Rosario, B. P. do, Sakae, T., Monte, F., Guimarães, A. C. A., & Xavier, A. J. (2011). Validação da versão em português do Inventário de Depressão Maior. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 60(3), 164–170. doi:10.1590/S0047-20852011000300003
Pettersson, A., Bostrom, K. B., Gustavsson, P., & Ekselius, L. (2015). Which instruments to support diagnosis of depression have sufficient accuracy? A systematic review. Nordic Journal of Psychiatry, 69(7), 497–508. doi:10.3109/08039488.2015.1008568
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, M. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903. doi:10.1037/0021-9010.88.5.879
Santor, D. A., Gregus, M., & Welch, A. (2006). Eight decades of measurement in depression. Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives, 4(3), 135–155. doi:10.1207/s15366359mea0403_1
World Health Organization (2017). Depression and other common mental disorders. Global health estimates. Geneva: WHO. Recuperado de http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/254610/1/WHO-MSD-MER-2017.2-eng.pdf