FENOTIPADO DIGITAL Y TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD: UNA RELACIÓN NECESARIA EN LA ERA DIGITAL
Contenido principal del artículo
Resumen
El fenotipado digital (FD) se refiere a cuantificación in situ del fenotipo humano
utilizando datos de dispositivos digitales. Discutimos a favor de usar FD para salud
mental, particularmente los trastornos de la personalidad (TP). Llevamos a cabo
una revisión de la literatura para fundamentar principales problemas, aplicaciones,
implicaciones y desafíos para aprovechar el FD para TP. La literatura presenta una
cantidad de estudios que muestran que el campo de TP puede beneficiarse del FD.
Discutimos algunos puntos que respaldan los avances previstos en la aplicación del
FD a TP, mejoras en la evaluación, investigación, taxonomía de TP y intervenciones.
A pesar del posible progreso con esta integración, discutimos muchos desafíos que
deben superarse. Mientras eso, esperamos un mayor impacto práctico como resultado
de la aplicación de FD, desde perspectivas profesionales, pacientes y de la comunidad.
La principal expectativa es apoyar los modelos psiquiátricos en la predicción sobre la
emergencia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders(DSM-5) (5th Edition). Washington, DC: American Psychiatry Association.
Barrett, P. M., Steinhubl, S. R., Muse, E. D., & Topol, E. J. (2017). Digitising the mind. The
Lancet, 13(389): 1877. doi:10.1016/S0140-6736(17)31218-7
Ben-Zeev, D., Brian, R., Wang, R., Wang, W., Campbell, A. T., Aung, M. S. H. … Scherer, E.
A. (2017). CrossCheck: Integrating self-report, behavioral sensing, and smartphone use to identify digital indicators of psychotic relapse. Psychiatric Rehabilitation,
(3), 266–275. doi:10.1037/prj0000243
Carpenter, C. J. (2012). Narcissism on Facebook: Self-promotional and anti-social behavior. Personality and individual differences, 52(4), 482–486. doi:10.1016/j.
paid.2011.11.011
Carvalho L. F., & Pianowski, G. (2017). Pathological personality traits assessment using
Facebook: Systematic review and meta-analyses. Computers in Human Behavior, 71,
–317. doi:10.1016/j.chb.2017.01.061
Gehanno, J. F., Rollin, L., & Darmoni, S. (2013). Is the coverage of Google Scholar enough
to be used alone for systematic reviews. BMC Med Inform Decis Mak, 9, 13–17.
doi:10.1186/1472-6947-13-7
Gnambs, T., & Appel, M. (2017). Narcissism and social networking behavior: A metaanalysis. Journal of Personality, 86(2), 200–212. doi: 10.1111/jopy.12305
Hird, N., Ghosh, S., & Kitano, H. (2016). Digital health revolution: Perfect storm or perfect opportunity for pharmaceutical R&D? Drug discovery today, 21(6), 900-911.
doi:10.1016/j.drudis.2016.01.010
Hopwood, C. J., & Bleidorn, W. (2018). Stability and change in personality and personality
disorders. Curr Opin Psychol, 21, 6–10. doi:10.1016/j.copsyc.2017.08.034
Inkster, B., Stillwell, D., Kosinski, M., & Jones, P. (2016). A decade into Facebook: Where
is psychiatry in the digital age? The Lancet Psychiatry, 3(11), 1087–1090.
Jain, S. H., Powers, B. W., Hawkins, J. B., & Brownstein, J. S. (2015). The digital phenotype. Nature biotechnology, 33(5), 462–463. doi:10.1038/nbt.3223
Kotov, R., Krueger, R. F., Watson, D., Achenbach, T. M., Althoff, R. R., Bagby, R.M. …
Zimmerman, M. (2017). The Hierarchical Taxonomy of Psychopathology (HiTOP):
A dimensional alternative to traditional nosologies. Journal of abnormal psychology,
(4), 454–477. doi:10.1037/abn0000258
Liu, D., & Baumeister, R. F. (2016). Social networking online and personality of self-
-worth: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 64, 79–89. doi:10.1016/j.
jrp.2016.06.024
McCain, J. L., Borg, Z. G., Rothenberg, A. H., Churillo, K. M., Weiler, P., & Campbell. W. K.
(2016). Personality and selfies: Narcissism and the Dark Triad. Computers in Human
Behavior, 64, 126–133. doi:10.1016/j.chb.2016.06.050
Millon, T. (2016). What is a personality disorder? Journal of personality disorders,
(3), 289–306.
Mohr, D. C., Weingardt, K. R., Reddy, M., Schueller, S. M. (2017). Three problems with
current digital mental health research … and three things we can do about them.
Psychiatric Services, 68(5), 427–429. doi:10.1176/appi.ps.201600541
Moon, J. H., Lee, E., Lee, J. A., Choi, T. R., & Sung, Y. (2016). The role of narcissism
in self-promotion on Instagram. Personality and Individual Differences, 101, 22–25.
doi:10.1016/j.paid.2016.05.042
Oldham, J. M. (2017). DSM Models of Personality Disorders. Curr Opin Psychol, 21, 86–88.
Onnela, J. P., & Rauch, S. L. (2016). Harnessing smartphone-based digital phenotyping
to enhance behavioral and mental health. Neuropsychopharmacology: Official publication of the American College of Neuropsychopharmacology, 41(7), 1691. doi:10.1038/
npp.2016.7
Paris, J. A. (2015). A concise guide to personality disorders. Washington, DC: American
Psychiatric Association.
Preotiuc-Pietro, D., Carpenter, J., Giorgi, S., & Ungar, L. (2016). Studying the dark triad
of personality through Twitter behavior. In Proceedings of the 25th ACM International
on Conference on Information and Knowledge Management, 761–770.
Saeb, S., Cybulski, T. R., Kording, K. P., & Mohr, D. C. (2017). Scalable passive sleep
monitoring using mobile phones: Opportunities and obstacles. Journal of Medical
Internet Research, 19(4), e118. doi:10.2196/jmir.6821
Shariff, S. Z., Bejaimal, S. A., Sontrop, J. M., Iansavichus, A. V., Haynes, R. B., Weir,
M. A., & Garg, A. X. (2013). Retrieving clinical evidence: a comparison of PubMed and Google Scholar for quick clinical searches. J Med Internet Res, 15(8), e164. doi:10.2196/jmir.2624
Skodol, A. E. (2012). Personality Disorders in DSM-5. Annu Rev Clin Psychol, 8(1), 317–344.
Torous, J., & Nebeker, C. (2017) Navigating ethics in the digital age: Introducing Connected and Open Research Ethics (CORE), a tool for researchers and institutional review boards. Journal of Medical Internet Research, 19(2), e38. doi:10.2196/jmir.6793
Torous, J., Firth, J., Mueller, N., Onnela, J. P., & Baker, J. T. (2017). Methodology and
Reporting of Mobile Heath and Smartphone Application Studies for Schizophrenia.
Harvard Review of Psychiatry, 25(3), 146–154. doi:10.1097/HRP.0000000000000133
Torous, J., Kiang, M. V., Lorme, J., & Onnela, J.P. (2016). New tools for new research in
psychiatry: A scalable and customizable platform to empower data driven smartphone research. JMIR Mental Health, 3(2), e16. doi:10.2196/mental.5165
Torous, J., Onnela, J. P., & Keshavan, M. (2017). New dimensions and new tools to realize
the potential of RDoC: Digital phenotyping via smartphones and connected devices.
Translational Psychiatry, 7(3), e1053. doi:10.1038/tp.2017.25
Torous, J., & Roberts, L. W. (2017). Needed innovation in digital health and smartphone applications for mental health transparency and trust. JAMA Psychiatry, 74(5),
–438. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.0262
Venkatesh, S., & Christensen, H. (2017). Using life’s digital detritus to feed discovery. The
lancet psychiatry, 4(3), 181. doi:10.1016/S2215-0366(16)30351-0
Wiederhold, B. K. (2016). Using your digital phenotype to improve your mental
health. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 19(7), 419. doi:10.1089/
cyber.2016.29039.bkw
Winter, J. C. F., Zadpoor, A. A., & Dodou, D. (2014). The expansion of Google Scholar versus Web of Science: A longitudinal study. Scientometrics, 98(2), 1547–1565.
doi:10.1007/s11192-013-1089-2