ANÁLISIS FACTORIAL CONFIRMATORIO DE LA ESCALA DE METACOGNICIÓN – SENIOR
Contenido principal del artículo
Resumen
La Escala de Meta Cognición – Senior (EMETA-S) es una escala brasileña con la intención de evaluar las habilidades meta cognitivas enfocadas en el conocimiento meta cognitivo y en el monitoreo cognitivo en ancianos. El presente estudio tuvo por
objetivo presentar el análisis factorial confirmatorio de la escala EMETA-S. Luego, un análisis factorial confirmatorio fue realizado en una muestra de 344 ancianos, con 60 años o más (M = 68,9 años, DP = 6,9 años), 82% eran mujeres y 17% eran hombres. La EMETA-S consistió en un solo factor compuesto por 34 ítems con excelente confiabilidad (α = 0,92). Los resultados obtenidos apoyan que la EMETA-S puede considerarse una escala prometedora en la evaluación de la meta cognición para los ancianos, ya que consiste en una escala más simple y de fácil aplicación que los instrumentos existentes en la literatura.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
Asun, R. A., Rdz-Navarro, K., & Alvarado J.M. (2016). Developing multidimensional Likert
scales using item factor analysis: The case of four-point items. Sociological Methods
& Research 45(1), 109–133.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the
analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588–606.
doi:10.1037//0033-2909.88.3.588
Boruchovitch, E., Schelini, P. W., & Santos, A. A. A. (2010). A metacognição: conceituação e
medidas. In A. A. A. dos Santos, F. F. Sisto, E. Boruchovitch, & Nascimento, E. (Org.),
Perspectivas em avaliação psicológica (pp. 123-143). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equations models (pp. 136–162). Newbury
Park, CA: Sage.
Brucki, S. M. D., Nitrini, R., Caramelli, P., Bertolucci, P. H. F., & Okamoto, I. H. (2003). Sugestões para o uso do mini-exame do estado mental no Brasil. Arquivos de Neuropsiquiatria, 61(3B), 777–781. doi:10.1590/s0004-82x2003000500014
Campelo, G., Zortea, M., Saraiva, R., Machado, W., Sbicigo, J. B., Segabinazi, J. D. …Salles, J. F. (2016). A short version of the questionnaire of metamemory in adulthood (MIA) in Portuguese. Psicologia: Reflexão e Crítica, 29(37), 1–8. doi:10.1186/
s41155-016-0043-7
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing
measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233–255. doi:10.1207/
s15328007sem0902_5
Epskamp, S. (2015). semPlot: Unified visualizations of structural equation models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 22(3), 474–483. doi:10.1080/107
2014.937847
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnik (Ed.), The
Nature of Intelligence (pp. 231-236). Hillsdale, N.Y.: Lawrence Erlbaum.
França, A. B. (2013). Escalas metacognitivas para idosos: elaboração de itens e análise dos
parâmetros psicométricos. (Dissertação de Mestrado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
França, A. B. (2017). Escala de Metacognição – Sênior: Evidências de validade, precisão e normas iniciais para idosos (Tese de Doutorado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil.
França, A. B., & Schelini, P. W. (2014). Análise semântica e evidências de validade da
escala metacognitiva para idosos. Avaliação Psicológica, 13(3), 333–341.
França, A. B., & Schelini, P. W. (2017). Escala de avaliação da metacognição em idosos:
Evidências de validade e consistência interna. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 33, 1–7. doi:10.1590/0102.3772e3324
Hair, J. F., Tatham, R. L., Anderson, R. E., & Black, W. (2009). Análise multivariada de dados. (A. S. Sant’Anna Trans., 5 ed.). Porto Alegre: Bookman.
Hauck, N. Filho, (2015). Editorial. Avaliação Psicológica, 15(1), 1–131. doi:10.15689/ ap.2016.1501.ed
Hertzog, C. (2002). Metacognition in older adults: implications for application. In T. J. Perfect & B. L. Schwartz (Eds.), Applied metacognition (pp. 169–196). London: Cambridge University Press.
Hoogenhout, E. M., Groot, R. H. M. De, Van de Elst, W., & Jolles, J. (2012). Effects of a comprehensive educational group intervention in older women with cognitive complaints: A randomized controlled trial. Aging Mental Health, 16(2), 135–144. doi:
1080/13607863.2011.598846
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure
analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling,
(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118
Lara, S. A. D. (2014). ¿Matrices policóricas/tetracóricas o matrices Pearson? Un estudio
metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39–48.
Neufeld, C. B., Brust-Renck, P. G., Passareli-Carrazzoni, P., & Raycik, L. (2014). O impacto das crenças metacognitivas na memória de adultos jovens e idosos. Revista
Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva (Online), 16(2), 50–61.
Palmer, E. C., David, A. S., & Fleming, S. M. (2014). Effects of age on metacognitive efficiency. Consciousness and Cognition, 28, 151–160. doi:10.1016/j.concog.2014.06.007
Pascualon-Araujo, J. F., & Schelini, P. W. (2015). Evidências de validade de uma escala
destinada à avaliação da metacognição infantil. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(2), 163–171. doi:10.1590/0102-37722015021375163171
Peña-Ayala, A., & Cárdenas, L. (2015). A conceptual model of metacognitive activity. In
A. Peña-Ayala (Ed.), Metacognition: Fundaments, applications, and trends (pp. 39–72). New York, NY: Springer International Publishing.
Pintrich, P. R., Wolters, C. A., & Baxter, G. P. (2000). Assessing metacognition and self-regulated learning. Issues in the measurement of metacognition. Buros Institute of Mental Measurements. Recuperado de http://digitalcommons.unl.edu/burosmetacognition/
Ponds, W. H. M., & Jolles, J. (1996). The abridged Dutch metamemory in adulthood (MIA)
questionnaire: Structure and effects of age, sex and education. Psychology and Aging, 11(2), 324–332. doi:10.1037//0882-7974.11.2.324
Ponds, R. W. H. M., van Boxtel, M. P. J., & Jolles, J. (2000). Age-related changes in subjective cognitive functioning. Educational Gerontology, 26(1), 67-81.R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria:
R Foundation for Statistical Computing, 2013. Recuperado de http://www.Rproject.org/
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for structural equation modeling. Journal of
Statistical Software, 48(2), 1–36.
Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary
Educational Psychology, 19, 460–475. doi:10.20360/g2pc74
Urbina, S. (2004). Essentials of psychological testing. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Zortea, M., Jou, G. I., & Salles, J. F. (2014). Tarefa experimental de metamemória para
avaliar monitoramento e controle de memória. Psico USF, 19(2), 329–344.