Evaluando Lenguaje Receptiva via Test de Vocabulario por Imagenes Peabody: Versión Tradicional versus Computadorizada

Contenido principal del artículo

Elizeu Coutinho de Macedo
Fernando César Capovilla
Marcelo Duduchi
Maria Eloísa Famá D’Antino
Lyzandre dos Santos Firmo

Resumen

nstrumentos padronizados de evaluación de lenguaje permiten detección precoz
de atraso de lenguaje e intervención precoz para prevenir fracaso escolar. Este estudio
comparó el desempeño de pre-escolares en las versiones tradicional y computadorizada del
Test de Vocabulario por Imágenes Peabody
,
correlacionó las puntuaçiones en esas versio-
nes y describió la evolución del vocabulario receptivo en función de edad y serie escolar.
Noventa niños de 4 a 6 anos de edad de la Enseñanza Infantil de una escuela particular de
la ciudade de São Paulo fueron evaluados en las dos versiones. Anovas Unifactoriales reve-
laron crecimento significativo de la puntuación en las dos versiones como función de la
edad. Hubo también como correlación positiva significativa entre las versiones. Tales resul-
tados sugieren la validad de la versión computadorizada del Test de Vocabulario por Imá-
genes Peabody para detección precoz de dificultades de aprendizaje resultantes de voca-
bulario receptivo pobre.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Artigos

Citas

Baptista, P. M.; Mercadante, M. T.; Macedo, E. C.; Schwartzman, J. S. (2006). Cognitive performance in Rett syndrome girls: a pilot study using eyetracking technology. Journal of Intellectual Disability Research, v. 50, p. 662-666, 2006.

Capovilla, F. C., Macedo E. C., Capovilla, A. G., Thiers, V. O., & Duduchi, M. (1997). Versões computadorizadas de testes psicométricos tradicionais: estendendo as fronteiras da psicometria para abarcar populações especiais. Boletim de Psicologia, 47(106), 1-19.

Capovilla F. C., Capovilla A. G. S., Macedo, E. C., & Duduchi, M. (2000). Avaliação psicométrica-neuropsicológica e o uso de próteses sensório-motoras e cognitivas para reabilitação em surdez congênita, paralisia cerebral, dislexia, afasia e esclerose lateral amiotrófica. Em M. J. Gonçalves, E. C. Macedo, A. L. Sennyey, F. C. Capovilla (Orgs.), Tecnologia em (re)habilitação cognitiva 2000: A dinâmica clínica, teoria e pesquisa (pp.127-140). São Paulo, SP: Edunisc.

Capovilla, F. C., Capovilla, A. G. S., Macedo, E. C., Costa, C. E., & Duduchi, M. (1996). Manipulação de envolvimento de ego via para-instruções experimentais: efeitos sobre estados de ânimo e desempenho edutivo em resolução de problemas. Psicologia USP, 7(1,2), 143-182.

Capovilla, F. C., Thiers, V. O., & Macedo, E. C. (2002). Avaliação cog-nitiva de crianças com severos distúrbios motores: Versões computadori-zadas normatizadas e validadas de testes de vocabulário, compreensão auditiva, leitura e inteligência geral. Em F. C. Capovilla (Org.), Neuropsico-logia e aprendizagem: uma abordagem multidisciplinar (2ª. ed., pp.205-218). São Paulo, SP: Memnon.

Di Simoni, F. (1978). The Token Test for children. Boston, MA: Teaching Resources Corporation.

Dunn, L. M. (1959) Peabody Picture Vocabulary Test. Circle Pines, MN: American Guidance Service.

Dunn, L. M. & Dunn, L. M. (1981) Peabody Picture Vocabulary Test: revised. Circle Pines, MN: American Guidance Service.

Dunn, L. M.; Padilla, E.R; Lugo, D.E; Dunn, L.M. (1986) Manual del examinador para el Test de Vocabulário en Imágenes Peabody. Circle Pines, MN: American Guidance Service.

Eysenck, M. W., & Keane, M. T. (1994). Psicologia cognitiva; um manual introdutório. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.

Hedges, L. V., & Nowel, A. (1995). Sex differences in mental test scores, variability, and number of high-scoring individuals. Science, 269, 41-45.

Kimura, D., & Harshman, R. A. (1984). Sex differences in brain organization for verbal and non-verbal functions. Brain Research, 61, 423-441.

Leonard, L. B. (1982) Early language development and language disorders. In: Shames, G. H.; Wiig, E. H. (Ed.). Human communication disorders: an introduction. Columbus: Charles E. Merril.

Lezak, M. D. (2004). Neuropsychological Assessment (4th ed.). New York, NY: Oxford Universiry Press.

Macedo, E. C., Capovilla, F. C., Charin, S., & Duduchi, M. (1998). Versões Computadorizadas de testes neuropsicológicos: Teste Boston para diagnóstico diferencial das afasias (Boston-COMP), Teste Boston de Nomeação (TBN-Comp), e Teste Token para crianças (Token-Comp). Em F. C. Capovilla, M. J. Gonçalves, E. C. Macedo (Orgs.), Tecnologia em (re) habilitação cognitiva: uma perspectiva multidisciplinar (pp. 92-99). São Paulo, SP: Edunisc.

Macedo, E. C., Duduchi, M., Capovilla, F. C., Ferreira, M. J. L., D’Antino, M. E. F., Firmo, L. S. (prelo). Avaliando linguagem receptiva via Teste Token: versão tradicional versus computadorizada. Revista Brasileira de Avaliação Psicológica.

McGurk, H., & McDonald, J. (1976). Hearing lips and seeing voices. Nature, 264, 746-748.

Thiers, V. O., Capovilla, F. C., Charin, S., Duduchi, M., Macedo, E. C. (2000). O uso do computador na avaliação de candidatos a comunicação alternativa. Em M. J. Gonçalves, E. C. Macedo, A. L. Sennyey, & F. C. Capovilla (Orgs.), Tecnologia em (re) habilitação cognitiva 2000: A dinâmica clínica - teoria - pesquisa. (pp. 157-162). São Paulo, SP: Edunisc.