COMPARISON OF PATHOLOGICAL AND HEALTHY INDICATORS OF ZULLIGER WITH R-OPTIMIZED ADMINISTRATION
Main Article Content
Abstract
In the Zulliger test, traditionally, there is no control over the number of answers, but a low number of responses influences the interpretation of variables. Considering as model the R-optimized administration proposed to the Rorschach Performance Assessment System, we adapted the traditional way of Zulliger administration in
order to control the number of responses in Zulliger. The objective was to verify the differences in some pathological and healthy variables in a group of patients with several psychopathologies and non-patients with an optimized range of responses
in Zulliger. One hundred twelve people participated, divided equally: Group 1 of patients with a psychopathological diagnosis (82.1% female, M = 39.34 years old, SD = 13.81), and Group 2 of people without a diagnosis (60.7% female, M = 31.30 years old, SD = 9.37). Results indicated statistically significant differences (p < 0.05) between groups in seven variables, with effects ranging from moderate to strong in magnitude. We concluded that, with the control of responses, the Zulliger variables were able to differentiate the groups and XA% and WDA% were the main findings
of the study.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright to articles published in The Journal Of Psychology: Theory and Practice belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the not exclusive rights to publish the content.
References
Cardoso, L. M., Gomes, G. V. A., Pacheco, F. P., & Dias-Viana, J. L. (2018). Análise da produção de artigos científicos brasileiros sobre o Teste de Zulliger. Interação em Psicologia, 22(3), 139–150. doi:10.5380/psi.v22i3.45821
Cardoso, L. M., & Villemor-Amaral, A. E. (2017). Critérios de cientificidade dos métodos
projetivos. In M. R. C. Lins & J. C. Borsa (Eds.), Avaliação psicológica: Aspectos teóricos
e práticos (pp. 159–172). Petrópolis: Vozes.
Dean, K. L., Viglione, D. J., Perry, W., & Meyer, G. J. (2007). A method to optimize the
response range while maintaining Rorschach Comprehensive System validity.
Journal of Personality Assessment, 89(2), 149–161. doi:10.1080/00223890701468543
Exner, J. E., & Sendín, C. (1999). Manual de interpretação do Rorschach para o sistema compreensivo. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Fensterseifer, L., & Werlang, B. S. G. (2008). Apontamentos sobre o status científico das
técnicas projetivas. In A. E. Villemor-Amaral & B. S. G. Werlang (Eds.), Atualizações
em métodos projetivos para avaliação psicológica (pp. 15–33). São Paulo: Casa do
Psicólogo.
Franco, R. R. C., & Villemor-Amaral, A. E. (2009). Validade concorrente entre provas de
personalidade: Zulliger-SC e Pfister. Revista Psicologia e Saúde, 1(1), 50–59.
doi:10.20435/pssa.v1i1.13
Franco, R. R. C., & Villemor-Amaral, A. E. (2012a). O Zulliger e as constelações do Rorschach no Sistema Compreensivo. Avaliação Psicológica, 11(1), 141–152. Recuperado
de http://pepsic.bvsalud.org/pdf/avp/v11n1/v11n1a13.pdf
Franco, R. R. C., & Villemor-Amaral, A. E. (2012b). Validade incremental do Zulliger e do
Pfister no contexto da toxicomania. Psico-USF, 17(1), 73–83. doi:10.1590/
S1413-82712012000100009
Gonçalves, A. P., & Villemor-Amaral, A. E. (2020). Zulliger aplicação R-otimizado na
avaliação de características depressivas. Paidéia. Manuscrito submetido para
publicação.
Gonçalves, A. P., Zuanazzi, A. C., & Villemor-Amaral, A. E. (2019). Aplicação R-otimizada
no Zulliger: Evidências de validade com pacientes depressivos. Avaliação Psicológica,
(2), 111–120. doi:10.15689/ap.2019.1802.16215.01
Grazziotin, J. B. D., & Scortegagna, S. A. (2016). Revisão de pesquisas brasileiras sobre o
teste de Zulliger publicadas em artigos. Avaliação Psicológica, 15(2), 227–235.
doi:10.15689/ap.2016.1502.11
Hutz, C. S. (2015). O que é avaliação psicológica – métodos, técnicas e testes. In C. S.
Hutz, D. R. Bandeira, & C. M. Trentini (Eds.), Psicometria (pp. 11–22). Porto Alegre: Artmed.
JASP Team (2018). JASP (Version 0.9.2). Recuperado de https://jasp-stats.org/
Meyer, G. J, Viglione, D. J., Mihura, J. L., Erard, R. E., & Erdberg, R. (2017). Rorschach sistema de avaliação por desempenho manual de aplicação codificação e interpretação e manual técnico (D. R. Silva & F. K. Miguel, Trad.). São Paulo. Hogrefe.
Urbina, S. (2007). Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed.
Villemor-Amaral, A. E., & Cardoso, L. (2012). Validade convergente do tipo de vivência (EB)
no teste de Zulliger/SC. Psico, 43(1), 109–115. Recuperado de http://revistaseletronicas.
pucrs.br/fo/ojs/index.php/revistapsico/article/view/11105/7625
Villemor-Amaral, A. E., & Machado, M. A. dos S. (2011). Indicadores de depressão do
Zulliger no Sistema Compreensivo (ZSC). Paidéia, 21(48), 21–27. doi:10.1590/
S0103-863X2011000100004
Villemor-Amaral, A. E., Pianowski, G., & Carvalho, L, F. (2016). Issues about color, human
movement and number of responses in the Zulliger test. Rorschachiana, 37(2), 95–
doi:10.1027/1192-5604/a000068
Villemor-Amaral, A. E., & Primi, R. (2009). Teste de Zulliger no Sistema Compreensivo – ZSC:
Forma individual. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Zulliger, H., & Salomon, F. (1970). El test Z – um test individual y colectivo. Buenos
Aires: Kapelusz.