Narcisismo e Biopolítica: Por uma Sustentabilidade Afetiva em Tempos Sombrios
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Estudos acerca dos riscos socioambientais são frequentes. Diante deles, cientistas alertam que, caso não sejam tomadas providências, é a própria vida no planeta que estará em perigo. Esta pesquisa objetivou identificar e analisar, sob o enfoque da Psicologia Social e da Filosofia da Diferença, experiências de sustentabilidade afetiva no espaço urbano diante da emergência da pandemia. Adotando a estratégia metodológica da história oral, buscou-se acompanhar o relato de participantes vinculados a uma Instituição de Ensino Superior que se dispuseram a compartilhar os impactos afetivos da relação com a cidade em estado pandêmico. Os relatos foram analiticamente organizados em dois eixos: 1. Desterritorializações e medos; 2. Frustrações narcísicas e restrições biopolíticas. Os resultados mostraram que as percepções iniciais diante do contato com a pandemia foram marcadas por afetos de surpresa, angústia e medo. Concluiu-se que sustentar afetivamente esta experiência comportou desafios relacionais colocados à coletividade em sua interface com as cidades.
Downloads
Detalhes do artigo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Agamben, G. (2020). Reflexões sobre a peste: Ensaios em tempos de pandemia. Boitempo.
Beck, U. (2010). Sociedade de Risco: Rumo a uma outra modernidade. Editora 34.
Birman, J. (2021). O trauma na pandemia do Coronavírus. Civilização brasileira.
Butler, J. (March, 2020). O capitalismo tem seus limites [Blog Post]. Boitempo. https://blogdaboitempo.com.br/2020/03/20/judith-butler-sobre-o-covid-19-o-capitalismo-tem-seus-limites/.
Carvalho, P. R. (2014). Tédio: O cansaço do viver. Eduel.
Descola, P. (2020). Nós nos tornamos um vírus para o planeta. Unisinos. www.ihu.unisinos.br/599262-nos-nos-tornamos-um-virus-para-o-planeta-entrevista-com-philippe-descola.
Deleuze, G. (2000). Lógica do sentido. Perspectiva.
Deleuze, G. (2017). Espinosa e o problema da expressão. Editora 34.
Foucault, M. (1999). Em defesa da sociedade. Martins Fontes.
Gil, J. (2020). A pandemia e o capitalismo numérico. Edições N – 1.
Hardt, M., & Negri, A. (2016). O bem-estar comum. Record.
Latour, B. (2020). Isso não é um ensaio geral. Edições N – 1.
Mansano, S. R. V., & Carvalho, P. R. (2016). Psicologia, Filosofia e meio ambiente: delineando o conceito de sustentabilidade afetiva. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 16(3), 696-714.
Rolnik, S. (2000). Toxicômanos de Identidade. In Lins, D (Org.), Cultura e subjetividade: Saberes nômades (pp. 19-24). Papirus.
Safatle, V. (2020). Bem-vindo ao estado suicidário. Edições N – 1.
Sawaia, B. (2020). Apresentação: A força ética do corpo e dos afetos. O corpo que não aguenta mais. In Sawaia, B., Busarello, F., Berezoschi, J., Albuquerque, J., & Renan (Orgs.), Expressões da Pandemia (vol. 12). https://www5.pucsp.br/nexin/expansoes-da-pandemia/expressoes-da-pandemia-vol-12.pdf
Santos, B. S. (2020). A cruel pedagogia do vírus. Almedina S.A.
Sennett, R. (2014). O declínio do homem público: as tiranias da intimidade. Record.
Stengers, I. (2015). No tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. Cosac Naif.
Žižek, S. (2020). Pandemic! COVID-19 shakes the World. Polity.