Narcisismo e Biopolítica: Por uma Sustentabilidade Afetiva em Tempos Sombrios
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Estudos acerca dos riscos socioambientais são frequentes. Diante deles, cientistas alertam que, caso não sejam tomadas providências, é a própria vida no planeta que estará em perigo. Esta pesquisa objetivou identificar e analisar, sob o enfoque da Psicologia Social e da Filosofia da Diferença, experiências de sustentabilidade afetiva no espaço urbano diante da emergência da pandemia. Adotando a estratégia metodológica da história oral, buscou-se acompanhar o relato de participantes vinculados a uma Instituição de Ensino Superior que se dispuseram a compartilhar os impactos afetivos da relação com a cidade em estado pandêmico. Os relatos foram analiticamente organizados em dois eixos: 1. Desterritorializações e medos; 2. Frustrações narcísicas e restrições biopolíticas. Os resultados mostraram que as percepções iniciais diante do contato com a pandemia foram marcadas por afetos de surpresa, angústia e medo. Concluiu-se que sustentar afetivamente esta experiência comportou desafios relacionais colocados à coletividade em sua interface com as cidades.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Agamben, G. (2020). Reflexões sobre a peste: Ensaios em tempos de pandemia. Boitempo.
Beck, U. (2010). Sociedade de Risco: Rumo a uma outra modernidade. Editora 34.
Birman, J. (2021). O trauma na pandemia do Coronavírus. Civilização brasileira.
Butler, J. (March, 2020). O capitalismo tem seus limites [Blog Post]. Boitempo. https://blogdaboitempo.com.br/2020/03/20/judith-butler-sobre-o-covid-19-o-capitalismo-tem-seus-limites/.
Carvalho, P. R. (2014). Tédio: O cansaço do viver. Eduel.
Descola, P. (2020). Nós nos tornamos um vírus para o planeta. Unisinos. www.ihu.unisinos.br/599262-nos-nos-tornamos-um-virus-para-o-planeta-entrevista-com-philippe-descola.
Deleuze, G. (2000). Lógica do sentido. Perspectiva.
Deleuze, G. (2017). Espinosa e o problema da expressão. Editora 34.
Foucault, M. (1999). Em defesa da sociedade. Martins Fontes.
Gil, J. (2020). A pandemia e o capitalismo numérico. Edições N – 1.
Hardt, M., & Negri, A. (2016). O bem-estar comum. Record.
Latour, B. (2020). Isso não é um ensaio geral. Edições N – 1.
Mansano, S. R. V., & Carvalho, P. R. (2016). Psicologia, Filosofia e meio ambiente: delineando o conceito de sustentabilidade afetiva. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 16(3), 696-714.
Rolnik, S. (2000). Toxicômanos de Identidade. In Lins, D (Org.), Cultura e subjetividade: Saberes nômades (pp. 19-24). Papirus.
Safatle, V. (2020). Bem-vindo ao estado suicidário. Edições N – 1.
Sawaia, B. (2020). Apresentação: A força ética do corpo e dos afetos. O corpo que não aguenta mais. In Sawaia, B., Busarello, F., Berezoschi, J., Albuquerque, J., & Renan (Orgs.), Expressões da Pandemia (vol. 12). https://www5.pucsp.br/nexin/expansoes-da-pandemia/expressoes-da-pandemia-vol-12.pdf
Santos, B. S. (2020). A cruel pedagogia do vírus. Almedina S.A.
Sennett, R. (2014). O declínio do homem público: as tiranias da intimidade. Record.
Stengers, I. (2015). No tempo das catástrofes: resistir à barbárie que se aproxima. Cosac Naif.
Žižek, S. (2020). Pandemic! COVID-19 shakes the World. Polity.