Tarefas de Consciência Fonológica: Acurácia em Predizer Dificuldades de Leitura e Escrita
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Esse estudo avaliou a acurácia de diferentes medidas de Consciência Fonológica (CF) em predizer o risco para dificuldades de leitura e escrita. No último ano da educação infantil, 213 crianças brasileiras foram avaliadas em 6 tarefas de CF. Um ano depois, 174 dessas crianças realizaram uma tarefa de leitura e 176 realizaram uma tarefa de escrita. Curvas de Característica Operacional do Receptor foram construídas com base nos escores de leitura e escrita. O escore total em todas as tarefas de CF apresentou a maior área sob a curva. No entanto, duas medidas de CF compostas por menos itens, consciência supra-fonêmica e consciência fonêmica, apresentaram sensibilidade e especificidade adequadas. Esses resultados são encorajadores já que essas tarefas podem ser utilizadas para rastrear, com um ano de antecedência do ensino formal da leitura e escrita, crianças em risco de desenvolverem dificuldades nessas habilidades.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Andrade, O. V., Andrade, P. E., & Capellini, S. A. (2013). Identificação precoce do risco para transtornos da atenção e da leitura em sala de sula. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 29(2), 167–176.
Catts, H., Petscher, Y., Schatschneider, C., Sittner, P., Bridges, M., & Mendoza, K. (2009). Floor effects associated with universal screening and their impact on the early identification of reading disabilities. Journal of Learning Disabilities, 42, 163-176.
Clemens, N. H., Shapiro, E. S., & Thoemmes, F. (2011). Improving the efficacy of first grade reading screening: an investigation of word identification fluency with other early literacy indicators. School Psychology Quarterly, 26(3), 231–244.
Coker, D. L. Jr., & Ritchey, K. D. (2013). Universal screening for writing risk in kindergarten. Assessment for Effective Intervention, 39(4), 1–12.
Compton, D. L., Fuchs, D., Fuchs, L. S., & Bryant, J. D. (2006). Selecting at-risk readers in first grade for early intervention: a two-year longitudinal study of decision rules and procedures. Journal of Educational Psychology, 98(2), 394–409.
Germano, G., César, A., & Capellini, S. (2017). Screening Protocol for Early Identification of Brazilian Children at Risk for Dyslexia. Frontiers in Psychology, 8, article 1763. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01763.
Good RH, Kaminski RA, Smith S, Laimon D, Dill S. Dynamic indicators of basic early literacy skills. 5th ed. Eugene, OR: University of Oregon; 2001.
Goswami, U., & Bryant, P.E. (1990). Phonological skills and learning to read. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Jenkins, J. R., Hudson, R. F., & Johnson, E. S. (2007). Screening for at-risk readers in a response to intervention framework. School Psychology Review, 36(4), 582–600.
Johnson, E. S., Jenkins, J. R., & Petscher, Y. (2010). Improving the accuracy of a direct route screening process. Assessment for Effective Intervention, 35(3), 131–140.
Melby-Lervåg, M., Lyster, S., & Hume, C. (2012). Phonological skills and their role in learning to read: a meta-analytic review. Psychological Bulletin, 138, 322–352. http://dx.doi.org/10.1037/a0026744
Nelson, J. M. (2008). Beyond Correlational Analysis of the Dynamic Indicators of Basic Early Literacy Skills (DIBELS): A Classification Validity Study. School Psychology Quarterly, 23(4), 542–552.
Ozernov-Palchik, O., & Graab, N. (2016). Tackling the ‘dyslexia paradox’: Reading brain and behavior for early markers of developmental dyslexia. Wyley Interdisciplynary Reviews: Cognitive Science, 7, 156-176. http://dx.doi.org/10.1002/wcs.1383
Pinheiro, A. (1996). Contagem de frequência de ocorrência e análise psicolinguística de palavras expostas a crianças na faixa pré-escolar e séries iniciais do 1o grau. São Paulo: Associação Brasileira de Dislexia.
Richardson, U., & Nieminen, L. (2017). The contributions and limits of phonological awareness in learning to read. In N. Kucirkova, C. E. Snow, V. Grøver, & C. McBride (Eds.), The Routledge International Handbook of Early Literacy Education: A Contemporary Guide to Literacy Teaching and Interventions in a Global Context (pp. 264-272). London: Routledge.
Ritchey, K. D., & Speece, D. L. (2004). Early identification of reading disabilities: current status and new directions. Assessment for Effective Intervention, 29(13), 13–24.
Roazzi, A., Roazzi, M. M., Justi, C., & Justi, F. (2013). A relação entre a habilidade de leitura e a consciência fonológica: estudo longitudinal em crianças pré-escolares. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 13(2), 420-445. Retrived from http://www.revispsi.uerj.br/v13n2/artigos/html/v13n2a03.html
Speece, D. L., Mills, C., Ritchey, K. D., & Hillman, E. (2003). Initial evidence that letter fluency tasks are valid indicators of early reading skill. Journal of Special Education, 36(4), 223–233.
Stein, L. (1994). TDE: Teste de Desempenho Escolar: manual para aplicação e interpretação. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Ziegler, J., & Goswami, U. (2005). Reading Acquisition, Developmental Dyslexia, and Skilled Reading Across Languages: A Psycholinguistic Grain Size Theory. Psychological Bulletin, 131, 3–29. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.131.1.3