Vieses cognitivos na tomada de decisão com foco nos usuários da contabilidade: tomaríamos decisões melhores se tivéssemos conhecimento do que nos influencia?

Autores

  • Michele Damasceno Instituto Presbiteriano Mackenzie
  • Octávio Ribeiro Mendonça Neto

Palavras-chave:

Tomada de decisão, Vieses Cognitivos, Conhecimentos contábeis, Conhecimentos Gerenciais

Resumo

ÉÉ importante notar que estamos constantemente tomando decisões e, ao mesmo tempo, sendo influenciados
pelas experiências que nos moldam e pelo ambiente em que estamos. No campo profissional, isso é mais evidente, pois nossas decisões têm grande impacto nas organizações em que atuamos, e estar ciente do que nos move pode nos ajudar a tomar decisões mais eficientes, alinhadas com os objetivos traçados. Assim, este ensaio analisou o tema das publicações científicas em tomada de decisão associadas ao conhecimento contábil e gerencial, e sua contribuição é proporcionar contato com o tema e investigar
como ele vem sendo tratado no Brasil pelas áreas de Contabilidade e Administração. O método utilizado foi a pesquisa descritiva, por meio da qual foram selecionados artigos relacionados ao tema da tomada de decisão em contabilidade e gestão, e a influência dos vieses cognitivos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Allinson, C. W., & Hayes, J. (1996). The cognitive style index: A measure of intuition‐analysis for organizational research. Journal of Management studies, 33(1), 119–135. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1996.tb00801.x

Ando, L., Cesar, A. M. R. V. C., & Imoniana, J. O. (2020). The role of attitude and auditee mood during auditing. European Journal of Scientific Research, 156(4), 439–456. https://www.europeanjournalofscientificresearch.com/issues/PDF/EJSR_156_4_09.pdf

Ariely, D. (2019). Economia comportamental: Um exercício de desenho e humildade. In F. Avila, & A. Bianchi (Orgs.), Guia de economia comportamental e experimental (pp. 249–261). Economiacomportamental.org

Ariely, D. (2008). Previsivelmente irracional: Como as decisões do dia a dia influenciam nossas decisões. Elsevier.

Ávila, F. & Bianchi, A. M. (Orgs.). (2019). Guia de Economia Comportamental e Experimental. EconomiaComportamental.org. http:/0/www.economiacomportamental.org/guia/

Bazerman, M. H. (2004). Processo decisório. Elsevier.

Bedford, N. M. (1967). The nature of future accounting theory. Accounting Review, 42(1), 82–85. https://www.jstor.org/stable/243977

Beshears, J., & Gino, F. (2015). Leaders as decision architects. Harvard Business Review.

Birnberg, J. G. (2011). A proposed framework for behavioral accounting research. Behavioral Research in Accounting, 23(1), 1–43. https://doi.org/10.2308/bria.2011.23.1.1

Broscha, T., Schererb, K. R., Grandjeana, D., & Sandera, D. (2013). The impact of emotion on perception, attention, memory, and decision-making. Swiss Medical Weekly, 143, w13786.https://doi.org/10.4414/smw.2013.13786

Bruns, W. J., Jr. (1968). Accounting information and decision-making: Some behavioral hypotheses. Accounting Review, 43(3), 469–480. https://www.jstor.org/stable/244070

Camilleri, A. R., & Larrick, R. P. (2015). Choice architecture. In R. Scott & M. C. Buchmann (Eds.), Emerging trends in the social and behavioral sciences. John Wiley & Sons, Inc.

Caplan, E. H. (1966). Behavioral Assumptions of Management Accounting. Accounting Review, 41(3), 496–509. https://www.jstor.org/stable/244479

Combrink, S., & Lew, C. (2020). Potential underdog bias, overconfidence and risk propensity in investor decision-making behavior. Journal of Behavioral Finance, 21(4). https://doi.org/10.1080/15427560.2019.1692843

Cronkvist, H., & Thaler, R. (2018). When nudges are forever: Inertia in the Swedish premium pension plan. American Economic Review, 108, 153–158. https://doi.org/10.1257/pandp.20181096

Cusinato, R. T. (2003). Teoria da decisão sob incerteza e a hipótese da utilidade esperada: Conceitos analíticos e paradoxos (Dissertação de mestrado não publicada). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Fonseca, M. A., & Grimshaw, S. B. (2017). Do behavioral nudges in prepopulated tax forms affect compliance? Experimental evidence with real taxpayers. Journal of Public Policy & Marketing, 36(2), 213–226. https://www.jstor.org/stable/44878336

Green, D., Jr. (1950). A reconsideration of the course objectives of elementary accounting. Accounting Review, 25(3), 322. http://www.jstor.org/stable/239760

Gynther, R. S. (1967). Accounting concepts and behavioral hypotheses. Accounting Review, 42(2), 274–290. https://www.jstor.org/stable/243933

Hammond, K. R. (2000). Judgments under stress. Oxford University Press on Demand.

Hastie, R. (2001). Problems for judgment and decision making. Annual Review of Psychology, 52(1), 653–683. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.653

Hawkins, D. F. (1969). Behavioral implications of generally accepted accounting principles. California Management Review, 12(2), 13–22.

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decisions under risk. Econometrica, 47(2), 263–292. https://doi.org/10.2307/1914185

Karpinski, A. C., Cogo, D. C., Antonelli, R. A., & Meurer, A. M. (2020). Avaliação dos estilos cognitivos quanto às fases do processo decisório: Análise com acadêmicos de diferentes áreas do conhecimento. Revista de Administração da UFSM, 14(3), 792–807. https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.16470

Lengnick-Hall, M. L. (2003). Identity, learning, and decision making in changing organizations. Personnel Psychology, 56(2), 530.

Lima, A. C., Yu, A. S. O., Silveira, J. A. G., & Santos, F. C. B. (2016). Vieses cognitivos no orçamento de capital. Contabilidade Vista e Revista, 27(2). https://revistas.face.ufmg.br/index.php/contabilidadevistaerevista/article/view/3054

Lucena, W. G. L., Fernandes, M. S. A., & Silva, J. D. G. (2011). A contabilidade comportamental e os efeitos cognitivos no processo decisório: Uma amostra com operadores da contabilidade. Revista Universo Contábil, 7(3), 41–58. https://doi.org/10.4270/ruc.2011321

Macedo, A. S. M., & Fontes, P. V. S. (2009). Análise do comportamento decisório de analistas contábil-financeiros: Um estudo com base na Teoria da Racionalidade Limitada. Revista Contemporânea de Contabilidade, 1(11), 159–186. http://dx.doi.org/10.5007/2175-8069.2009v6n11p159

Medeiros, J. T., Barbosa, A., Silva, J. D. G., & Costa, F. H. (2017). Tomada de decisão financeira sob condições de incerteza: Estudo com alunos de graduação de contabilidade e administração de empresas. Revista de Contabilidade e Organizações, 11(30), 36–45. https://doi.org/10.11606/rco.v11i30.121748

Oro, I. M., & Klann, R. C. (2017). Avaliação da capacidade de julgamento & tomada de decisão baseado nas normas internacionais de contabilidade. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 16(47). https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v16n47p51-68

Prates, C. E. M., & Sobreira, R. (2004). Processo Decisório em Ambientes organizacionais: O instrumento da ‘Representatividade’. Encontro da associação de Pós-graduação e Pesquisa em Administração, 28, 2004, Curitiba. Anais do XXVIII ENANPAD.

Ramalho, T. B., & Yoshinaga, C. E. (2014). Finanças comportamentais no Brasil: Uma aplicação da teoria da perspectiva em potenciais investidores. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 16(53), 594–615. http://hdl.handle.net/10438/18828

Shah, S. Z. A., Ahmad, M., & Mahmood, F. (2018). Heuristic biases in investment decision-making and perceived market efficiency: A survey at the Pakistan Stock Exchange. Qualitative Research in Financial Markets, 10(1), 85–110. https://doi.org/10.1108/qrfm-04-2017-0033

Simon, H. A. (1947). Administrative Behavior. Macmillan.

Simon, H. A. (1957). Models of Man. John Wiley and Sons.

Souza, P. V. S., Niyama, J. K., & Silva, C. A. T. (2020). Ensaio teórico sobre os vieses cognitivos nos julgamentos dos preparadores das demonstrações contábeis. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 19. https://doi.org/10.16930/2237-766220202961

Starmer, C. (2019). Economia comportamental e experimental: Teoria e prática. In F.

Avila & A. Bianchi (Orgs.), Guia de Economia Comportamental e Experimental. EconomiaComportamental.org

Tonetto, L. M., Kalil, L. L., Melo, W. V., Schneider, D. G., & Stein, L. M. (2006). O papel das heurísticas no julgamento e na tomada de decisão sob incerteza. Estudos de Psicologia, 23(2), 181–189. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000200008

Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (2004). Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.

White, E. J. (2018). The problem of obesity and dietary nudges. Politics and the Life Sciences, 37(1), 120–125. https://doi.org/10.1017/pls.2018.4

Williams, P. F., Jenkins, G., & Ingraham, L. (2006). The Winnowing away of Behavioral Accounting Research in the US: The process for anointing academic elites. Accounting, Organizations and Society, 31, 783–818. https://doi.org/10.1016/j.aos.2006.07.003

Downloads

Publicado

2023-02-03

Como Citar

Damasceno, M., & Ribeiro Mendonça Neto, O. (2023). Vieses cognitivos na tomada de decisão com foco nos usuários da contabilidade: tomaríamos decisões melhores se tivéssemos conhecimento do que nos influencia?. Práticas Em Contabilidade E Gestão, 10(2), 1–17. Recuperado de http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/pcg/article/view/15607

Edição

v. 10 n. 2 (2022): Revista Práticas em Contabilidade e Gestão

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2023 Michele Damasceno, Octávio Ribeiro Mendonça Neto

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Os direitos autorais dos artigos publicados na Práticas em Contabilidade e Gestão pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos de publicação do conteúdo. Após a aprovação do artigo, os autores concedem à revista o direito da primeira publicação.