Luz desde dentro

trabajo empírico y teoria de proyetos

Autores/as

  • Lizete Maria Rubano FAU MACKENZIE
  • Antonio Aparecido Fabiano Junior

DOI:

https://doi.org/10.5935/cadernosarquitetura.v19n2p8-34

Palabras clave:

Posibilidad emancipadora del proyecto; Transdisciplinariedad; Metodología del proyecto; Desigualdades socioespaciales; Articulaciones por agentes de resistencia.

Resumen

Este artículo, un recuento crítico de una experiencia de la oficina modelo Mosaico [1]de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de Mackenzie, tiene como perspectiva el diseño y la construcción de la metodología del proyecto a partir de una experiencia que pone en discusión las hipótesis de diseño: urbano y arquitectonico - orientado a la vivienda. Estas hipótesis se construyeron en base a procesos de aproximación al territorio de estudio (ZEIS en los Campos Elíseos) y sus capas sociales (tiempo de ocupación, forma de vida, uso del espacio público, participación institucional), cuyo enfoque está inscrito en una lógica más amplia. (vivienda en el centro, disputa sobre territorio urbano, marco regulatorio, legislación urbana) cumplida por las circunstancias y especificidades locales. Asociada con un equipo transdisciplinario, que constituye el Foro Abierto Mundaréu da Luz[2], esta experiencia nos permitió pensar en la dimensión del proyecto desde su posibilidad emancipadora, como instrumento de lucha social, para la población que vive en el vecindario y para la formación profesional de estudiantes, considerando la condición de urgencia planteada por la disputa de nuestros territorios urbanos, en la propuesta de explorar el papel de la Universidad como herramienta de formación, reflexión y propuesta de alternativas en la búsqueda de la constitución de la ciudadanía.

 

[1] El Mosaico, Oficina Modelo de Arquitectura y Urbanismo - EMAU, FAU Mackenzie, es un proyecto desarrollado por la Federación Nacional de Estudiantes de Arquitectura y Urbanismo - FeNEA, implementado por estudiantes durante 14 años, cuyo objetivo principal es trabajar en sociedad con la sociedad. asesorar las demandas sociales, arquitectónicas y urbanas de las comunidades organizadas, siendo un instrumento importante para la formación académica, profesional y social de los involucrados (FENEA, 2006).

[2] En mayo de 2017, varios grupos e instituciones que operan en los Campos Elíseos formaron el Foro Abierto Mundaréu da Luz (organizado principalmente por FAUUSP LabCidade), con el fin de producir un proyecto, aún en curso, basado en la observación, la escucha y la participación. de la población local del barrio, con sus necesidades y deseos, de una manera transdisciplinaria - multi e interdisciplinaria. Estos grupos incluyen: Acción Ciudadana, Centro de Convivencia É de Lei, Centro de Derechos Humanos Gaspar García, Compañía de Teatro Mungunzá, Compañía de Teatro Personal Faroeste, A Craco Resiste, Defensor Público de São Paulo, Promoción y Defensa de Derechos de las mujeres - Nudem, Vivienda y Urbanismo - Nehaburb, Ciudadanía y Derechos Humanos - NECDH, Derechos de las personas mayores y discapacitadas - Nediped, FLM - Frente de lucha de vivienda, Frente de lucha antimanicomial estatal - Feasp-SP, Taller de encías , Instituto de Arquitectos de Brasil / São Paulo - IAB-SP, Black Initiative for a New Drug Policy - INNPD, Pólis Institute, Public Space and Right to the City Laboratory / FAUUSP - LabCidade, Territorial Justice Laboratory / UFABC - LabJUTA, Laboratorio de Estudios de violencia y vulnerabilidad social / Mackenzie - LEVV, residentes y comerciantes de los bloques 36, 37 y 38 del barrio Campos Elíseos, Oficina Modelo Fa Arquitectura y Urbanismo / Mackenzie - Mosaico, Movimiento Integral, Observatorio de Remoción, The Next Theatre Company, Red de Educación del Patrimonio Paulista - REPEP, Conciencia Sane, Unión de Movimientos de Vivienda - UMM.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ARGAN, G. C. Projeto e destino. 1. ed. 2. imp. São Paulo: Ática, 2001. p. 53.

FABIANO JR., A. A.; LUZ, V. S. Mundos e fundos. Projetos e atos no Fundão do Jardim Ângela. Arquitextos, São Paulo, v. 208.04, p. 1-1, 2017.

FÓRUM MUNDARÉU DA LUZ. Disponível em: https://mundareudaluz.org/camposeliseosvivo/. Acesso em: 26 nov. 2019.

GONÇALVES, A.; MAEDA, M. IDH e a dinâmica intraurbana na cidade de São Paulo. In: MARGUTI, B.; COSTA, M.; FAVARÃO, C. (org.). Territórios em números: insumos para políticas públicas a partir da análise do IDHM e do IVS de UDHs e regiões metropolitanas brasileiras. Livro 2. Brasília: Ipea, 2017. p. 171-191.

GREGOTTI, V. Território da arquitetura. São Paulo: Perspectiva, 2004.

GRINBERG, D. Housing in the Netherlands 1900-1940. Delft: Student Press, 1982.

KARA-JOSÉ, B. Políticas culturais e negócios urbanos. A instrumentalização da cultura na revalorização do centro de São Paulo (1975-2000). São Paulo: Fapesp, Annablume, 2007.

LIGTELIJN, S. F.; STRAUVEN, F. Aldo van Eyck: writtings. Amsterdam: SUN Publishers, 2008.

MALLART, F.; RUI, T. A cracolândia, um potente conector urbano. Le Monde Diplomatique Brasil. 1º out. 2015. Disponível em: http://diplomatique.org.br/a-cracolandia-um-potente-conector-urbano/. Acesso em: 7 jun. 2017.

MARICATO, E. O impasse da política urbana no Brasil. Petrópolis: Vozes, 2011.

PANERAI, P.; CASTEX, J.; DEPAULE. J.-C. Formas urbanas. A dissolução da quadra. Porto Alegre: Bookman, 2013.

PNUD (PROGRAMA DAS AÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO). 2017. Human Development Report 2016: human development for everyone. Disponível em: http://www.br.undp.org/content/dam/brazil/docs/RelatoriosDesenvolvimento/undp-br-2016-human-development-report-2017.pdf. Acesso em: 9 jun. 2018.

PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO. Nova Luz: veja aqui o passo-a-passo da revitalização cultural. Disponível em: http://www.saopaulo.sp.gov.br/spnoticias/ultimas-noticias/nova-luz-veja-aqui-o-passo-a-passo-da-revitalizacao-cultural/. Acesso em: 4 jun. 2019.

RECAMÁN, L. Arquitetura em tempos difíceis. In: RUBANO, L. M. (org.). O terceiro território. Habitação coletiva e cidade. São Paulo: Vigliecca e Associados, 2015.

ROLNIK, R.; GONSALES, T. A. Novos atropelos e ilegalidades da intervenção na “cracolândia”. Disponível em: https://raquelrolnik.wordpress.com/2017/06/21/novos-atropelos-e-ilegalidades-da-intervencao-na-cracolandia/. Acesso em: 5 jun. 2019.

ROLNIK, S. Cartografia sentimental, transformações contemporâneas do desejo. São Paulo: Estação Liberdade, 1989.

ROSSI, A. A arquitetura da cidade. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

RUBANO, L. M. (org.). O terceiro território. Habitação coletiva e cidade. São Paulo: Vigliecca e Associados, 2015.

SANTOS, M. Modo de produção técnico-científico e diferenciação espacial. Território, Rio de Janeiro, ano IV, n. 6, p. 5-20, 1999.

SANTOS, M. O retorno do território. In: SANTOS, M. Território, globalização e fragmentação. São Paulo: Hucitec, 1994.

TAFURI, M. Projecto e utopia. Lisboa: Presença, 1985.

VILLAÇA, F. O espaço intra-urbano no Brasil. São Paulo: Nobel, Fapesp, Lincoln Institute, 2001.

Publicado

2020-02-25

Cómo citar

RUBANO, L. M.; JUNIOR, A. A. F. Luz desde dentro: trabajo empírico y teoria de proyetos. Cadernos de Pós-Grado en Arquitectura y Urbanismo, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 08–34, 2020. DOI: 10.5935/cadernosarquitetura.v19n2p8-34. Disponível em: http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/cpgau/article/view/luz.dentro.cadernos.2019.2. Acesso em: 3 jul. 2024.

Número

Sección

Artigos