PhoneticPercePtionsaboutPost-vocalic (-r) in são Paulo

principais correlações

Authors

Abstract

In sociolinguistic interviews, paulistanos (people born and raised in the city of São Paulo) comment on two “degrees of retroflexion” of post-vocalic (-r): a “strong” and a “weak” pronunciation, which respectively correspond to the retro-flex and the alveolar approximant. The former is generally believed to be em-ployed by people who live in the state’s countryside, while the latter is conside-red to be present in Paulistano speech. These two variants are in opposition to the tap, the prototypical Paulistano variant. This paper discusses results of a sociophonetic experiment that measures how differently these acoustic subtle-ties are perceived by different groups of Paulistanos. The main goal is to verify if the speakers’ social categories have an influence on whether the variants are perceived as more different or more similar.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Larissa Grasiela Mendes Soriano, Universidade de São Paulo

Mestra em Letras pelo Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade de São Paulo (2016). Possui bacharelado em Letras com habilitações em Português e Linguística pela mesma instituição (2013) e bacharelado em Comunicação Social, com habilitação em Jornalismo, pela Faculdade Cásper Líbero (2007). É membro do Grupo de Estudos e Pesquisa em Sociolinguística (GESOL-USP).

Ronald Beline Mendes, Universidade de São Paulo

é bacharel e licenciado em Francês e Português pela Universidade de São Paulo (1996). Obteve seu título de Mestre (1999) e Doutor (2005) pela Universidade Estadual de Campinas. Fez doutorado-sanduíche na New York University (EUA) e na York University (Canadá). Em 2015-2016, desenvolveu pesquisa em estágio de pós-doutorado na Ohio State University (EUA). Atualmente é Professor Associado da Universidade de São Paulo (obteve seu título de livre-docência em dezembro de 2018). É especialista em Sociolinguística, área em que desenvolve pesquisas sobretudo acerca da significação social da variação linguística. Seus projetos de pesquisa focalizam a significação social de múltiplas variantes linguísticas, com a análise de estilos na produção sociolinguística, e também com a análise de dados de percepção sociolinguística obtidos experimentalmente.

References

BAAYEN, R. Analysing linguistic data:a practical introduction to statistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

BYBEE, J. Phonology and language use. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

CAMPBELL-KIBLER, K. Listener perceptions of sociolinguistic variables: the case of (ing). 2006. 282 f. Tese (Doutorado em Linguística)–Stanford University, Stanford, 2006.

CAMPBELL-KIBLER, K. Accent, (ING), and the social logic of listener percep-tions. American Speech, Durham, v. 82, n. 1, p. 32-61, Spring 2007.

CAMPBELL-KIBLER, K. The nature of sociolinguistic perception. Language Var-iation and Change, Cambridge, n. 21, p. 135-156, 2009.

CASTILHO, A.; PRETI, D. (Ed.). A linguagem falada culta na cidade de São Pau-lo: materiais para seu estudo. São Paulo: T. A. Queiroz, 1986. v. I – Elocuções formais.DRAGER, K. Sociophonetic variation in speech perception. Language and Lin-guistics Compass, v. 4, n. 7, p. 473-480, July 2010.

DRAGER, K. Experimental methods in sociolinguistics: matched guise and identification tasks. In: HOLMES, J.; KIRK, H. (Ed.). Research methods in soci-olinguistics: a practical guide. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2013.

FOULKES, P.; SCOBBIE, J.; WATT, D. Sociophonetics. In: HARDCASTLE, W.; LAVER, J.; GIBBON, f. (Ed.). Handbook of phonetic sciences. Oxford: Blackwell, 2010. p. 703-754.

HAY, J.; DRAGER, K. Sociophonetics. Annual Review Anthropology, v. 36, p. 89-103, Oct. 2007.

IRVINE, J. Style as distinctiveness: the culture and ideology of linguistic differ-entiation. In:ECKERT, P.; RICKfORD, J. (Ed.). Style and sociolinguistic varia-tion. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. p. 21-43.

LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

LADEfOGED, P.; BROADBENT, D. E. Information conveyed by vowels. The journal of the Acoustical Society of America, v. 29, n. 1, p. 98-104, Jan. 1957.

MENDES, R. B. Sounding paulistano: variation and correlation in São Paulo. Trabalho apresentado no NWAV39, San Antonio, Texas, 2010.

MENDES, R. B. Gendered perceptions of noun agreement in Brazilian Portu-guese. Revista Internacional de Linguística Iberoamericana (RILI), Madrid, v. 23, n. 1, p. 93-108, 2014.

MENDES, R. B.; OUSHIRO, L. R. Percepções sociolinguísticas sobre as varian-tes tepe e retroflexa na cidade de São Paulo. In: HORA, D.; NEGRãO, E. V. (Ed.). Estudos da Linguagem. Casamento entre temas e perspectivas. João Pessoa: Ideia, 2011. p. 229-245.

MENDES, R. B.; OUSHIRO, L. O paulistano no mapa sociolinguístico brasileiro. Alfa, Araraquara, v. 56, n. 3, p. 973-1001, 2012.

NIEDZIELSKI, N. The effect of social information on the perception of sociolin-guistic variables. Journal of Language and Social Psychology, v. 18, n. 1, p. 62-85, Mar. 1999.

OUSHIRO, L. Identidade na pluralidade. Avaliação, produção e percepção lin-guística na cidade de São Paulo. 2015. 394 f.Tese (Doutorado em Semiótica e Linguística Geral)–Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

OUSHIRO, L.; MENDES, R. B. A pronúncia do (-r) em coda silábica no portu-guês paulistano. Revista do GEL, São Paulo, v. 8, n. 2, p. 66-95, 2013 [2011].

R CORE TEAM. R: a language and environment for statistical computing. R foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2013. Disponível em: <http://www.R-project.org/>. Acesso em: 16 jul. 2016.

SORIANO, L. G. M. Percepções sociolinguísticas: o /-r/ em São Paulo, 2014. Trabalho apresentado no 3°CIDS, Londrina.

Published

2016-12-08

How to Cite

Soriano, L. G. M., & Mendes, R. B. (2016). PhoneticPercePtionsaboutPost-vocalic (-r) in são Paulo: principais correlações. Todas As Letras - Revista De Língua E Literatura, 18(2), 133–146. Retrieved from http://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/tl/article/view/9175