Norma Personal de Reciprocidad: Evidencias de Validez y Precisión de una Medida
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio objetivó adaptar al contexto brasileño el Cuestionario Norma Personal de Reciprocidad (CNPR), reuniendo evidencias de su validez factorial y consistencia interna. Participaron 203 universitarios, con edad media de 20,6 años (DP = 4,54). Los datos se analizaron por separado para las creencias y comportamientos en la reciprocidad. La primera parte se refiere a las creencias en la reciprocidad y contó con nueve ítems, con alfa de Cronbach de 0,66 y saturaciones entre 0,33 y 0,65. La parte relacionada a los comportamientos en reciprocidad surgió dos componentes, el primero llamado reciprocidad negativa contó con nueve ítems, con saturaciones entre 0,46 y 0,80 y alfa de Cronbach de 0,85. El segundo componente llamado reciprocidad positiva, contó con siete ítems y saturaciones entre 0,46 y 0,76, con alfa de Cronbach de 0,74. Se concluyó que estos resultados apoyan la adecuación psicométrica de este instrumento, que presenta evidencias de validez y precisión.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
Ackermann, K. A., Fleiß, J. & Murphy, R. O. (2014). Reciprocity as an individual difference. Journal of Conflict Resolution. DOI: 10.1177/0022002714541854.
Axelrod, R. (1984). The evolution of cooperation. New York: Basic.
Barclay, L. J., Whiteside, D. B., & Aquino, K. (2014). To avenge or not to avenge? Exploring the interactive effects of moral identity and the negative reciprocity norm. Journal of business ethics, 121, 15-28. DOI: 10.1007/s10551-013-1674-6.
Cotterell, N., Eisenberger, R., & Speicher, H. (1992). Inhibiting effects of reciprocation wariness on interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 658-668. DOI: 10.1037/0022-3514.62.4.658.
Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., & Sunde, U. (2009). Homo Reciprocans: Survey evidence on behavioral outcomes. The Economic Journal, 119, 592-612. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2008.02242.x.
Goren, H. & Bornstein, G. (1999). Reciprocation and learning in the intergroup prisoner’s dilemma game. In D. V. Budescu, I. Erev, & R. Zwick (Ed), Games and human behavior: Essays in honor of Amnon Rapoport (pp. 299-314). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25, 161-178. DOI: 10.2307/2092623. Gouveia, V. V., Milfont, T. L., & Guerra, V. M. (2014). Functional theory of human values: Testing its content and structure hypotheses. Personality and Individual Differences, 60, 41-47. DOI: 10.1016/j.paid.2013.12.012.
Gouveia, V. V., Santos, W. S., Athayde, R. A. A., Souza, R. V. L., & Gusmão, E. É. S. (2014). Valores, altruísmo e comportamentos de ajuda: Comparando doadores e não doadores de sangue. Psico-PUCRS, 45, 209-218. DOI: 10.15448/1980-8623.2014.2.13837.
Hastings, B. M. & Shaffer, B. (2008). Authoritarianism: The role of threat, evolutionary psychology, and the will to power. Theory & Psychology, 18, 423-440. DOI: 10.1177/0959354308089793.
Hutz, C. S., Bandeira, D. R., & Trentini, C. M. (2015). Psicometria. São Paulo: Artmed Editora.
Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V., & Fehr, E. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. Science, 314, 829- 832. DOI: 10.1126/science.1129156.
Perugini, M. & Gallucci, M. (2001). Individual differences and social norms: the distinction between reciprocators and prosocials. European Journal of Personality, 15, 19-35. DOI: 10.1002/per.419.
Perugini, M., Gallucci, M., Presaghi, F., & Ercolani, A. P. (2003). The personal norm of reciprocity. European Journal of Personality, 17, 251-283. DOI: 10.1002/per.474.
Restubog, S. L. D., Garcia, P. R. J. M., Wang, L., & Cheng, D. (2010). It’s all about control: The role of self-control in buffering the effects of negative reciprocity beliefs and trait anger on workplace deviance. Journal of Research in Personality, 44, 655-660. DOI: 10.1016/j.jrp.2010.06.007.
Rind, B. & Strohmetz, D. (1999). Effect on restaurant tipping of a helpful message written on the back of customer’s checks. Journal of Applied Social Psychology, 29, 139-144. DOI: 10.1111/j.1559-1816.1999.tb01378.x.
Schindler, S., Reinhard, M. A., & Stahlberg, D. (2012). Mortality salience increases personal relevance of the norm of reciprocity. Psychological reports, 111(2), 565-574.
Siqueira, M. M. M. (2005). Esquema mental de reciprocidade e influências sobre afetividade no trabalho. Estudos de Psicologia (Natal), 10, 83-93. DOI: 10.1590/S1413-294X2005000100010.
Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics, 6 ed. Boston, MA: Pearson.