Escala de Evaluación Del Transtorno Específico del Aprendizaje: Construcción Y Evidencias de Validez y Fiabilidade
Contenido principal del artículo
Resumen
El trastorno específico del aprendizaje (TEA) dificulta la adquisición de la lectura, escritura y matemáticas, con una prevalencia de alrededor del 5% en escolares. A nivel nacional, hay escasez de escalas para detección de síntomas de TEA. Así, este estudio tuvo como objetivo elaborar los ítems y presentar evidencias de validez y fiabilidad de la Escala de Evaluación del Trastorno Específico del Aprendizaje (ESATA), una escala tipo Likert desarrollada para docentes del 2º al 5º curso de la educación primaria. Se desarrollaron 80 ítems referidos a los dominios de lectura, escritura y matemáticas, y se realizaron análisis teóricos y empíricos del instrumento. Luego del criterio de jueces, 76 ítems presentaron Índice de validez de contenido (CVI) que varió desde 0,86 hasta 1, con un IVC gobal = 0,98. El análisis semántico demostró facilidad de comprensión de los ítems. El análisis factorial exploratorio (AFE) realizado con una muestra de 308 docentes de 2º a 5º curso, de 19 estados brasileños, mostró un mejor ajuste de los datos en una estructura bifactorial, siendo el primero factor denominado Lectura y Escritura, con cargas que van desde .44 hasta .89, y el segundo factor denominado Matemáticas, con cargas que van desde .57 hasta .94. Ambos factores explicaron 58% de la varianza. El de Cronbach para la escala completa fue de .99, lo que indica una excelente fiabilidade de la ESATA con 74 ítems.
Descargas
Detalles del artículo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
APA. American Psychiatric Association (2022). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision. American Psychiatric Association. BRASIL (2017). Base Nacional Comum Curricular. MEC. Retrieved from http://basenacionalcomum.mec.gov.br/ images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf
Chung, K., & Lam, C. (2019). Cognitive-linguistic skills underlying word reading and spelling difficulties in chinese adolescents with dyslexia. Journal of Learning Disabilities. doi:10.1177/0022219419882648
Cohen, R. J., Swerdlik, M. E., & Sturman, E. D. (2014). Testagem e avaliação psicológica: Introdução a testes e medidas. AMGH.
Diamanti, V., Goulandris, N., Stuart, M., Campbell, R., & Protopapas, A. (2018). Tracking the effects of dyslexia in reading and spelling development: A longitudinal study of Greek readers. Dyslexia. doi: 10.1002/dys.1578
Fortes, I. S., Paula, C. S., Oliveira, M. C., Bordin, I. A., Mari, J. J., & Rhode, L. A. (2016). A cross‑sectional study to assess the prevalence of DSM‑5 specific learning disorders in representative school samples from the second to sixth grade in Brazil. European Child & Adolescent Psychiatry, 25, 195–207. doi: 10.1007/ s00787-015-0708-2
Galuschka, K., Görgen, R., Kalmar, J., Haberstroh, S., Schmalz, X., & Schulte-Körne, G. (2020). Effectiveness of spelling interventions for learners with dyslexia: A meta-analysis and systematic review. Educational Psychologist, 55(1), 1–20. doi: 10.1080/00461520.2019.1659794
Goretzko, D., Pham, T. T. H. & Bühner, M. (2021). Exploratory factor analysis: Current use, methodological developments and recommendations for good practice. Current Psychology, 40, 3510–3521. doi: 10.1007/s12144-019-00300-2
Haberstroh, S., & Schulte-Körne, G. (2019). Clinical pactice guideline: The diagnosis and treatment of dyscalculia. Deutsches Ärzteblatt International, 107-114. doi: 10.3238/arztebl.2019.0107
Helland, T., Morken, F., & Helland, W. A. (2021). Kindergarten screening tools filled out by parents and teachers targeting dyslexia. Predictions and developmental trajectories from age 5 to age 15 years. Dyslexia, 27(4), 413– 435. doi: 10.1002/dys.1698
Kyriazos, T. A., & Stalikas, A. (2018). Applied psychometrics: The steps of scale development and standardization process. Psychology, 9, 2531-2560. doi: 10.4236/psych.2018.911145
Langer, N., Benjamin, C., Becker, B. L. C., & Gaab, N. (2019). Comorbidity of reading disabilities and ADHD: Structural and functional brain characteristics. Human brain mapping, 40(9), 2677–2698. doi: 10.1002/hbm.24552
Livingston, E. M., Siegel, L. S., & Ribary, U. (2018). Developmental dyslexia: emotional impact and consequences. Australian Journal of Learning Difficulties, 23:2, 107-135. doi: 10.1080/19404158.2018.1479975
Pasquali, L. (2003). Psicometria: Teoria dos testes na psicologia e na educação. Rio de Janeiro: Editora Vozes. Peries, W. A. N. N., Indrarathne, B., Jayamanne, B. D. W., Wickramasekara, T. D., Alwis, K. A. C., & Jayatilleke, A. U. (2021). Primary school teachers’ readiness in identifying children with dyslexia: A national survey in Sri Lanka. Dyslexia, 27(4), 486– 509. doi: 10.1002/dys.1696
Pinheiro, A. M. V., Marques, K. A., & Leite, R. C. D. (2018). Protocolo de avaliação para o diagnóstico diferencial dos transtornos específicos da aprendizagem. Paidéia, 13(19), 13-28.
Sanfilippo, J., Ness, M., Petscher, Y., Rappaport, L., Zuckerman, B., & Gaab, N. (2020). Reintroducing Dyslexia: Early Identification and Implications for Pediatric Practice. Pediatrics, 146(1), e20193046. doi: 10.1542/ peds.2019-3046
Taherdoost, H., Sahibuddin, S., & Jalaliyoon, Neda. (2022). Exploratory factor analysis; concepts and theory. Advances in Applied and Pure Mathematics, 27, 375-382. World Health Organization. (2022). International statistical classification of diseases and related health problems, 11th revision. Retrieved from https://icd.who.int/browse11/l-m/en
Yusoff, M. S. B. (2019). ABC of content validation and content validity index calculation. Education in Medicine Journal, 11(2), 49–54. doi: 10.21315/eimj2019.11.2.6