Enseñar a Leer y Escribir a Estudiantes con Discapacidad Intelectual Basado en el Paradigma de Equivalencia de Estímulos
Contenido principal del artículo
Resumen
La formación de clases de estímulo equivalentes se ha considerado un modelo para el establecimiento de relaciones simbólicas, contribuyendo a la enseñanza de la lectura y escritura. El estudio tuvo como objetivo evaluar los efectos de un módulo didáctico de un programa computarizado de lectura y escritura en niños con discapacidad intelectual matriculados en una escuela regular. Participaron tres estudiantes de entre 8 y 10 años. El programa de enseñanza se aplicó en la escuela, de dos a tres veces por semana, de manera individual, con sesiones de aproximadamente 35 minutos. Se utilizó una evaluación general de lectura y escritura antes y después del programa. Los resultados mostraron que cuanto mejor era el repertorio de entrada, más rápido avanzaban los participantes en el módulo y mejoraban su repertorio. La realización de esta intervención en los grados iniciales puede contribuir al aprendizaje de los repertorios básicos de lectura y escritura.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los derechos de autor de los artículos publicados en Psicología: Teoría y Practica pertenecen a los autores, quienes otorgan a la Universidad Presbiteriana Mackenzie los derechos no exclusivos para publicar el contenido.
Citas
Bandini, C. S. M., Bandini, H. H. M., Sella, A. C., & de Souza, D. G. (2014). Emergence of reading and writing in illiterate adults after matching-to-sample tasks. Paidéia, 24, 75-84. http://dx.doi.org/10.1590/1982-43272457201410.
Benitez, P., & Domeniconi, C. (2016). Use of a computerized reading and writing teaching program for families of students with intellectual disabilities. The Psychological Record, 66, 127-138. http://dx.doi.org/10.1007/s40732-015-0158-8/S1413-65382006000300009.
de Rose, J. C. C., de Souza, D. G, & Hanna, E. S. (1996). Teaching reading and spelling: Exclusion and stimulus equivalence. Journal of Applied Behavior Analysis, 29, 451-469. http://doi.org/10.1901/jaba.1996.29-451
de Rose, J. C., de Souza, D. G., Rossito, A. L., & de Rose, T. M. S. (1992). Stimulus equivalence and generalization in reading after matching to sample by exclusion. In S. C. Hayes, & L.J. Hayes (Eds.), Understanding verbal relations, (pp. 69-82). Reno, Nevada: Context Press.
de Souza, D. G., de Rose, J. C., & Domeniconi, C. (2009a). Applying relational operants to reading and spelling. In R. A. Rehfeldt & Y. Barnes-Holmes (Eds.), Derived relational responding: Applications for learners with autism and other developmental disabilities (pp. 171-207). Oakland, CA: New Harbinger.
de Souza, D. G., de Rose, J. C., Faleiros, T. C., Bortoloti, R., Hanna, E. S., & McIlvane, W. J. (2009b). Teaching generative reading via recombination of minimal textual units: A legacy of Verbal Behavior to children in Brazil. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9, 19-44.
Dunn, L. M.; Dunn, L. M. (1981) Peabody Vocabulary Test – Revised. Minessota: American Guidance Service.
Lucchesi, F. D. M., Almeida-Verdu, A. C. M., & de Souza, D. G. (2018). Reading and speech intelligibility of a child with auditory impairment and cochlear implant. Psychology & Neuroscience, 11, 306-316. http://dx.doi.org/10.1037/pne0000139
Maydak, M., Stromer, R., Mackay, H. A., & Stoddard, L. T. (1995). Stimulus classes in matching to sample and sequence production: the emergence of numeric relation. Research in Developmental Disabilities, 16, 179-204. https://doi.org/10.1016/0891-4222(95)00008-B
Melchiori, L. E., de Souza, D. G, & de Rose, J. C. (2000). Reading, equivalence and recombination of units: A replication with students with different learning histories. Journal of Applied Behavior Analysis, 33, 97-100. http://doi.org/10.1901/jaba.2000.33-97
McIlvane, W. J, Kledaras, J. B., Lowry, M. J., & Stoddard, L. T. (1992). Studies of exclusion in individuals with severe mental retardation. Research in Developmental Disabilities, 13, 509-532. http://dx.doi.org/10.1016/0891-4222(92)90047-A
Sidman, M. (1971). Reading and auditory-visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-17. http://dx.doi.org/10.1044/jshr.1401.05
Sidman, M. (1994). Stimulus equivalence and behavior: A research history. Boston: Authors Cooperative.
Sidman, M. (2000). Equivalence relations and the reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 74, 127-146. http://doi.org/10.1901/jeab.2000.74-127
Sidman, M., & Cresson, O. (1973). Reading and cross-modal transfer of stimulus equivalence in severe retardation. American Journal of Mental Deficiency, 77, 515-523.
Sidman, M., & Tailby, W. (1982). Conditional discrimination vs. matching to sample: An expansion of the testing paradigm. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37, 5-22. http://doi.org/10.1901/jeab.1982.37-5
Shimizu, H., Twyman, J. S., & Yamamoto, J. (2003). Computer-based sorting-to-matching in identity matching for young children with developmental disabilities. Research in Developmental Disabilities, 24, 193-194. http://doi.org/10.1016/S0891-4222(03)00028-3.
Stromer, R., Mackay, H. A., & Stoddard, L. T. (1992). Classroom applications of stimulus equivalence technology. Journal of Behavioral Education, 2, 225-256. https://doi.org/10.1007/BF00948817.
Tanji, T., & Noro, F. (2017). Emergent anagram and vocal spelling via stimulus equivalence in Japonese children with intellectual disabilities. Journal of Special Education Research, 6, 33-43. http://doi.org/10.6033/specialeducation.6.33.