Norma Pessoal de Reciprocidade: Evidências de Validade e Precisão de uma Medida

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: Sep 11, 2017
DOI: https://doi.org/10.5935/1980-6906/psicologia.v19n2p117-130
Palavras-chave:
reciprocidade cooperação retaliação medida validade

Conteúdo do artigo principal

Valdiney Veloso Gouveia
Universidade Federal da Paraíba
Anderson Mesquita do Nascimento
Universidade Federal da Paraíba
Alex Sandro de Moura Grangeiro
Universidade Federal da Paraíba
Tailson Evangelista Mariano
Universidade Federal da Paraíba
Layrtthon Carlos de Oliveira Santos
Universidade Federal da Paraíba

Resumo

O presente estudo objetivou adaptar para o contexto brasileiro o Questioná­rio Norma Pessoal de Reciprocidade (QNPR), reunindo evidências de sua validade fa­torial e consistência interna. Participaram 203 universitários, com idade média de 20,6 anos (DP = 4,54). Os dados foram analisados separadamente para crenças e compor­tamentos em reciprocidade. A primeira parte referente às crenças na reciprocidade contou com nove itens, com alfa de Cronbach de 0,66 e saturações variando de 0,33 a 0,65; na parte referente aos comportamentos em reciprocidade, dois componentes emergiram: o primeiro denominado reciprocidade negativa contou com nove itens, com saturações variando de 0,46 a 0,80 e alfa de Cronbach de 0,85 enquanto o segun­do componente foi denominado reciprocidade positiva, e contou com sete itens e sa­turações variando de 0,46 a 0,76, com alfa de Cronbach de 0,74. Concluiu-se que esses achados apoiam a adequação psicométrica deste instrumento, que apresenta evidên­cias de validade e precisão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Edição
v. 19 n. 2 (2017)
Seção
Avaliação Psicológica
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

Ackermann, K. A., Fleiß, J. & Murphy, R. O. (2014). Reciprocity as an individual difference. Journal of Conflict Resolution. DOI: 10.1177/0022002714541854.

Axelrod, R. (1984). The evolution of cooperation. New York: Basic.

Barclay, L. J., Whiteside, D. B., & Aquino, K. (2014). To avenge or not to avenge? Exploring the interactive effects of moral identity and the negative reciprocity norm. Journal of business ethics, 121, 15-28. DOI: 10.1007/s10551-013-1674-6.

Cotterell, N., Eisenberger, R., & Speicher, H. (1992). Inhibiting effects of reciprocation wariness on interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 658-668. DOI: 10.1037/0022-3514.62.4.658.

Dohmen, T., Falk, A., Huffman, D., & Sunde, U. (2009). Homo Reciprocans: Survey evidence on behavioral outcomes. The Economic Journal, 119, 592-612. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2008.02242.x.

Goren, H. & Bornstein, G. (1999). Reciprocation and learning in the intergroup prisoner’s dilemma game. In D. V. Budescu, I. Erev, & R. Zwick (Ed), Games and human behavior: Essays in honor of Amnon Rapoport (pp. 299-314). Mahwah, NJ: Erlbaum.

Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25, 161-178. DOI: 10.2307/2092623. Gouveia, V. V., Milfont, T. L., & Guerra, V. M. (2014). Functional theory of human values: Testing its content and structure hypotheses. Personality and Individual Differences, 60, 41-47. DOI: 10.1016/j.paid.2013.12.012.

Gouveia, V. V., Santos, W. S., Athayde, R. A. A., Souza, R. V. L., & Gusmão, E. É. S. (2014). Valores, altruísmo e comportamentos de ajuda: Comparando doadores e não doadores de sangue. Psico-PUCRS, 45, 209-218. DOI: 10.15448/1980-8623.2014.2.13837.

Hastings, B. M. & Shaffer, B. (2008). Authoritarianism: The role of threat, evolutionary psychology, and the will to power. Theory & Psychology, 18, 423-440. DOI: 10.1177/0959354308089793.

Hutz, C. S., Bandeira, D. R., & Trentini, C. M. (2015). Psicometria. São Paulo: Artmed Editora.

Knoch, D., Pascual-Leone, A., Meyer, K., Treyer, V., & Fehr, E. (2006). Diminishing reciprocal fairness by disrupting the right prefrontal cortex. Science, 314, 829- 832. DOI: 10.1126/science.1129156.

Perugini, M. & Gallucci, M. (2001). Individual differences and social norms: the distinction between reciprocators and prosocials. European Journal of Personality, 15, 19-35. DOI: 10.1002/per.419.

Perugini, M., Gallucci, M., Presaghi, F., & Ercolani, A. P. (2003). The personal norm of reciprocity. European Journal of Personality, 17, 251-283. DOI: 10.1002/per.474.

Restubog, S. L. D., Garcia, P. R. J. M., Wang, L., & Cheng, D. (2010). It’s all about control: The role of self-control in buffering the effects of negative reciprocity beliefs and trait anger on workplace deviance. Journal of Research in Personality, 44, 655-660. DOI: 10.1016/j.jrp.2010.06.007.

Rind, B. & Strohmetz, D. (1999). Effect on restaurant tipping of a helpful message written on the back of customer’s checks. Journal of Applied Social Psychology, 29, 139-144. DOI: 10.1111/j.1559-1816.1999.tb01378.x.

Schindler, S., Reinhard, M. A., & Stahlberg, D. (2012). Mortality salience increases personal relevance of the norm of reciprocity. Psychological reports, 111(2), 565-574.

Siqueira, M. M. M. (2005). Esquema mental de reciprocidade e influências sobre afetividade no trabalho. Estudos de Psicologia (Natal), 10, 83-93. DOI: 10.1590/S1413-294X2005000100010.

Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics, 6 ed. Boston, MA: Pearson.