Bem-Estar, Mal-Estar e Gerenciamento de Qualidade de Vida no Trabalho
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A questão da Qualidade de Vida no Trabalho (QVT) tem relevância social e corporativa em face do agravamento de indicadores nocivos para a saúde e segurança dos trabalhadores e o alcance da missão organizacional. A pesquisa objetivou evidenciar as representações estruturantes das vivências de bem-estar e mal-estar no trabalho por servidores de uma organização pública visando contribuir para o gerenciamento sustentável de QVT. Participaram da pesquisa 1.110 servidores de um órgão do poder executivo do Distrito Federal, no Brasil. Os dados foram coletados com base em duas questões abertas da parte qualitativa do Inventário de Avaliação de Qualidade de Vida no Trabalho (IA_QVT) e foram analisados com o aplicativo IRaMuTeQ. Os resultados apontaram três núcleos temáticos estruturadores do discurso para bem-estar no trabalho (relacionamento com colegas, fazer trabalho que gosta e sentir-se útil à sociedade) e mal-estar no trabalho (sobrecarga de trabalho, falta de reconhecimento e pressão temporal e retrabalho). A gestão sustentável de QVT, portanto, deve estar ancorada em práticas de gestão de pessoas que fomentem o investimento no desenvolvimento dos profissionais, o alinhamento das tarefas e papéis com a missão organizacional, evidenciando a conexão com as contribuições sociais, o reconhecimento do trabalhador por superiores, pares e sociedade, a revisão da organização do trabalho, com foco na reavaliação de processos de trabalho, distribuição de demandas e formas de pactuação e cobrança de resultados.
Downloads
Detalhes do artigo
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. (2016). Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016. https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/22917581
Carnevale, J. B., & Hatak I. (2020). Employee adjustment and well-being in the era of COVID-19: Implications for human resource management. Journal of Business Research, 116, 183–187. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.05.037
Demo, G., & Paschoal, T. (2016). Well-Being at work scale: Exploratory and confirmatory validation in the USA. Paidéia, 26(63), 35–43. https://doi.org/10.1590/1982-43272663201605
Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Pietro, C., Choi, D.-W., Oishi, S., & Biswas-Diener, R. (2010). New well-being measures: Short scales to assess flourishing and positive and negative feelings. Social Indicators Research, 97, 143–156. https://doi.org/10.1007/s11205-009-9493-y
Ferreira, M. C. (2017). Qualidade de vida no trabalho: Uma abordagem centrada no olhar dos trabalhadores (3rd ed.). Paralelo 15.
Ferreira, M. C., & Falcão, J. T. R. (2020). Work in the context of COVID-19 pandemic, mental health and quality of work life: Essential guidelines. In M. M. de Moraes (Org.), The impacts of the pandemic on workers and their work relationship (pp. 23–30). Artmed.
Flick, U., von Kardorff, E., & Steinke, I. (2000). Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Orgs.), Qualitative Forschung: E in Handbuch (pp. 13–29). Rowohlt.
Guerci, M., Hauff, S., & Gilardi, S. (2019). High performance work practices and their associations with health, happiness and relational well-being: Are there any tradeoffs? The International Journal of Human Resource Management, 33(2), 329–359. https://doi.org/10.1080/09585192.2019.1695647
Guest, D. E. (2017). Human resource management and employee well-being: Towards a new analytic framework. Human Resource Management Journal, 27(1), 22–38. https://doi.org/10.1111/1748-8583.12139
Huppert, F. A., & So, T. T. C. (2013). Flourishing across Europe: Application of a new conceptual framework for defining well-being. Social Indicators Research, 110, 837–861. https://doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7
Iannotta, M., Meret, C., & Marchetti, G. (2020). Defining leadership in smart working contexts: A concept synthesis. Frontiers in Psychology, 11, 556933. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.556933
Kowalski, T. H. P., & Loretto, W. (2017). Well-being and HRM in the changing workplace. The International Journal of Human Resource Management, 28(16), 2229–2255. https://doi.org/10.1080/09585192.2017.1345205
Mark, L., Otaye-Ebede, L., & Stewart, J. (2019). The paradox of employee psychological well-being practices: An integrative literature review and new directions for research. The International Journal of Human Resource Management, 30(1), 156–187. https://doi.org/10.1080/09585192.2018.1479877
Martel, J-P., & Dupuis, G. (2006). Quality of work life: Theoretical and methodological problems, and presentation of a new model and measuring instrument. Social Indicators Research, 77, 333–368. https://doi.org/10.1007/s11205-004-5368-4
Massimo, N. (2017). Smart working: Una prospettiva critica. TAO Digital Library. http://doi.org/10.6092/unibo/amsacta/5717
Nangov, R., & Indrianti, S. Y. (2018). Psychological capital, work well-being, and job performance. International Journal of Engineering & Technology, 7(4.9), 63–65. https://doi.org/10.14419/ijet.v7i4.9.20617
Oerlemans, W. G. M., & Bakker, A. B. (2018). Motivating job characteristics and happiness at work: A multilevel perspective. Journal of Applied Psychology, 103(11), 1230–1241. http://dx.doi.org/10.1037/apl0000318
Petrillo, A., De Felice, F., & Petrillo, L. (2021). Digital divide, skills and perceptions on smart working in Italy: From necessity to opportunity. Procedia Computer Science, 180, 913–921. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.342
Ratinaud, P. (2009). IRAMUTEQ: Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires [Computer software]. http://www.iramuteq.org
Warr, P. (2013). Fuentes de felicidad e infelicidad en el trabajo: Una perspectiva combinada. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 29(3), 99–106. https://dx.doi.org/10.5093/tr2013a15