Análise Fatorial Confirmatória da Escala de Metacognição – Sênior
Conteúdo do artigo principal
Resumo
No Brasil, recentemente foi elaborada a Escala de Metacognição – Sênior (EMETA-S). Um instrumento com intuito de avaliar a metacognição em idosos, mais especificamente no que se refere ao conhecimento e monitoramento metacognitivo. Com a necessidade de realizar estudos adicionais, o principal objetivo desse artigo é demonstrar a validade e precisão da EMETA-S por meio de análise fatorial confirmatória. A análise fatorial confirmatória foi realizada na amostra de 344 participantes idosos de 60 anos de idade ou mais (M=68,9 anos, DP=6,9 anos), sendo composta por 82% de mulheres e 17% homens. A EMETA-S ficou constituída por um único fator composto por 34 itens e apresentou consistência interna medida por alpha de Cronbach de 0.92. A correlação entre EMETA-S e o MEEM foi de r=0,43. Os resultados demonstraram que a EMETA-S pode ser considerada uma ferramenta promissora na avaliação de idosos.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Asun, R. A., Rdz-Navarro, K., & Alvarado J.M. (2016). Developing multidimensional Likert
scales using item factor analysis: The case of four-point items. Sociological Methods
& Research 45(1), 109–133.
Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the
analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588–606.
doi:10.1037//0033-2909.88.3.588
Boruchovitch, E., Schelini, P. W., & Santos, A. A. A. (2010). A metacognição: conceituação e
medidas. In A. A. A. dos Santos, F. F. Sisto, E. Boruchovitch, & Nascimento, E. (Org.),
Perspectivas em avaliação psicológica (pp. 123-143). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equations models (pp. 136–162). Newbury
Park, CA: Sage.
Brucki, S. M. D., Nitrini, R., Caramelli, P., Bertolucci, P. H. F., & Okamoto, I. H. (2003). Sugestões para o uso do mini-exame do estado mental no Brasil. Arquivos de Neuropsiquiatria, 61(3B), 777–781. doi:10.1590/s0004-82x2003000500014
Campelo, G., Zortea, M., Saraiva, R., Machado, W., Sbicigo, J. B., Segabinazi, J. D. …Salles, J. F. (2016). A short version of the questionnaire of metamemory in adulthood (MIA) in Portuguese. Psicologia: Reflexão e Crítica, 29(37), 1–8. doi:10.1186/
s41155-016-0043-7
Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing
measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233–255. doi:10.1207/
s15328007sem0902_5
Epskamp, S. (2015). semPlot: Unified visualizations of structural equation models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 22(3), 474–483. doi:10.1080/107
2014.937847
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnik (Ed.), The
Nature of Intelligence (pp. 231-236). Hillsdale, N.Y.: Lawrence Erlbaum.
França, A. B. (2013). Escalas metacognitivas para idosos: elaboração de itens e análise dos
parâmetros psicométricos. (Dissertação de Mestrado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.
França, A. B. (2017). Escala de Metacognição – Sênior: Evidências de validade, precisão e normas iniciais para idosos (Tese de Doutorado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil.
França, A. B., & Schelini, P. W. (2014). Análise semântica e evidências de validade da
escala metacognitiva para idosos. Avaliação Psicológica, 13(3), 333–341.
França, A. B., & Schelini, P. W. (2017). Escala de avaliação da metacognição em idosos:
Evidências de validade e consistência interna. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 33, 1–7. doi:10.1590/0102.3772e3324
Hair, J. F., Tatham, R. L., Anderson, R. E., & Black, W. (2009). Análise multivariada de dados. (A. S. Sant’Anna Trans., 5 ed.). Porto Alegre: Bookman.
Hauck, N. Filho, (2015). Editorial. Avaliação Psicológica, 15(1), 1–131. doi:10.15689/ ap.2016.1501.ed
Hertzog, C. (2002). Metacognition in older adults: implications for application. In T. J. Perfect & B. L. Schwartz (Eds.), Applied metacognition (pp. 169–196). London: Cambridge University Press.
Hoogenhout, E. M., Groot, R. H. M. De, Van de Elst, W., & Jolles, J. (2012). Effects of a comprehensive educational group intervention in older women with cognitive complaints: A randomized controlled trial. Aging Mental Health, 16(2), 135–144. doi:
1080/13607863.2011.598846
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure
analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling,
(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118
Lara, S. A. D. (2014). ¿Matrices policóricas/tetracóricas o matrices Pearson? Un estudio
metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39–48.
Neufeld, C. B., Brust-Renck, P. G., Passareli-Carrazzoni, P., & Raycik, L. (2014). O impacto das crenças metacognitivas na memória de adultos jovens e idosos. Revista
Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva (Online), 16(2), 50–61.
Palmer, E. C., David, A. S., & Fleming, S. M. (2014). Effects of age on metacognitive efficiency. Consciousness and Cognition, 28, 151–160. doi:10.1016/j.concog.2014.06.007
Pascualon-Araujo, J. F., & Schelini, P. W. (2015). Evidências de validade de uma escala
destinada à avaliação da metacognição infantil. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(2), 163–171. doi:10.1590/0102-37722015021375163171
Peña-Ayala, A., & Cárdenas, L. (2015). A conceptual model of metacognitive activity. In
A. Peña-Ayala (Ed.), Metacognition: Fundaments, applications, and trends (pp. 39–72). New York, NY: Springer International Publishing.
Pintrich, P. R., Wolters, C. A., & Baxter, G. P. (2000). Assessing metacognition and self-regulated learning. Issues in the measurement of metacognition. Buros Institute of Mental Measurements. Recuperado de http://digitalcommons.unl.edu/burosmetacognition/
Ponds, W. H. M., & Jolles, J. (1996). The abridged Dutch metamemory in adulthood (MIA)
questionnaire: Structure and effects of age, sex and education. Psychology and Aging, 11(2), 324–332. doi:10.1037//0882-7974.11.2.324
Ponds, R. W. H. M., van Boxtel, M. P. J., & Jolles, J. (2000). Age-related changes in subjective cognitive functioning. Educational Gerontology, 26(1), 67-81.R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria:
R Foundation for Statistical Computing, 2013. Recuperado de http://www.Rproject.org/
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for structural equation modeling. Journal of
Statistical Software, 48(2), 1–36.
Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary
Educational Psychology, 19, 460–475. doi:10.20360/g2pc74
Urbina, S. (2004). Essentials of psychological testing. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Zortea, M., Jou, G. I., & Salles, J. F. (2014). Tarefa experimental de metamemória para
avaliar monitoramento e controle de memória. Psico USF, 19(2), 329–344.