Análise Fatorial Confirmatória da Escala de Metacognição – Sênior

Conteúdo do artigo principal

Alex Bacadini França
Patrícia Waltz Schelini

Resumo

No Brasil, recentemente foi elaborada a Escala de Metacognição – Sênior (EMETA-S). Um instrumento com intuito de avaliar a metacognição em idosos, mais especificamente no que se refere ao conhecimento e monitoramento metacognitivo. Com a necessidade de realizar estudos adicionais, o principal objetivo desse artigo é demonstrar a validade e precisão da EMETA-S por meio de análise fatorial confirmatória. A análise fatorial confirmatória foi realizada na amostra de 344 participantes idosos de 60 anos de idade ou mais (M=68,9 anos, DP=6,9 anos), sendo composta por 82% de mulheres e 17% homens. A EMETA-S ficou constituída por um único fator composto por 34 itens e apresentou consistência interna medida por alpha de Cronbach de 0.92. A correlação entre EMETA-S e o MEEM foi de r=0,43. Os resultados demonstraram que a EMETA-S pode ser considerada uma ferramenta promissora na avaliação de idosos. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Seção
Avaliação Psicológica

Referências

Asun, R. A., Rdz-Navarro, K., & Alvarado J.M. (2016). Developing multidimensional Likert

scales using item factor analysis: The case of four-point items. Sociological Methods

& Research 45(1), 109–133.

Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the

analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588–606.

doi:10.1037//0033-2909.88.3.588

Boruchovitch, E., Schelini, P. W., & Santos, A. A. A. (2010). A metacognição: conceituação e

medidas. In A. A. A. dos Santos, F. F. Sisto, E. Boruchovitch, & Nascimento, E. (Org.),

Perspectivas em avaliação psicológica (pp. 123-143). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equations models (pp. 136–162). Newbury

Park, CA: Sage.

Brucki, S. M. D., Nitrini, R., Caramelli, P., Bertolucci, P. H. F., & Okamoto, I. H. (2003). Sugestões para o uso do mini-exame do estado mental no Brasil. Arquivos de Neuropsiquiatria, 61(3B), 777–781. doi:10.1590/s0004-82x2003000500014

Campelo, G., Zortea, M., Saraiva, R., Machado, W., Sbicigo, J. B., Segabinazi, J. D. …Salles, J. F. (2016). A short version of the questionnaire of metamemory in adulthood (MIA) in Portuguese. Psicologia: Reflexão e Crítica, 29(37), 1–8. doi:10.1186/

s41155-016-0043-7

Cheung, G. W., & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing

measurement invariance. Structural Equation Modeling, 9(2), 233–255. doi:10.1207/

s15328007sem0902_5

Epskamp, S. (2015). semPlot: Unified visualizations of structural equation models. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 22(3), 474–483. doi:10.1080/107

2014.937847

Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnik (Ed.), The

Nature of Intelligence (pp. 231-236). Hillsdale, N.Y.: Lawrence Erlbaum.

França, A. B. (2013). Escalas metacognitivas para idosos: elaboração de itens e análise dos

parâmetros psicométricos. (Dissertação de Mestrado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos.

França, A. B. (2017). Escala de Metacognição – Sênior: Evidências de validade, precisão e normas iniciais para idosos (Tese de Doutorado não publicada). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil.

França, A. B., & Schelini, P. W. (2014). Análise semântica e evidências de validade da

escala metacognitiva para idosos. Avaliação Psicológica, 13(3), 333–341.

França, A. B., & Schelini, P. W. (2017). Escala de avaliação da metacognição em idosos:

Evidências de validade e consistência interna. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 33, 1–7. doi:10.1590/0102.3772e3324

Hair, J. F., Tatham, R. L., Anderson, R. E., & Black, W. (2009). Análise multivariada de dados. (A. S. Sant’Anna Trans., 5 ed.). Porto Alegre: Bookman.

Hauck, N. Filho, (2015). Editorial. Avaliação Psicológica, 15(1), 1–131. doi:10.15689/ ap.2016.1501.ed

Hertzog, C. (2002). Metacognition in older adults: implications for application. In T. J. Perfect & B. L. Schwartz (Eds.), Applied metacognition (pp. 169–196). London: Cambridge University Press.

Hoogenhout, E. M., Groot, R. H. M. De, Van de Elst, W., & Jolles, J. (2012). Effects of a comprehensive educational group intervention in older women with cognitive complaints: A randomized controlled trial. Aging Mental Health, 16(2), 135–144. doi:

1080/13607863.2011.598846

Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure

analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling,

(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118

Lara, S. A. D. (2014). ¿Matrices policóricas/tetracóricas o matrices Pearson? Un estudio

metodológico. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 6(1), 39–48.

Neufeld, C. B., Brust-Renck, P. G., Passareli-Carrazzoni, P., & Raycik, L. (2014). O impacto das crenças metacognitivas na memória de adultos jovens e idosos. Revista

Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva (Online), 16(2), 50–61.

Palmer, E. C., David, A. S., & Fleming, S. M. (2014). Effects of age on metacognitive efficiency. Consciousness and Cognition, 28, 151–160. doi:10.1016/j.concog.2014.06.007

Pascualon-Araujo, J. F., & Schelini, P. W. (2015). Evidências de validade de uma escala

destinada à avaliação da metacognição infantil. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(2), 163–171. doi:10.1590/0102-37722015021375163171

Peña-Ayala, A., & Cárdenas, L. (2015). A conceptual model of metacognitive activity. In

A. Peña-Ayala (Ed.), Metacognition: Fundaments, applications, and trends (pp. 39–72). New York, NY: Springer International Publishing.

Pintrich, P. R., Wolters, C. A., & Baxter, G. P. (2000). Assessing metacognition and self-regulated learning. Issues in the measurement of metacognition. Buros Institute of Mental Measurements. Recuperado de http://digitalcommons.unl.edu/burosmetacognition/

Ponds, W. H. M., & Jolles, J. (1996). The abridged Dutch metamemory in adulthood (MIA)

questionnaire: Structure and effects of age, sex and education. Psychology and Aging, 11(2), 324–332. doi:10.1037//0882-7974.11.2.324

Ponds, R. W. H. M., van Boxtel, M. P. J., & Jolles, J. (2000). Age-related changes in subjective cognitive functioning. Educational Gerontology, 26(1), 67-81.R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria:

R Foundation for Statistical Computing, 2013. Recuperado de http://www.Rproject.org/

Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R Package for structural equation modeling. Journal of

Statistical Software, 48(2), 1–36.

Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary

Educational Psychology, 19, 460–475. doi:10.20360/g2pc74

Urbina, S. (2004). Essentials of psychological testing. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Zortea, M., Jou, G. I., & Salles, J. F. (2014). Tarefa experimental de metamemória para

avaliar monitoramento e controle de memória. Psico USF, 19(2), 329–344.