Efeitos da Exposição a Atividades Sobre Respostas de Pressão à Barra em Esquema Temporal de Reforçamento
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Foram investigados os efeitos do acesso e o tempo de exposição às atividades sem reforço programado sobre a efetividade das respostas de pressão à barra submetidas a esquemas de reforçamento diferencial de baixas taxas (DRL 5, 10 e 21 segundos). Foram sujeitos quatro ratos machos, privados de alimento: dois submetidos a uma caixa experimental com sete compartimentos, e dois, à caixa operante padrão. As maiores diferenças entre os desempenhos ocorreram a partir do DRL 10 s. No DRL 21 s, as taxas de reforços obtidos foram maiores para os sujeitos da caixa padrão, sem acesso a atividades. As porcentagens de respostas reforçadas aumentaram em função do tempo da sessão para os quatro sujeitos, sem diferenças expressivas. Concluiu?se que o acesso às atividades não exerceu função essencial para a efetividade das respostas submetidas ao DRL e que talvez a variável crítica tenha sido o tempo de exposição dos sujeitos aos valores dos esquemas e não o acesso a outras atividades.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista Psicologia: Teoria e Prática pertencem aos autores, que concedem à Universidade Presbiteriana Mackenzie os direitos não exclusivos de publicação do conteúdo.
Referências
Aureliano, L. F. G. (2008). Os efeitos do tempo de exposição do sujeito às atividades sem reforço programa sobre a efetividade do desempenho em esquema temporal de reforçamento. Dissertação de mestrado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Catania, A. C. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e cognição(4a ed.). (D. G. Souza, Trad.). Porto Alegre: Artmed. (Obra original publicada em 1998).
Derenne, A., & Baron, A. (2002). Preratio pausing: effects of an alternative reinforce on fixed and variable ratio responding. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 77, 273 282.
Escobar, R., & Bruner, C. A. (2007). Response induction during the acquisition and maintenance of lever pressing with delayed reinforcement. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 88, 29 49.
Killeen, P. R., & Fetterman, J. G. (1988). A behavioral theory of timing. Psycho logical Review, 95, 274 285.
Kramer, T. J., & Rilling, M. (1970). Differential reinforcement of low rates: a selective critique. Psychological Bulletin, 74, 225 254.
Laties, V. G., Weiss, B., Clark, R. L., & Reynolds, M. D. (1965). Overt “mediating” behavior during temporally spaced responding. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 8, 107 116.
Laties, V. G., Weiss, B., & Weiss, A. B. (1969). Further observations on overt “mediating” behavior and the discrimination of time. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 12, 43 57.
Lejeune, H., Richelle, M., & Wearden, J. H. (2006). About Skinner and time: behavior analytic contributions to research on animal timing. Journal of Ex perimental Analysis of Behavior, 85, 125 142.
Machado, A. (1997). Learning the temporal dynamics of behavior. Psychological Review, 104, 241 265.
McGown, W. P., Spencer, W. B., & Neetz, R. (1977). An investigation of collateral wood chewing as a time mediational device. Psychological Reports, 41, 1063 1069.
McIntire, K., Lundervold, D., Calmes, H., Jones, C., & Allard, S. (1983). Temporal control in a complex environment: an analysis of schedule related behavior. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 39, 465 478.
Sales, T. M. (2006). Um estudo sobre as atividades nas quais os sujeitos se enga jam durante o intervalo entre respostas que produzem reforço. Dissertação de mestrado, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Staddon, J. E. R., & Simmelhag, V. L. (1971). The “superstition” experiment: a reexamination of its implications for the principles of adaptive behavior. Psychological Review, 78, 3 43.
Zeiler, M. D. (1984). The sleeping giant: reinforcement schedules. Journal of Experimental Analysis of Behavior, 42, 485 493.