FUNDAMENTOS DA INTERDISCIPLINARIDADE: APONTAMENTOS HISTÓRICOS, CONCEITUAIS, METODOLÓGICOS E POLÍTICOS
Palavras-chave:
interdisciplinaridade, economia cognitiva, epistemologia, história da ciência, capitalismo digitalResumo
O artigo analisa a emergência e o desenvolvimento da interdisciplinaridade como forma de organização do trabalho intelectual desde o início do século XIX até o atual contexto do capitalismo digital. O estudo parte da consolidação da ciência moderna e da formação da universidade estatal para compreender como as relações entre Estado, capital e academia moldaram práticas colaborativas e reconfiguraram a produção do conhecimento. A interdisciplinaridade, nesse percurso, é examinada não apenas como ideal epistemológico, mas como expressão histórica da divisão e da coletivização do trabalho científico, marcada por tensões entre autonomia e instrumentalização. Desde o século XIX, a intensificação das políticas de industrialização e a emergência das ciências aplicadas promoveram formas integradas de investigação, subordinadas às demandas do Estado e do capital. A pesquisa científica passou a ser planejada segundo objetivos estratégicos e produtivos, transformando-se em um campo de investimento e controle. Nos séculos XIX e XX, observam-se momentos de inflexão decisivos: as pesquisas estatais em potências como Estados Unidos, Reino Unido e França; o desenvolvimento do capitalismo industrial e financeiro; o Projeto Manhattan e suas implicações éticas e organizacionais; e, posteriormente, as políticas da UNESCO e da OCDE, que institucionalizaram a inter e a transdisciplinaridade como diretrizes internacionais para o ensino e a pesquisa. Esses marcos evidenciam como a interdisciplinaridade foi apropriada como instrumento de racionalização da produção científica, submetendo-a a parâmetros de eficiência, avaliação e produtividade. Na segunda metade do século XX, o produtivismo acadêmico consolidou a lógica de mensuração e desempenho na pesquisa, aproximando-a das práticas empresariais e do modelo de gestão do trabalho. Essa dinâmica resultou na padronização dos paradigmas científicos, na regulação dos tempos de pesquisa e na redução da autonomia dos pesquisadores. A interdisciplinaridade, que inicialmente pretendia superar fronteiras disciplinares e promover integração cognitiva, passou a ser incorporada como técnica de gestão da inovação, subordinada a métricas e políticas de fomento. A reflexão teórica do artigo também aborda os desafios epistemológicos da coerência e consistência entre as disciplinas envolvidas em práticas interdisciplinares. A migração de conceitos entre diferentes campos do saber, bem como a tradução e adaptação de métodos, geram conflitos teóricos e demandam uma permanente reavaliação dos fundamentos conceituais de cada área. As trocas entre ciências naturais, sociais, humanas e artes revelam tanto possibilidades de avanço quanto tensões na compatibilização dos modelos de conhecimento. O texto conclui que a interdisciplinaridade, quando sustentada por princípios éticos e dialógicos, é condição necessária para enfrentar a complexidade cognitiva e social contemporânea. Entretanto, sua efetividade depende da defesa da autonomia universitária e da liberdade acadêmica frente ao avanço da economia cognitiva e à incorporação das lógicas de exploração e controle produtivo dentro da própria estrutura universitária. A resistência a essa subsunção torna-se fundamental para preservar a integridade do conhecimento e o papel emancipador da ciência na sociedade.
Downloads
Referências
APUBH UFMG+ SINDICATO DOS PROFESSORES. Acontece no APUBH. APUBH, Belo
Horizonte, 18 jun. 2021. Disponível em: https://apubh.org.br/acontece/acao-juridica-
-do-apubh-sistema-capes-de-avaliacao-da-pos-graduacao/. Acesso em: 6 nov. 2025.
COUTO, B. Digital capitalism and the social relations of intellectual production. Pacoti,
CE: Geplam, PACPS, 2023.
COUTO, B. Campo intelectual e economia cognitiva: a genealogia das relações de produção
no capitalismo digital. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2024.
COUTO, B. Ditos, silêncios e propostas de avaliação do trabalho científico no século XX.
Democracia e transparência em C&T. Blog. Disponível em: file:///C:/Users/couto/
Desktop/Documentos_Trabalho/Ditos,%20sil%C3%AAncios%20e%20propostas%20
de%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20do%20trabalho%20cient%C3%ADfico%20no%20
s%C3%A9culo%20XX%20_%20Democracia%20e%20Transpar%C3%AAncia%20
em%20C&%3BT.html. Acesso em: 6 nov. 2025.
FOUCAULT, M. Sobre a arqueologia das ciências: resposta ao Círculo de Epistemologia.
In: FOUCAULT, M. Arqueologia das ciências e história dos sistemas de pensamento.
3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015. p. 86-123.
FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR.
Processo número: 5101246-47.2021.4.02.5101 Ministério Público Federal. Brasília, 3 nov.
2021. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.
html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.gov.br%2Fcapes%2Fpt-br%2Fcentrais-de-
-conteudo%2Fdocumentos%2FAgravoACPAvaliacao.pdf&clen=535994&chunk=true.
Acesso em: 25 ago. 2024.
JANTSCH, E. Vers l’interdisciplinarité et la transdisciplinarité dans l’enseignement et
l’innovation. In: CENTRE POUR LA RECHERCHE ET L’INNOVATION DANS L’ENSEIGNEMENT.
L’Interdisciplinarité: problemes d’enseignement et de recherche dans les
universités. Paris: OCDE, 1973. p. 98-125.
JAPIASSU, H. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.
KLEIN, J. T. Interdisciplinarity: history, theory, & practice. Detroit: Wayne State University
Press, 1990.
KLEIN, J. T. et al. (ed.). Transdisciplinarity: joint problem solving among science, technology,
and society; an effective way for managing complexity. Basel: Birhouser
Verlag, 2001.
KOSELLECK, R. Histórias de conceitos: estudos sobre a semântica e a pragmática da
linguagem política e social. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020.
KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. 10. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011.
MASTERMAN, M. A natureza do paradigma. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (org.). A crítica
e o desenvolvimento da ciência. São Paulo: Cultrix, Eduso, 1970. p. 72-109.
MOORE, C. Daniel H. Burnham: architect planner of cities. New York: Da Capo, 1968. 2 v.
PIAGET, J. The epistemology of interdisciplinar relationships. In: PIAGET, J. Interdisciplinarity:
problems of of teaching and research in universities. Paris: OCDE, 1972.
p. 127-139.
SHAPIN, S.; SCHAFFER, S. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle and the experimental
life. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1985.
SOLLA PRICE, D J. Little science, big science. New York, London: Columbia University
Press, 1963.
THE OXFORD ENGLISH DICTIONARY. Interdisciplinarity. 2. ed. Oxford: Clarendon Press,
1989. v. VII.
WEBER, M. A ciência como vocação. In: WEBER, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de
Janeiro: Zahar, 1982.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Beatriz Alencar d'Araújo, Carla Viviane da Silva

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista TRAMA Interdisciplinar reserva os direitos autorais das contribuições publicadas em suas páginas. Esses direitos abrangem a publicação da contribuição, em português, em qualquer parte do mundo, incluindo os direitos às renovações, expansões e disseminações da contribuição, bem como outros direitos subsidiários. Autores têm permissão para a publicação da contribuição em outro meio, impresso ou digital, em português ou em tradução, desde que os devidos créditos sejam dados à Revista TRAMA Interdisciplinar. O conteúdo dos artigos é de responsabilidade de seus autores.


