Fundamentos de la interdisciplinariedad: notas históricas, conceptuales, metodológicas y políticas

Autores/as

Palabras clave:

capitalismo digital, historia de la ciencia, epistemología, economía cognitiva, interdisciplinariedad

Resumen

El artículo analiza el surgimiento y el desarrollo de la interdisciplinariedad como forma de organización del trabajo intelectual desde comienzos del siglo XIX hasta el contexto contemporáneo del capitalismo digital. El estudio parte de la consolidación de la ciencia moderna y de la formación de la universidad estatal para comprender cómo las relaciones entre el Estado, el capital y la academia han configurado las prácticas colaborativas y reconfigurado la producción del conocimiento. A lo largo de este recorrido histórico, la interdisciplinariedad se examina no solo como un ideal epistemológico, sino también como una expresión histórica de la división y de la colectivización del trabajo científico, marcada por tensiones entre la autonomía y la instrumentalización.

Desde el siglo XIX, la intensificación de las políticas de industrialización y el surgimiento de las ciencias aplicadas promovieron formas integradas de investigación subordinadas a las demandas del Estado y del capital. La investigación científica pasó a planificarse de acuerdo con objetivos estratégicos y productivos, transformándose en un ámbito de inversión y control. Durante los siglos XIX y XX pueden identificarse momentos decisivos de inflexión: las investigaciones financiadas por el Estado en potencias como Estados Unidos, el Reino Unido y Francia; el desarrollo del capitalismo industrial y financiero; el Proyecto Manhattan y sus implicaciones éticas y organizativas; y, posteriormente, las políticas de la UNESCO y de la OCDE, que institucionalizaron la interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad como directrices internacionales para la educación superior y la investigación. Estos hitos ponen de manifiesto cómo la interdisciplinariedad fue apropiada como un instrumento de racionalización de la producción científica, sometiéndola a criterios de eficiencia, evaluación y productividad.

En la segunda mitad del siglo XX, el productivismo académico consolidó una lógica de medición y evaluación del desempeño en la investigación, aproximándola a las prácticas empresariales y a los modelos de gestión del trabajo. Esta dinámica dio lugar a la estandarización de los paradigmas científicos, a la regulación de los tiempos de investigación y a la reducción de la autonomía de los investigadores. La interdisciplinariedad, que originalmente pretendía superar las fronteras disciplinarias y promover la integración cognitiva, pasó a incorporarse como una técnica de gestión de la innovación, subordinada a métricas de desempeño y a políticas de financiación.

El artículo también aborda los desafíos epistemológicos relacionados con la coherencia y la consistencia entre las disciplinas que participan en prácticas interdisciplinarias. La migración de conceptos entre diferentes campos del conocimiento, así como la traducción y adaptación de métodos, generan conflictos teóricos y exigen una reevaluación permanente de los fundamentos conceptuales de cada disciplina. Los intercambios entre las ciencias naturales, las ciencias sociales, las humanidades y las artes revelan tanto posibilidades de avance intelectual como tensiones derivadas de la necesidad de compatibilizar distintos modelos de conocimiento.

El texto concluye que la interdisciplinariedad, cuando se sustenta en principios éticos y dialógicos, constituye una condición necesaria para afrontar la complejidad cognitiva y social del mundo contemporáneo. Sin embargo, su efectividad depende de la defensa de la autonomía universitaria y de la libertad académica frente al avance de la economía del conocimiento y a la incorporación de las lógicas de explotación y control productivo dentro de la propia estructura universitaria. Resistir este proceso de subsunción resulta fundamental para preservar la integridad del conocimiento y el papel emancipador de la ciencia en la sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Beatriz Alencar d'Araújo Couto, UFMG

Doutora em Planejamento Urbano e Regional pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), mestra em Town and Regional Planning pela Iowa State University e graduada em Arquitetura pela Universidade Federal de Minas Grais (UFMG). Professora titular do Programa de Pós-Graduação em Ambiente Construído e Patrimônio Sustentável da UFMG. Atua nas áreas de Planejamento Urbano e Regional, Arquitetura
e Urbanismo, com destaque para estudos sobre teoria do planejamento, patrimônio sustentável e políticas públicas.

Carla Viviane da Silva Angelo, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutoranda em Ambiente Construído e Patrimônio Sustentável e bacharela em Biblioteconomia pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Membro do Comitê Brasileiro do Icomos/Brasil, atua em projetos voltados para a preservação de acervos históricos, acessibilidade informacional e sustentabilidade patrimonial. Possui experiência em gestão da informação, arquivologia, preservação documental, digitalização de acervos e desenvolvimento de sistemas de organização e recuperação da informação.

Citas

APUBH UFMG+ SINDICATO DOS PROFESSORES. Acontece no APUBH. APUBH, Belo

Horizonte, 18 jun. 2021. Disponível em: https://apubh.org.br/acontece/acao-juridica-

-do-apubh-sistema-capes-de-avaliacao-da-pos-graduacao/. Acesso em: 6 nov. 2025.

COUTO, B. Digital capitalism and the social relations of intellectual production. Pacoti,

CE: Geplam, PACPS, 2023.

COUTO, B. Campo intelectual e economia cognitiva: a genealogia das relações de produção

no capitalismo digital. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2024.

COUTO, B. Ditos, silêncios e propostas de avaliação do trabalho científico no século XX.

Democracia e transparência em C&T. Blog. Disponível em: file:///C:/Users/couto/

Desktop/Documentos_Trabalho/Ditos,%20sil%C3%AAncios%20e%20propostas%20

de%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20do%20trabalho%20cient%C3%ADfico%20no%20

s%C3%A9culo%20XX%20_%20Democracia%20e%20Transpar%C3%AAncia%20

em%20C&amp%3BT.html. Acesso em: 6 nov. 2025.

FOUCAULT, M. Sobre a arqueologia das ciências: resposta ao Círculo de Epistemologia.

In: FOUCAULT, M. Arqueologia das ciências e história dos sistemas de pensamento.

3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2015. p. 86-123.

FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR.

Processo número: 5101246-47.2021.4.02.5101 Ministério Público Federal. Brasília, 3 nov.

2021. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.

html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.gov.br%2Fcapes%2Fpt-br%2Fcentrais-de-

-conteudo%2Fdocumentos%2FAgravoACPAvaliacao.pdf&clen=535994&chunk=true.

Acesso em: 25 ago. 2024.

JANTSCH, E. Vers l’interdisciplinarité et la transdisciplinarité dans l’enseignement et

l’innovation. In: CENTRE POUR LA RECHERCHE ET L’INNOVATION DANS L’ENSEIGNEMENT.

L’Interdisciplinarité: problemes d’enseignement et de recherche dans les

universités. Paris: OCDE, 1973. p. 98-125.

JAPIASSU, H. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.

KLEIN, J. T. Interdisciplinarity: history, theory, & practice. Detroit: Wayne State University

Press, 1990.

KLEIN, J. T. et al. (ed.). Transdisciplinarity: joint problem solving among science, technology,

and society; an effective way for managing complexity. Basel: Birhouser

Verlag, 2001.

KOSELLECK, R. Histórias de conceitos: estudos sobre a semântica e a pragmática da

linguagem política e social. Rio de Janeiro: Contraponto, 2020.

KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. 10. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011.

MASTERMAN, M. A natureza do paradigma. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (org.). A crítica

e o desenvolvimento da ciência. São Paulo: Cultrix, Eduso, 1970. p. 72-109.

MOORE, C. Daniel H. Burnham: architect planner of cities. New York: Da Capo, 1968. 2 v.

PIAGET, J. The epistemology of interdisciplinar relationships. In: PIAGET, J. Interdisciplinarity:

problems of of teaching and research in universities. Paris: OCDE, 1972.

p. 127-139.

SHAPIN, S.; SCHAFFER, S. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle and the experimental

life. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1985.

SOLLA PRICE, D J. Little science, big science. New York, London: Columbia University

Press, 1963.

THE OXFORD ENGLISH DICTIONARY. Interdisciplinarity. 2. ed. Oxford: Clarendon Press,

1989. v. VII.

WEBER, M. A ciência como vocação. In: WEBER, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de

Janeiro: Zahar, 1982.

Publicado

2026-07-15

Cómo citar

Couto, B. A. d'Araújo, & Angelo, C. V. da S. (2026). Fundamentos de la interdisciplinariedad: notas históricas, conceptuales, metodológicas y políticas: . Revista Trama Interdisciplinar, 16(2), 174–185. Recuperado a partir de https://editorarevistas.mackenzie.br/tint/article/view/18386