Uso de sensoriamento remoto para identificação de queimadas no Parque Estadual Encontro das Águas
Palavras-chave:
Índice espectral, Monitoramento ambiental, NBR, NDVI, Queimadas, Sensoriamento remotoResumo
Diante da reconhecida importância socioambiental do Pantanal, causam grande preocupação as notícias relatando os devastadores incêndios e queimadas ocorridas no ano de 2020 na região. Este trabalho visa a identificar e analisar a ocorrência de incêndios em 2020 no Parque Estadual Encontro das Águas, por meio de imagens dos satélites Landsat-8 e Sentinel-2, além de comparar os índices espectrais normalized burn ratio (NBR) e normalized difference vegetation index (NDVI) para definir o mais adequado para essa análise. A comparação confirmou os resultados esperados, apontando o NBR como o índice mais adequado para a identificação e classificação de áreas queimadas, não só por se demonstrar mais sensível à área prejudicada, como também por evitar a ocorrência de falsos positivos. As imagens processadas com a utilização do software QGIS para o índice NBR, demonstraram uma queimada agressiva no parque no segundo semestre do ano, em especial nos meses de agosto, setembro e outubro. Além disso, quando o mesmo período foi analisado para o ano de 2019, ficou claro que as queimadas no ano de 2020 duraram mais e foram mais devastadoras, com uma área queimada total aproximadamente 11 vezes maior.
Downloads
Referências
ABREU, K. M. P. de; COUTINHO, L. M. Sensoriamento remoto aplicado ao estudo da vegetação com ênfase em índice de vegetação e métricas da paisagem. Revista Vértices, Campos dos Goytacazes, v. 16, n. 1, p. 173-198, jan. 2014.
ALHO, C. J. R. et al. Ameaças à biodiversidade do Pantanal brasileiro pelo uso e ocupação da terra. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 22, e01891, 2019.
BOURSCHEIT, A. Mais fogo e muita chuva ameaçam o Pantanal. O Eco, 29 set. 2020. Disponível em: https://www.oeco.org.br/reportagens/mais-fogo-e-muita-chuva-ameacam-o-pantanal/. Acesso em: 9 nov. 2020.
CHAVEZ JR., P. S. Image-based atmospheric corrections: revisited and improved. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, v. 62, n. 9, p. 1025-1036, set. 1996.
CONGEDO, L. Semi-automatic classification plugin documentation release 7.0.0.1. Semi-Automatic Classification Plugin, 25 out. 2020. DOI 10.13140/RG.2.2.25480.65286/1
EINHORN, C. et al. O Pantanal se tornou um inferno. The New York Times, 27 out. 2020. Disponível em: https://www.nsctotal.com.br/noticias/o-pantanal-se-tornou-um-inferno. Aces¬so em: 7 nov. 2020.
EUROPEAN SPACE AGENCY. Sentinel-2: ESA’s optical high-resolution mission for GMES operational services. Leiden: ESA Communications, 2012. Disponível em: https://sentinel.esa. int/documents/247904/349490/S2_SP-1322_2.pdf. Acesso em: 5 maio 2021.
FLORENZANO, T. G. Iniciação em sensoriamento remoto. 3. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2011.
IBRAHIN, F. I. D. Introdução ao geoprocessamento ambiental. São Paulo: Editora Érica, 2016.
ILHÉU, T. Pantanal em chamas: como é o bioma e como ele é cobrado nas provas. Guia do Estudante, 16 set. 2020. Disponível em: https://guiadoestudante.abril.com.br/estudo/panta¬nal-em-chamas-como-o-bioma-e-como-ele-e-cobrado-nas-provas/. Acesso em: 26 maio 2021.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS (INPE). Satélites. 2022. Disponível em: http://www.dgi.inpe.br/documentacao/satelites. Acesso em: 12 jan. 2022.
KEY, C. H.; BENSON, N. C. Landscape assessment (LA): sampling and analysis methods. 2006. Disponível em: https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/24066. Acesso em: 16 nov. 2020.
LACERDA, N. Pantanal: chuva não ajuda e fogo já destruiu 93% do parque do Encontro das Águas. Brasil de Fato, 29 set. 2020. Disponível em: https://www.brasildefato.com. br/2020/09/29/pantanal-chuva-nao-ajuda-e-fogo-ja-destruiu-93-do-parque-do-encontro-das¬-aguas. Acesso em: 9 nov. 2020.
LEITE, C. C. S. S. et al. Utilização dos índices espectrais NBR e NDVI na caracterização de incêndios no PARNA Chapada Diamantina (Bahia): estudo de caso dos Gerais do Machobongo. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE SENSORIAMENTO REMOTO, 18., 2017, Campinas. Anais [...]. Campinas: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, 2017.
LEMOS, V. Incêndios no Pantanal: por que o fogo ainda ameaça o ecossistema mesmo após a chegada das chuvas. BBC Brasil, 7 nov. 2020. Disponível em: https://www.bbc.com/portugue¬se/internacional-54848995. Acesso em: 10 nov. 2020.
LIBONATI, R. et al. Sistema ALARMES – alerta de área queimada Pantanal, situação atual – quarta semana de outubro de 2020. Rio de Janeiro: Laboratório de Aplicações de Satélites Ambientais: UFRJ, 2020.
LIU, W. T. H. Aplicações de sensoriamento remoto. 2. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2015.
MANOEL, P. S. et al. Fauna. In: GUIMARÃES, E.; TREVELIN, C. C.; MANOEL, P. S. (org.). Pantanal: paisagens, flora e fauna. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2014. p. 47-75. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/126247/ISBN9788579835407.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 1 jun. 2021.
MENEGASSI, M. E. Fogo já atingiu mais que um quinto de todo o Pantanal. O Eco, 24 set. 2020. Disponível em: https://www.oeco.org.br/noticias/fogo-ja-atingiu-mais-de-um-quinto¬-de-todo-pantanal/. Acesso em: 26 maio 2021.
MORAES, E. C. de. Fundamentos de sensoriamento remoto. In: MORAES, E. C. de; ÁVILA, J. (org.). Curso de uso de sensoriamento remoto no estudo do meio ambiente. São José dos Campos: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, 2002. Disponível em: http://mtc-m12.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/sergio/2005/06.14.12.18/doc/CAP1_ECMoraes.pdf. Acesso em: 9 nov. 2020.
PEREIRA, A. A. et al. Avaliação de índices espectrais para identificação de áreas queimadas no Cerrado brasileiro utilizando dados Landsat TM. Revista Brasileira de Cartografia, Rio de Janeiro, v. 68, n. 8, p. 1665-1680, 2015. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/revistabrasileiracartografia/article/view/44386. Acesso em: 21 dez. 2020.
POTT, A. et al. Plant diversity of the Pantanal wetland. Brazilian Journal of Biology, São Carlos, v. 71, n. 1, suppl. 1, p. 265-273, Apr. 2011.
RIBEIRO JÚNIOR, A. Queimada em refúgio das onças em MT teve origem em fazenda clandestina. UOL, 30 set. 2020. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/colunas/amaury¬-ribeiro-jr/2020/09/30/queimada-em-refugio-das-oncas-teve-origem-em-fazenda-clandestina.htm. Acesso em: 9 nov. 2020.
RICHTER, R.; SCHLÄPFER, D. Atmospheric/Topographic correction for airborne imagery: ATCOR-4 user guide. ReSe Applications Schläpfer, Switzerland, jun. 2015. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/268376667_Atmospheric_Topographic_Correction_for_Air-borne_Imagery/link/55bf120e08ae092e96651af2/download. Acesso em: 5 maio 2021.
ROUSE, J. W. et al. Monitoring the vernal advancement and retrogradation (green wave effect) of natural vegetation. NTRS – NASA Technical Reports Server, 1974. Disponível em: https://ntrs.nasa.gov/citations/19740022555. Acesso em: 17 nov. 2020.
SILGUEIRO, V.; VALDIONES, A. P.; BERNASCONI, P. Caracterização das áreas atingidas por incêndios em Mato Grosso. Instituto Centro de Vida, 2020. Disponível em: https://www.icv.org.br/publicacao/caracterizacao-das-areas-atingidas-por-incendios-em-mato-grosso/. Acesso em: 11 nov. 2020
SILVA, F. S. da; PESTANA, A. L. M.; MARTINS, L. S. Sensoriamento remoto para detecção de queimadas no cerrado maranhense: uma aplicação no parque estadual do mirador. Revista Geográfica Acadêmica, Boa Vista, v. 13, n. 2, p. 90-105, 2019.
UNIDADES DE CONSERVAÇÃO NO BRASIL. Parque Estadual Encontro das Águas. 2022. Disponível em: https://uc.socioambiental.org/pt-br/arp/4253. Acesso em: 5 mar. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Universidade Presbiteriana Mackenzie detém os direitos de publicação de todas as matérias publicadas pela Revista Mackenzie de Engenharia e Computação. Os direitos autorais permanecem em posse dos autores.
