Is the Clinical Psychologist Becoming an Influencer? Platformization of Labor, Technostress, and Content Production on Social Media
Main Article Content
Abstract
This study aims to examine the impacts of the platformization of labor on the health of clinical psychologists in Brazil, focusing on online clinical practice and social media content production. It addresses the following research question: How does platformization reconfigure clinical psychological work and generate specific effects on professionals’ health? Using a mixed-methods design, the study combined data from ten in-depth interviews with an online survey administered to 170 psychologists, including a sociodemographic questionnaire and the Technostress Scale (RED/TIC). The findings indicate that platformization deepens long-standing processes of professional informalization, reflected in extended working hours, multiple employment ties, and the predominance of self-employed work arrangements. Furthermore, content production on social media emerges as an invisible form of labor, framed by a regime of visibility and self-management that impose significant subjective pressures. While this activity contributes to patient acquisition, it also generates distress associated with constant exposure, engagement demands, and the blurring of boundaries between personal life and work. According to the RED/TIC scale, 40% of participants reported moderate levels of technostress, and 9% high levels. Notably, significant prevalence was found in the areas of fatigue (32%) and anxiety (20%). The study argues that technostress should be understood as a socio-psychic form of suffering, expressing the paradoxical demands imposed by the platformization of labor. Although individual coping strategies were identified, the analysis highlights the central role of collective networks of professional exchange as protective factors for mental health.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright to articles published in The Journal Of Psychology: Theory and Practice belongs to the authors, who grant Mackenzie Presbyterian University the not exclusive rights to publish the content.
References
Abílio, L. C. (2019). Uberização: do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Psicoperspectivas: Individuo y Sociedad, 18(3), 1–11. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol18-issue3-fulltext-1674
Abílio, L. C. (2020). Plataformas digitais e uberização: a globalização de um Sul administrado? Contracampo: Brazilian Journal of Communication, 39(1), 12–26. http://dx.doi.org/10.22409/contracampo.v39i1.38579
Abílio, L. C., Amorim, H., & Grohmann, R. (2021). Uberização e plataformização do trabalho no Brasil: conceitos, processos e formas. Sociologias, 23(57), 26–56. https://doi.org/10.1590/15174522-116484
Araújo, J. N. G., Monteiro, R. P., Fonseca, J. C. F., Vieira, C. E. C., & Costa, R. S. M. (2020). A tecnologia e a atividade dos psicólogos e psicólogas em tempos da pandemia de Covid-19: Desafios e apontamentos. Psicologia em Revista, 26(3), 1101–1120. https://doi.org/10.5752/P.1678-9563.2020v26n3p1101
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Bentivi, D. R. C., Porto, J. B., & Dias, L. M. M. (2022). Características da inserção no mundo do trabalho e condições para o exercício profissional. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 1, pp. 159–174). Conselho Federal de Psicologia.
Biazzi, A. T. (2025). A monetização de si no live streaming: trabalho, saúde e subjetividade de streamers brasileiros. Dissertação de Mestrado. Programa de pós-graduação em Psicologia. Universidade Estadual de Maringá.
Bonfim, J. (2024). Vivências subjetivas de psicólogos(as) clínicos(as) no contexto do trabalho plataformizado. Dissertação de mestrado. Programa de Pós-graduação em Psicologia. Universidade Católica de Brasília.
Braz, V. M. (2021). Trabalho, sociologia clínica e ação: alternativas à individualização do sofrimento. Editora Fi.
Braz, V. M., Mendes, T. C., & Ferreira, Y. A. (2022). Ideologia gerencialista e plataformas de treinamentos de dados para inteligência artificial (IA): condições de trabalho e saúde dos trabalhadores no Brasil. Reciis – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, 16(4), 759–784.
Braz, M. V., Tubaro, P., & Casilli, A. A. (2023). Microtrabalho no Brasil: Quem são os trabalhadores por trás da inteligência artificial? Relatório de pesquisa DiPLab & LATRAPS. https://diplab.eu/?p=2833
Braz, M. V., Silva, P. H. I., Carreteiro, T. C., Nunes, C. G. F. (2024). Sociologia Clínica e Psicossociologia: teorias e práticas. Série Sociologia Clínica. Cachoeirinha: Editora Fi.
Borle, P., Reichel, K., & Voelter-Mahlknecht, S. (2021). Is there a sampling bias in research on work-related technostress? A systematic review of occupational exposure to technostress and the role of socioeconomic position. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(4), 2073. https://doi.org/10.3390/ijerph18042073
Bruno, F. (2013). Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Porto Alegre, RS: Sulina.
Carlotto, M. S., & Câmara, S. G. (2010). Tradução, adaptação e exploração de propriedades psicométricas da escala de tecnoestresse (RED/TIC). Psicologia em Estudo, 15(1), 171–178.
Casilli, A. A. (2025). Waiting for robots. The University of Chicago Press: Chicago.
Conselho Federal de Psicologia (2024). Resolução CFP nº 9/2024: Estabelece normas e orientações para a realização da avaliação psicológica no exercício profissional da psicóloga e do psicólogo, regulamenta o Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos (SATEPSI) e revoga a Resolução CFP nº 31/2022.
Dardot, P., & Laval, C. (2017). A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Boitempo Editorial.
Dejours, C. (2012). Trabalho vivo: trabalho e emancipação (F. Sudant, Trad.). Paralelo 15.
EstradaMuñoz, C., Castillo, D., VegaMuñoz, A., & BoadaGrau, J. (2020). Teacher technostress in the Chilean school system. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17, 5, 280.
Falcão, J. T. R., & Hazin, I. (2022). Precariousness of working activity among professional psychologists. Psicologia: Teoria e Prática, 24(3), ePTPSS15506. https://doi.org/10.5935/1980-6906/eptpss15506.en
Franzke, A. S., Bechmann, A., Zimmer, M., & Ess, C. (2020). Internet research: Ethical guidelines 3.0. Association of Internet Researchers.
Festi, R. C. (2025). Gamificación, control y resistencia en el sector de riders de plataformas en Brasil: el caso de iFood. Sociología del Trabajo, 106, 33–41. https://doi.org/10.5209/stra.98778
Gambirasio, M., Ivaldi, S., & Scaratti, G. (2024). How platformisation transforms the psychological profession: Reflections from a proposal of indicators for the classification of psychological platforms. Journal of Community & Applied Social Psychology, 34(4), e2861. https://doi.org/10.1002/casp.2861
Gaulejac, V., & TaboadaLéonetti, I. (1994). La lutte des places. Hommes et Perspectives.
Gaulejac, V. de, Hanique, F., & Roche, P. (Orgs.). (2012). La sociologie clinique: enjeux théoriques et méthodologiques. Érès.
Gaulejac, V. (2020). Dénouer les noeuds sociopsychiques. Quand le passé agit en nous. Paris: Odile Jacob.
Gaulejac, V. (2024). O trabalho como lugar de construção do sujeito, entre emancipação e alienação. In Braz, M. V., Silva, P. H. I.,
Carreteiro, T. C., Nunes, C. G. F. (2024). Sociologia Clínica e Psicossociologia: teorias e práticas. (p. 53-72). Série Sociologia Clínica. Cachoeirinha: Editora Fi.
Gaulejac, V., Hanique, F. (2024). Capitalismo Paradoxante: um sistema adoecedor. Organização de Matheus Viana Braz e Márcia Bandini. Tradução de Daniela S. C. Alves. São Paulo: Hucitec.
Gillespie, T. (2010). The politics of “platforms.” New Media & Society, 12(3), 347–364. https://doi.org/10.1177/1461444809342738
Grohmann, R. (2020). Plataformização do trabalho: entre datificação, financeirização e racionalidade neoliberal. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura, 22(1), 106–122.
Karhawi, I. S. (2020). De blogueira a influenciadora: Etapas de profissionalização da blogosfera de moda brasileira. Porto Alegre: Sulina.
La Torre, G., Esposito, A., Sciarra, I., & Chiappetta, M. (2019). Definition, symptoms and risk of techno-stress: A systematic review. International Archives of Occupational and Environmental Health, 92, 13–35. https://doi.org/10.1007/s00420-018-1352-1
Lipovetsky, G. (2007). A felicidade paradoxal: ensaio sobre a sociedade do hiperconsumo (M. L. Machado, Trad.). Companhia das Letras.
Liu, J., & Zhang, Y. (2024). Modeling health video consumption behaviors on social media: Activities, challenges, and characteristics. Proceedings of the ACM on Human–Computer Interaction, 8(CSCW1), Article 208. https://doi.org/10.1145/3653699
Miguel, R. B. P., Arndt, G. J., & Pires, J. G. (2021). Psicólogos e o uso das mídias: Um relato de pesquisa. Psicologia: Ciência e Profissão, 41, e224152. https://doi.org/10.1590/1982-3703003224152
Pansini, M., Buonomo, I., De Vincenzi, C., Ferrara, B., & Benevene, P. (2023). Positioning technostress in the JDR model perspective: A systematic literature review. Healthcare, 11(3), 446. https://doi.org/10.3390/healthcare11030446
Peixoto, A. L. A., & Bentivi, D. R. C. (2022). O impacto de novas tecnologias na atuação profissional. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 2, pp. 150–168). Conselho Federal de Psicologia.
Pflügner, K. (2022). Technostress management at the workplace: A systematic literature review. Wirtschaftsinformatik 2022 Proceedings. https://aisel.aisnet.org/wi2022/adoption_diffusion/adoption_diffusion/2
Plantin, J. C. (2018). Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, 20(1), 293–310. https://doi.org/10.1177/1461444816661553
Poell, T., Nieborg, D., & van Dijck, J. (2020). Plataformização. Fronteiras: Estudos Midiáticos, 22(1), 2–10. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01
Peixoto, A. L. A., & Bentivi, D. R. C. (2022). O impacto de novas tecnologias na atuação profissional. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 2, pp. 150–168). Conselho Federal de Psicologia.
Puentes-Palacios, K., Bastos, A. V. B. (2022). Condições de trabalho – indicadores de precarização no exercício da Psicologia. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 2, pp. 117–135). Conselho Federal de Psicologia.
Sadowski, J. (2019). When data is capital: datafication, accumulation, and extraction. Big Data & Society, 6(1), 1–12. https://doi.org/10.1177/2053951718820549
Salanova, M. (2007). Nuevas tecnologías y nuevos riesgos psicosociales en el trabajo. Revista Digital de Prevención, 1(3), 25–34.
Sandall, H., Queiroga, F., & Gondim, S. M. G. (2022). Quem somos? Caracterizando o perfil das(os) psicólogas(os) no Brasil. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 1, pp. 42–53). Conselho Federal de Psicologia.
Sampaio, C. R. F. D. (2016). O tempo de trabalho dos psicólogos: Um estudo a partir da luta pela redução da jornada de trabalho. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Ceará. http://repositorio.ufc.br/bitstream/riufc/19681/1/2016_dis_crfdsampaio.pdf
Sibilia, P. (2008). O show do eu: a intimidade como espetáculo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Silva, A. M. (2019). A uberização do trabalho docente no Brasil: uma tendência de precarização no século XXI. Revista Trabalho Necessário, 17(34), 229–251.
Senado Federal. (2024). Projeto prevê jornada semanal de 30 horas e piso salarial para psicólogos. 20 de setembro. https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/09/20/projeto-preve-jornada-semanal-de-30-horas-e-piso-salarial-para-psicologos
Sticca, M. G., Carlotto, M. S., Fernandes, M. C., & Kanan, L. A. (2022). Psicólogas(os) clínicas(os) brasileiras(os) em trabalho remoto: tecnoestresse, demandas e recursos. In Quem faz a Psicologia brasileira? Um olhar sobre o presente para construir o futuro: formação e inserção no mundo do trabalho (Vol. 2, pp. 170–183). Conselho Federal de Psicologia.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism. Cambridge: Polity Press.
Turato, E. R. (2003). Tratado da metodologia da pesquisa clínicoqualitativa. Vozes.
Venco, S. (2019). Uberização do trabalho: Um fenômeno de tipo novo entre os docentes de São Paulo, Brasil? Cadernos de Saúde Pública, 35(Suppl 1), e00207317. https://doi.org/10.1590/0102-311X00207317
White, E., & Hanley, T. (2025). “What I share is not the same as therapy”: Psychologist experiences of Instagram use as a mental health influencer. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 00, 1–19. https://doi.org/10.1111/papt.12585
Yang, Y., & Hayes, J. A. (2020). Causes and consequences of burnout among mental health professionals: A practice-oriented review of recent empirical literature. Psychotherapy, 57(3), 426–436. https://doi.org/10.1037/pst0000317