da Costa, Paulo Cesar, Universidade Presbiteriana Mackenzie, Brazil

• Revista Mackenzie de Engenharia e Computação v. 14 n. 1 (2014) - Artigos
  Metodologia aplicada ao cálculo da dimensão fractal de formações urbanas utilizando o índice de desenvolvimento humano municipal (IDHM) como critério de seleção
  Resumo  PDF  Legenda das figuras  Figura 1. Fractais na natureza. A Couve-flor é um exemplo de auto afinidade. As partes são variações do todo.  Figura 2. O conjunto de Cantor.  Figura 3. Dimensão por auto similaridade.  Figura 4. Construção da Curva de Koch.  Figura 5. Construção do Triângulo de Sierpinski.  Figura 6. Curva de Peano.  Figura 7. Forma irregular, sem características de auto similaridade.  Figura 8. Método box-counting, com forma fractal em dois reticulados. Diagrama logarítmico.  Figura 9. Linhas costeiras da Grã-Bretanha e Irlanda em dois reticulados - Método box-counting.  Figura 10. Imagem do satélite Landsat 5, de 05/03/2009, escala 1:500000. Região metropolitana de Curitiba, com destaque dos limites do município.  Figura 11. Imagem do satélite Landsat 5, de 26/08/2009, escala 1:500000, com o perímetro municipal da cidade de Maceió em destaque.  Figura 12. Mancha urbana da cidade de Curitiba após classificação supervisionada. Imagem de entrada para o pacote utilitário “boxcount”.  Figura 13. Mancha urbana da cidade de Maceió após classificação supervisionada. Imagem de entrada para o pacote utilitário “boxcount”.  Figura 14. Gráfico log N(r) x log r e valor estimativo da dimensão fractal da área urbana da cidade de Curitiba pelo método box-counting (inclinação da reta), gerados pelo pacote utilitário “boxcount”.  Figura 14. Gráfico log N(r) x log r e valor estimativo da dimensão fractal da área urbana da cidade de Curitiba pelo método box-counting (inclinação da reta), gerados pelo pacote utilitário “boxcount”.  Figura 15. Gráfico log N(r) x log r e valor estimativo da dimensão fractal da área urbana da cidade de Maceió pelo método box-counting (inclinação da reta), gerados pelo pacote utilitário “boxcount”.  Figura 16. Formas urbanas das cidades de Curitiba e Maceió, após classificação supervisionada.